Постсоветская российская историография отечественной войны 1812 года

• Автор: Агронов, Лев Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
§ 1.1 Основные типы историописания темы Отечественной войны 1812 г. в постсоветской российской историографии. «Новое направление»:
Наполеонисты
§ 1.2 «Новое направление»: Историки русской армии эпохи 1812 г
§ 1.3 Традиционный тип историописания Отечественной войны 1812

§ 1.4 Продолжатели новаторских разработок советского периода
историографии эпохи 1812г
ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВОЙНЫ 1812 ГОДА В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
§ 2.1 Основные характерные черты постсоветской российской историографии
Отечественной войны 1812 г
§ 2.2 Эволюция проблематики российских исследований эпохи 1812 г
способы их разрешения в постсоветский период
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание научной проблемы и её актуальность. В центре диссертационного проекта - исследование содержания и основных тенденций развития постсоветской российской историографии Отечественной войны 1812 г.
Актуальность исследования обусловлена целым рядом причин - тема Отечественной войны 1812 г. (в западной историографии чаще всего именуемая «Русская кампания» или «Кампания Наполеона в России») традиционно является одной из самых востребованных тем российской истории, по-прежнему привлекающая большой интерес исследователей. Кампания 1812 г. стала одним из ключевых событий европейской истории начала XIX в., её значение трудно переоценить.
В силу различных причин тема Двенадцатого года, во многом знаковая для национального самосознания россиян, в отечественной историографии обросла огромным количеством чрезвычайно устойчивых стереотипов и мифов, порождаемых личностными особенностями исследователей, их теоретическим и идеологическим осознанием «государственных интересов», идей «попечительства об обществе», их научными представлениями о прошлом и т. д. Большую роль также сыграло влияние официальной идеологии, всегда остро ощущавшееся отечественными исследователями темы 1812 г., отсюда проистекали многочисленные деформации, порождённые навязываемыми установками в разработке темы, достигшие своего пика в советский период (в особенности после 1951 г.)
Постсоветский период стал во многом уникальным для российской историографии Отечественной войны 1812 г., когда произошли коренные изменения в разработке темы, резко активизировалась активность исследователей, а влияние идеологи впервые свелось к минимуму. Историографический анализ и интерпретация постсоветской российской историографии Отечественной войны 1812 г. чрезвычайно важны для более

глубокого осмысления темы, которая отнюдь не ограничивается узкими рамками чисто военной фактологии, т. к. Русская кампания 1812 г. является чрезвычайно сложным и многогранным явлениям военной, политической, социальной, а также культурно-антропологической жизни России и стран Западной Европы начала XIX в.
Актуальность диссертационного исследования определяет следующее:
- Необходимость изучения постсоветских историографических трансформаций в современном процессе изучения темы 1812 г., т. к. этот опыт ещё недостаточно освоен в научной литературе и не получил необходимых историографических интерпретаций
- Анализ современной проблемной историографии 1812 г. позволит выявить дискуссионные вопросы и нерешённые проблемы, дать новую интерпретацию исследованиям российской и европейской истории начала XIX в.
- Необходимость расширения проблемного поля российской историографии 1812 г., более активного обращения к опыту западной исторической науки, что позволит определить дальнейшие перспективы в разработке темы
Объектом исследования является постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 г. Тема войны 1812 г. рассматривается в широком контексте, основное внимание фокусируется на следующих аспектах:
- Политическое и военное столкновение России с одной стороны и Империи Наполеона и её союзников с другой (дипломатия сторон и военные действия, развернувшиеся на территории Российской Империи в июне-декабре 1812 г.)

Таким образом, Земцов признал, что возможности фактологической разработки истории 1812 г. далеко не исчерпали себя. Одновременно он совершенно верно обозначил необходимость отхода от традиционной методологии50.
Земцов, следуя главному принципу школы «Анналов», формулирует ряд новых плодотворных вопросов к истории темы. Особенно перспективным на наш взгляд, является вопрос взаимного восприятия войны и противника сражающимися сторонами, обозначенный автором в небольшой статье «Россия и русские глазами французов в 1812 году»51. Единственным недостатком его работ является их «франкоцентризм» -главным объектом исследования являются исключительно этнические французы, служившие в наполеоновской армии. Впрочем, это вполне оправдано чрезвычайной обширностью темы, а также тем, что именно французы составляли костяк Великой армии.
Настоящей вехой для отечественной историографии стала блестящая работа О.В. Соколова «Армия Наполеона» - первое обобщающее исследование темы на русском языке, результат двадцатилетнего кропотливого труда . С конца 1980-х гг. автор работал в Архиве исторической службы французской армии (Венсен, Франция) и к концу 1990-х освоил огромный материал - ему удалось изучить и систематизировать данные личных дел и послужных списков почти 10 тыс. солдат и офицеров наполеоновской армии, были также изучены тысячи различных документов, множество мемуарных произведений и огромный массив литературы.
То, что будет описано дальше - не досужая болтовня, а образ, сложившийся на основании изучению тысяч источников - писем, официальных документов, дневников, мемуаров.. .Чтобы раскрыть этот образ
50 Земцов В.Н. Гвардия Наполеона в Москве 14-16 сентября 1812 г. // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 2005. С. 130.
51 Его же. Россия и русские глазами французов в 1812 году // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы научной конференции. Бородино, 2002. С. 97 -106.
52 Соколов О. Армия Наполеона. СПб., 1999. 5000 экз.