Периодическая печать конца XVIII - первой половины XIX вв. о народонаселении Российской империи

• Автор: Кумаева, Людмила Васильевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 210 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Источники и методы исследования.
§1. Источниковые возможности периодической печати
§2. Теоретико-методологические основы изучения материалов периодических изданий.
Глава 2. Журналистские идеи о народонаселении Российской империи в конце XVIII - первой четверти XIX вв.
§1. Народы России на цивилизационной «карте» мира
§2. Культурное разнообразие народов Российской империи в периодической печати первой четверти XIX в.
Глава 3. Представления о народонаселении Российской империи в периодической печати второй четверти XIX в.
§1. «Нерусские» народы Российской империи
§2. Русскоцентричные идеи в журналистике второй четверти XIX в.
Заключение Список использованных источников и литературы

;. 17 :

:. 143 :. 162 ;

Введение
Идейным пафосом эпохи Просвещения было стремление политических элит разных стран создать «новую породу» людей, лишенных предрассудков, использующих неограниченные возможности разума и понимающих природу вещей. Данное исследование посвящено выявлению механизмов реализации данного намерения в условиях России. Оно сосредоточено на анализе конструктивистских устремлений издателей и писателей журналов второй половины XVIII — первой половины XIX века и их очевидного плана породить в сознании соотечественников представление о Российской империи как цивилизованной многонародной стране, интерпретировать это разнообразие как богатство и культурное преимущество. Можно также сказать, что в данной работе изучается ментальная картина Российской империи, которую создавали в воображении читателей авторы журнальных статей. Поскольку исследование связано с выявлением механизмов формирования представлений о сообществах и группах жителей, путях складывания национальной идентичности и этнических стереотипов, всё многообразие народов Российской империи я обозначаю документальным термином «народонаселение». Понятие народонаселение вошло в тезаурус российских интеллектуалов в XIX в. в связи с формированием новой дисциплины статистики. Оно применялось в журнальных текстах наравне с понятием «народ», как совокупность человеческого сообщества. В настоящее время понятие народонаселение является основным термином в системе демографических наук.
Такой ракурс изучения позволил по-новому оценить источниковые возможности периодической печати для написания истории становления национального и этнического самосознания россиян. Специфика этого вида источников заключается в том, что журналы и газеты того времени аккумулировали сведения о человеческих и природных ресурсах империи и творчески перерабатывали их исходя из намерения внушить читателю
определенное видение мира. Поэтому исследователь периодической печати имеет дело не с «зеркалом реальности», а с механизмами ее формирования.
Актуальность исследования задана по определению междисциплинарным характером изучения процессов конструирования сознания. А это один из ведущих аспектов данной диссертации. В целом, она посвящена анализу массовых представлений о народонаселении Российской империи, которые отражались и которые формировались в сознании россиян посредством периодической печати конца XVIII — первой половины XIX века. Характерной особенностью интересующего меня периода является просвещенческая вера политических элит в возможность создания «новой породы людей» посредством идей. Исходя из этого, журналы, предназначенные для чтения массового читателя (в значении того времени), рассматривались как средства социального управления.
Для современного состояния культуры такое исследование является актуальным в нескольких отношениях. Во-первых, с точки зрения подобия. В ситуации всевозрастающей зависимости картины мира современных людей от средств массовой информации социальные психологи и специалисты в когнитивных исследованиях утверждают манипулятивный характер такого воздействия. Согласно их выводам, передача информации через СМИ не может быть безоценочной, объективной. Это всегда анализ, создание нового смысла, оценки, восприятие, интерпретация. Таким образом, СМИ не столько информируют человека о происходящем в окружающем мире, сколько заставляют его поверить в ту или иную версию реальности. В связи с этим в истории журналистики, социологии и в политических исследованиях изучаются такие проблемы, как способы (механизмы) воздействия, провоцируемые эффекты, создание социальной напряженности, конструирование социальной реальности. Благодаря им даже в исторических работах утвердилась точка зрения, согласно которой реальность не «отражается» в периодических изданиях, но создается журналистами и публицистами и существует в качестве репрезентации. Все исследователи

§ 2. Теоретико-методологические основы изучения материалов
периодических изданий
Современное гуманитарное знание активно включает в сферу своих интересов такой многомерный источник как средства массовой информации. Внимание исследователей привлекает возможности СМИ влиять на представления человека, формировать собственную реальность и, в некоторой степени, манипулировать действиями и реакциями общества. Среди научных дисциплин, занимающихся изучением СМИ и периодической печатью, как их основного компонента, кроме собственно журналистики и истории, можно назвать социологию, психологию, философию, политологию и др. На основе различных подходов и методов работы с периодической печатью, разработанных этими науками и их направлениями, была сформирована теоретическая рамка и выработана методика, с помощью которых осуществлялось данное исследование.
Советское источниковедение предлагало исследовать сугубо текстовую составляющую журнальных публикаций, связанной долгой историографической традицией изучения журналистики историками литературы (филологами). Так, в учебном пособии Московского университета под редакцией И. А. Федосова, профессор С. С. Дмитриев применительно к русской журналистике первой половины XIX в. предлагал использовать систему исторической эвристики, которая должна содержать следующие вопросы: 1) вопросы установления и изучения текста; 2) вопросы происхождения и истории; 3) вопросы истолкования и установления полноты и достоверности; 4) вопросы соотнесения и синтеза1. Первые две группы вопросов исследователь относил к приемам текстологии, а вторые два вопроса - к методам герменевтики. С фактической точки зрения, эти подходы являются важными и первыми в работе историка журналистики, без них невозможна работа с любым текстовым источником. Для того чтобы
1 Дмитриев С. С. Периодическая печать дореформенной России (1801-1860 гг.) // Источниковедение истории СССР XIX - начала XX в. М., 1970. С. 254.