Количественный анализ сводных данных экономических примечаний к Генеральнолму межеванию

• Автор: Горский, Антон Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 c. : ил

Глава I. Источники и методы исследования
Глава 2. Нечерноземный регион
Общая характеристика региона
Результаты корреляционного анализа (регион
в целом)
Результаты корреляционного анализа (Угличский
уезд)
Таблицы I
Глава 3. Северо-Восточный черноземный регион
Общая характеристика региона
Результаты корреляционного анализа (регион
в целом)
Результаты корреляционного анализа (Сергачский
уезд)
Таблицы 13
Глава 4. Черноземный лесостепной регион
Общая характеристика региона
Результаты корреляционного анализа (регион
в целом)
Результаты корреляционного анализа (Епифанский
уезд)
Таблицы 22
Заключение
Список литературы
Список сокращений
Одной из наиболее дискуссионных проблем в современной советской историографии является проблема генезиса капиталистических отношений в России. Полемика по этому вопросу, развернувшаяся в конце 50-х - начале 60-х гг., продолжается и поныне
I См.: Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России. - История СССР, 1958, № 5; Устюгов Н.В. К вопросу о социальном расслоении русской черносошной деревни ХУП в. -История СССР, 1961, № 6; Индова Е.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Буржуазное расслоение крестьянства в России ХУП-ХУШ вв. - История СССР, 1962, № 3; Ковальченко И.Д. Неко торые вопросы генезиса капитализма в крестьянском хозяйстве России. - История СССР, 1962, № 6; Яцунский В.К. Еще к вопросу о возникновении капиталистического расслоения земледель ческого крестьянства в дореформенной России. - История СССР, 1963, № I; Милов Л.В. К постановке вопроса о расслоении крестьянства в России ХУП в. - История СССР, 1963, № 3; Сахаров А.Н. Роль аренды в крестьянском хозяйстве ХУП в. -История СССР, 1964, № I; Булыгин И.А. 0 капиталистическом расслоении крестьянства в дореформенной России. - История СССР, 1964, № 4; Янель З.К. 0 природе так называемого принудительного найма. - История СССР, 1965, № 4; Волков М.Я., Троицкий С.М. 0 буржуазном расслоении крестьян и складывании рынка наемной рабочей силы в России в первой половине ХУШ в. - История СССР, 1965, № 4; Дискуссия о расслоении крестьянства в эпоху позднего феодализма. - История СССР, 1966, № I; Булыгин И.А., Индова Е.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Троицкий С.М. Начальный этап генезиса капитализма в России.
По отношению ко второй половине ХУШ в. в настоящее время можно констатировать определенное сходство точек зрения по вопросу о генезисе капитализма в русской промышленности в том смысле, что этот период признается временем возникновения в ней капиталистического уклада*. Что же касается вопроса о разложении феодализма и зарождении капиталистических отношений в сельском хозяйстве, то здесь сохраняется значительное расхождение во взглядах в отношении того, исчерпаны ли были в аграрной сфере ресурсы феодально-крепостнической системы и в какой степени можно говорить о ее разложении в этот период.
- Вопросы истории, 1966, № 10; Павленко Н.И. Спорные вопросы генезиса капитализма в России. - Вопросы истории, 1966, № II; Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы всесоюзной дискуссии. М., 1969; Буганов В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. Эволкшдо феодализма в России. М., 1980; Орлов A.C. Вопросы социально-экономической истории в книге ''Эволюция феодализма в России”. - История СССР, 1982, № 3; Буганов В.И., Преображенский A.A., Тихонов Ю.А. О некоторых вопросах истории феодальной формации в России (По поводу критической статьи-рецензии А.С.Орлова). - История .СССР, 1982, № 5; Павленко И.И. О некоторых спорных вопросах социально-экономического развития России в ХУП - первой половине XIX века (По поводу книги ”Эволюция феодализма в России”). - История СССР, 1984, № 2.
I См.: Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России. - Вопросы истории, 1949, № II; Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России. - История СССР, 1958, № 5; Переход от феодализма к капитализму в России, с. 257-260.

Экономических примечаний дают для барщинных дач Угличского уезда (включающего в себя во второй половине ХУШ в. часть территории Угличского уезда первой половины ХУЛ в.) коэффициент -0,01.* Очевидно, за полтора столетия не произошло сдвига в сторону усиления гроцесса расширения господской пашни за счет крестьянской.
0 слабости этой тенденции говорит и сильная положительная взаимосвязь между обеспеченностью д.м.п. барской и крестьянской пашней: +0,71. Таким образом, рост обеспеченности господской пашней шел параллельно с ростом крестьянской пашни. Однако предполагать интенсивное расширение ни того, ни другого типа пашенных земель нет оснований. Взаимосвязь удельного веса барской и крестьянской пашен во всей пашне с удельным весом всей пашни в общем количестве земли близки к нулю (-0,03 и +0,03), что указывает на отсутствие заметного освоения других угодий как под господскую запашку, так и под крестьянскую. Предполагать рост последней (да и то очень незначительный) можно лишь за счет сенокоса, так как с обеспеченностью д.м.п. сенокосом удельный вес крестьянской пашни во всей пашне коррели-руется отрицательно (-0,23). С обеспеченностью д.м.п. лесом у удельного веса крестьянской пашни связь очень слаба (-0,09).
Коэффициенты взаимосвязи удельных весов господской и крестьянской пашни в общем количестве пашни с удельными весами других угодий в общем количестве земли подтверждают предположение об очень слабой интенсивности роста обоих типов пашенных земель:
I Этот коэффициент вычислен вручную.