Первый этап освободительного движения в России в исследованиях историков Советской Украины (1917-1980 гг.)

• Автор: Казьмирчук, Григорий Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 163 c. : ил

Глава I ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОРИКАМИ УКРАИНЫ ДВОРЯНСКОГО ЭТАПА ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В 1917 - 1936 гг.
§ I. Создание научных и исследовательских учреждений. Подготовка кадров исторической науки 22
§ 2. Движение декабристов 31
§ 3. Общественно-политическое движение в России в последекабристский период 47
Глава II.ПЕРВЫЙ ЭТАП ОСВОБОДИТЕЛЬНОЮ ДВИЖЕНИЯ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ИСТОРИКОВ РЕСПУБЛИКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛШИНЕ 30-х - ДО КОНЦА 50-х ГОДОВ § I. Исследование дроблен декабристского
движения
§ 2. Освещение революционного движения России от середины 20-х - до начала 60-х годов
Глава III.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ДВОРЯНСКОГО ПЕРИОДА ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ С НАЧАЛА 60-х ГОДОВ ДО
НАЧАЛА 80-х ГОЛОВ
§ I. Деятельность декабристских организаций
в исторической литературе
§ 2. Изучение общественно-политического
движения во второй четверти XXX в
§ 3. Исследование первой революционной ситуации в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 143 - Х6Х
ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза вошел в историю нашей страны как важная веха на пути строительства коммунистического общества. Его решения определили активную роль науки в общественных процессах, ее неразрывную связь с общественной практикой. В системе общественных наук заметно повышается роль исторической науки, важнейшей социальной функцией которой является освещение конкретного пути и закономерностей движения народов мира к коммунизму.
Повышение роли исторической науки в общественной жизни страны предполагает дальнейшее развитие ее специальной отрасли - историографии, одной из важнейших мировоззренческих дисциплин. Историографические исследования, обобщающие опыт советской исторической науки, вооружают историков пониманием современного состояния изучаемых вопросов, повышают качество и результативность дальнейших конкретно-исторических исследований. Историографические работы содействуют также повышению эффективности научного поиска исследователей, повышению теоретического уровня их творческой работы. Помимо своей важной роли в процессе исторического познания, историографические исследования получают прямой выход и в общественную практику. «.Историография, как и всякая историческая наука, широко используется при выработке основ научной политики, при разработке планов экономического, социального и культурного строительства, т.е. в широкой социальной практике".*
* Нечкина М.В., Городецкий Е.Н. Развитие советской историографии СССР. - В кн.: Изучение советской истории СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС: Советский период, вып.1. - М.: 1978,с.274.
Первые историографические работы, в которых обобщался опыт развития советской исторической науки на первом ее этапе, появились уже в 20-е годы,1 В связи с празднованием юбилейных дат Великого Октября публиковались историографические статьи и специальные сборники. В этих статьях большое внимание отводилось анализу исторической литературы, которая освещала события оте-

чественной истории дооктябрьского периода.
Систематическое изучение истории советской историографии отечественной истории началось в конце 50-х начале 60-х годов. Большое значение имела дискуссия о периодизации советской исторической науки, в итоге которой были намечены ее основные этапы,

дан . мощный толчек для изучения историографической тематики.
Повышению научного уровня историографических исследований способствовал созданный в конце 50-х годов при Отделении истории АН СССР Научный совет по проблеме «История исторической науки", призванный координировать научно-исследовательскую, научно-методологическую и информационно-справочную работу в об-
* Покровский М.Н. Общественные науки в России за 4 года. -Наука в Советской России. - М.: 1928.

Греков Б.Д. Основные итоги изучения истории СССР за 30 лет.-Труды юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященной тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции.-М.: 1948, с.137-144.

В дискуссии приняли участие: Нечкина М.В., Алексеева Г.Д., Тарновский К.Н., Степанов H.H., Лось Ф.Ш., Инкин В.Ф., Черных А.Г. - История СССР, I960, № I, с.77-105; J6 3, с. 149-157;
№ 4,с.146-151; № 5, 0,75-81; Найденов М.Е., Шапиро А.Л.,Ефре-менкоаН.В.-История СССРД961, № 1,с.81-96,ЛЗ,с.81-88,№ 4,

политической мысли и освободительного движения на Украине, вызвала к жизни ряд новых работ. Однако сложность проблем, их слабая разработка, не всегда верные научные методологические позиции авторов вызвали острые дискуссии по ряду вопросов.
Анализ проблем социально-экономического развития юга России способствовал выявлению причин общественно-политического движения и подъема крестьянских выступлений. Предметом специального исследования стали вопросы экономического положения мелких и крупных помещичьих хозяйств, факты проявления кризиса феодальных отношений. Исследователи, исходя из многочисленных документальных материалов, показывали зависимость крестьян от помещиков, обезземеливание крестьянских хозяйств, ухудшение их жизни. В работах подчеркивалось, что помещики пытались увеличить свои доходы путем интенсификации земледелия, открытия предприятий в поместьях по переработке сельскохозяйственных продуктов. Однако все нововведения помещики проводили, используя подневольный крепостнический труд, что обрекало эти мероприятия на провал.1 Многие вопросы этой проблемы - применение в имениях вольнонаемного труда, степень дифференциации крестьянства-оста-вались все еще вне поля зрения исследователей.
Многие стороны экономического развития сельского хозяйства рассматривались в процессе изучения выступлений крестьян и работных людей. Авторы выделяли несколько форм протеста подневольных людей: судовые позовы крестьян на помещиков, побеги, волне1 Лазаревська К. Господарство незаможного панка на Конотопщин! в першій половині XIX в. - Археографічний український збірник, 1927, т.2, с.УШ-ХХП.