П. В. Хавский - историк и исследователь русской хронологии

• Автор: Курсакова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 181 с.

Тайный cobIthukx П. В. Хавсюй, + 22 января, фот. «Русская Св'Ьтопнсв» tute. П. ф. Ворелц грав. !(. Латютшп.)
Оглавление
Введение
Глава 1. Биография П.В. Хавского
1Л. Гражданская служба П.В. Хавского
1.2. Научная деятельность П.В. Хавского
Глава 2.П.В. Хавский и хронология
2.1. Научно-хронологические школы и изучение древнерусской хронологии в первой половине -середине XIX в
2.2. Основные направления деятельности П.В.
Хавского по исследованию русской хронологии
Глава 3. П.В. Хавский и хронологические дискуссии
середины XIX в
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
Приложение

Введение
Петр Васильевич Хавский (4 июня 1783 г. - 22 января 1876 г.) - известная личность середины XIX в. Одним своим современникам он был известен как профессиональный юрист, вторым - как высокопоставленный чиновник, третьим - как увлеченный исследователь истории и генеалогии, четвертым - как страстный любитель хронологии. Действительно, П.В. Хавский был личностью широкого диапазона, неутомимо деятельный и необычайно разносторонних дарований и этим, в первую очередь, обусловлен наш интерес к его жизни и деятельности.
В одной из своих работ историк С.О. Шмидт высказал очень важную мысль: “С расширением представлений об Источниковой базе наших исторических и историко-культурных знаний и увеличением численности вводимых в научный оборот исторических источников все более ощущается и невоспол-нимость некоторых потерь, когда в суете повседневности не успели записать важное для нас и для потомства, а в дни социальных или военных катастроф не имели возможности это сделать”1. Знаменитый живописец и мыслитель-гуманист Н.К. Рерих эту же мысль выразил другими словами, в 1940 г. он писал: “О Менделееве тоже не записано, а когда-нибудь об этом пожалеют”2. Для того, чтобы не пришлось пожалеть в будущем о том, что мало написано о законоведе, историке и исследователе русской хронологии П.В. Хавском, обратимся к его личности и к его трудам, тем более, что речь пойдет о личности яркой, интересной, которой сложно дать однозначную оценку. Даже у своих современников П.В. Хавский вызывал противоположные отзывы. Так, П.М. Строев называл его «московским шарлатаном», A.A. Куник «пресловутым доносчиком»3, в тоже время многие газеты того времени почтенно отзывались о П.В. Хавском как о «трудолюбивом практическом юристе»
1 Шмидт С.О. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 104.
2 Рерих Н.К. Контекст. М., 1974. С. 406.
3 Барсуков Н.П. Жизнь и труды П.М. Строева. СПб., 1878. С. 530-531.

1740 г., были уничтожены: сотни тысяч статей и миллионы листов книг уничтожались повсюду. По отчетам Комиссии свода запрещений и разрешений, юс-тицкие книги включали в себя 6 750 770 страниц и 876 831 запретительных статей1. Все это заменил общий, удобный, систематический печатный свод и печатные объявления. Комиссия систематизировала «Исторические сведения об устройстве запретительных и разрешительных книг в России» и составила «Ведомость, составленную из сенатских объявлений и свода комиссии о всех запрещениях, лежащих на имениях владельцев, находящихся в Российской империи по 1841 год»2.
После года службы в Петербурге в должности секретаря первого отделения пятого департамента Сената П.В. Хавский 1 мая 1815 г. перевелся в Москву (где находился шестой департамент Сената). Одновременно в 1815-1817 гг. он слушал в Московском университете лекции по юридическим наукам. В то время Московский университет помещался в доме Заикина на углу Газетного переулка, против Никитского монастыря. Второе десятилетие XIX в. - особое время в жизни университета. После Отечественной войны 1812 г. возросли авторитет университета, его роль в общественной жизни России. Московский университет стал крупнейшим научным и культурным центром, противостоявшим реакции в стране. Он имел сильный профессорский состав, в нем училось студентов больше, чем в других российских университетах. Здесь сохранились демократические традиции, был развит дух патриотизма, царила атмосфера товарищества, суровой требовательности и бескорыстного служения делу. По отзыву современников, второе десятилетие текущего столетия было “патриархальною эпохою” Московского университета, и “отношения между студентами и профессорами не ограничивались никакими официальными предписаниями. Наставники любили своих слушателей, старались быть им полезными и добросовестно передать им свои знания, - студенты уважали своих
1 Сын отечества. 1839. № 4. С. 145.
2РГБ. Ф. 218. Кн. 1260.