Отечественная война 1812 года : Историографическое исследование

• Автор: Шеин, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 551 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И
ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.
§ 1. Методологические аспекты научного анализа проблемы.
§ 2. Характеристика Источниковой базы историографии
Отечественной войны 1812 года
§ 3. Мемуарная литература как источник историографического исследования борьбы русского народа с наполеоновской агрессией
Глава II. ГЕНЕЗИС ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
1812 года в XIX — НАЧАЛЕ XX в.
§ 1. Формирование и развитие научных взглядов на историю
похода Наполеона в Россию в первой половине XIX в.
§2. 1812 год в научной литературе второй половины XIX —
начала XX столетия (1909 год).
§ 3. Историография темы в период подготовки и
празднования 100-летней годовщины победы над Наполеоном и в годы Первой мировой войны.
Глава III. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 года в СОВЕТСКОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
§ 1. Война 1812 года в советской историографии 20 — первой
половины 30-х гг.
§ 2. Новый взгляд на проблему во второй половине 30-х — первой половине 50-х гг. Формирование и утверждение сталинской концепции войны.
§ 3. Эволюция темы в исторических исследованиях второй
половины 50-х — первой половины 80-х гг.
§ 4. Развитие историографии в условиях перестройки советской
исторической науки во второй половине 80-х гг.

Глава IV. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ВОЙНЫ НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ИСТОРИОГРАФИИ
§ 1. История похода Наполеона в Россию: новые подходы,
суждения и дискуссии
§ 2. Основные тенденции развития литературы 90-х гг. XX —
начала XXI столетия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В военной летописи нашего Отечества война 1812 года заняла особое место. Победа россиян над объединенными силами крупнейших держав Европы стала предметом национальной гордости для современников и до настоящего времени пробуждает высокие патриотические чувства у их потомков. Завоеватели получили наглядный исторический урок, который и сегодня звучит грозным предостережением: «Не ходи на Москву!».
Поражение Наполеона в России во многом было предопределено тем, что вооруженная борьба приняла всенародный характер. Вместе с генералами, офицерами и солдатами свой личный вклад в разгром врага внесли пат-риотически-настроенные представители дворянства, купечества, крестьянства. Тем самым был создан уникальный исторический прецедент, когда сильнейшая армия мира, не проигравшая к началу своего отступления ни одного крупного сражения, в короткий срок оказалась фактически полностью уничтоженной. Наверное поэтому крах русской кампании Наполеона у многих, в первую очередь зарубежных аналитиков, не находит в достаточной мере аргументированного объяснения.
Актуальность исследования
Чем дальше в глубь времен уходят грозные события Отечественной войны 1812 года, тем с большим вниманием и повышенным интересом возвращаются специалисты-историки к изучению этого периода истории Российского государства. Нашествие Наполеона на Россию превратилось в неисчерпаемую исследовательскую проблему, актуальность которой можно объяснить следующими обстоятельствами:
Во-первых, эпохальностью исторических событий. 1812 год стал переломным в судьбе русского народа. Именно в этот относительно небольшой исторический отрезок времени определялись пути дальнейшего развития русского общества. Победа над Наполеоном решила не только вопрос о суве-

денциями в мировоззренческом восприятии исторического процесса, В этой связи основополагающие труды по методологии исторического и историографического исследования1, написанные в условиях всеобъемлющего влияния партийной идеологии на историческую науку, в настоящее время по ряду научно-теоретических аспектов могут быть признаны неактуальными. В первую очередь это относится к общепринятым ранее положениям о гуманитарных приоритетах в научном познании, об идеологической ориентации исторической науки, о мировоззренческих и идеологических основах научноисторической работы и к некоторым другим.
Поэтому важно проследить и конкретизировать применительно к теме Отечественной войны 1812 года методологические традиции дореволюционной, советской и современной историографии. Анализ их достоинств и недостатков окажется полезным при определении перспективных исследовательских методов, используемых для решения поставленных перед диссертантом научных задач.
Исходным пунктом общеметодологических основ исследуемой проблемы выступает понимание ретроспективы основных мировоззренческих подходов, применяемых к объяснению исторического феномена Отечественной войны 1812 года. Для его осмысления применялись разные философские и социологические теории. На этапе формирования историографии темы историки не отрицали адекватности отражения исторической практики в человеческом сознании. Как следствие, главной целью написания почти каждого исторического труда объявлялось получение истины, тождественной объективной реальности. Эта идея декларировалась в первых сочинениях об Оте-
1 См.: Бурмистров II.А. Партийность исторической науки: источниковедческие, историографические и методологические аспекты: Дис. ... д-ра ист. наук. Казань, 1986; Городецкий Е.Н. Ленинская лаборатория исторического исследования. М., 1984; Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты. М., 1987; Кезин A.B. Научность: эталоны, идеалы, критерии: критический анализ методологии редукционизма и плюрализма. М., 1985; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987 и др.