Научная деятельность, исторические и общественно-политические взгляды В.И. Ламанского

• Автор: Данченко, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 311 с.

Глава I. Жизненный и творческий путь В. И. Ламанского
§ 1. Формирование личности ученого (1833-1865 гг.)
§ 2. Расцвет творческого потенциала .И. Ламанского (1865-1914 гг.)
Глава II. Исторические и общественно-политические взгляды В.И. Ламанского
§ 1. Ранняя история славянства в научном наследии
В.И. Ламанского
§ 2. Идея славянского единства и актуальные проблемы развития славянства конца XIX — начала XX вв. в работах В.И. Ламанского
§ 3. Формирование «концепции трёх миров»
(антропогеографические построения В.И. Ламанского)
Заключение
Список источников и литературы
Приложение. Краткие биографические данные
В.И.Ламанского.

Общая характеристика работы. Исследование событий, происходивших в России во второй половине XIX — начале XX вв., когда страна переживала период капиталистической модернизации, продолжает оставаться важнейшей задачей отечественной исторической науки. При этом весьма интересной и значительной является проблема изучения научного наследия крупных российских учёных - историков, философов, мыслителей, игравших в данный период важную или, по крайней мере, заметную роль в общественной жизни страны. В числе других ученых, наиболее активно работавших в рассматриваемый период и невольно участвовавших в политической жизни России в эти десятилетия, был известный академик - славист, декан историко-филологического факультета Санкт-Петербургского университета Владимир Иванович Ламанский (1833 - 1914),
представлявший собой выдающуюся личность крупного самобытного исследователя и прозорливого политика.
В.И. Ламанский, вступивший на путь многообразной научной и политической деятельности в 50-х годах XIX в., когда страна находилась накануне крутых перемен в социально-экономической и политической сферах, вызванных «великими реформами» Царя - Освободителя Александра-П и продолжавший эту деятельность вплоть до своей кончины в ноябре 1914 г., представляется для исследователя не только современником, но и активным участником важных событий этого огромного и судьбоносного периода отечественной истории в жизни страны.
Безусловно, что научное познание закономерностей развития России во второй половине XIX — начале XX вв. требует изучения, и рассмотрения деятельности представителей всех направлений общественной мысли, существовавших в эти годы.
Несмотря на то, что в советский период эпохи «великих реформ» 60-х — 70-х гг. XIX в., жизни пореформенной России и основных её государственных и общественных деятелей, уделялось немалое место, и было посвящено большое количество научных работ, публикаций, они не в полной мере освещают эти проблемы. Данную эпоху, как и любую другую, нельзя правильно понять и оценить, не проанализировав объективно деятельность всех наиболее заметных политиков, мыслителей и общественных лидеров, которые в совокупности и создавали эту эпоху своей жизнью и работой. Однако, объективное рассмотрение деятельности этих исторических личностей долгие десятилетия было подменено абсолютизацией роли представителей сначала революционно-демократического направления социального движения страны, а затем - большевистского направления в РСДРП и показом ярких сторонников и руководителей других направлений общественной мысли России как второстепенных, не обладающих влиянием и опорой в обществе. Особенно это характерно для изображения русских консервативных мыслителей XIX — начала XX вв. Это направление рассматривалось наиболее поверхностно и тенденциозно. Вследствие этого оно изучено недостаточно и требует более объективного и непредвзятого освещения. Особенно актуальным изучение проблем истории русского консервативного направления общественной мысли, а также творческого наследия наиболее известных деятелей, принадлежавших к нему, стало на современном этапе развития российского общества, характеризующимся постепенным формированием многопартийной политической системы, пришедшей менее десятилетия назад на смену длительному безраздельному господству одной партии. Анализ деятельности политиков и учёных дореволюционного периода, их мысли и идеи представляют собой интересную информацию, определённый исторический, политический опыт, который, несомненно, может и
способствовала удача. Это позволило ему быстро раскрыть свои способности и начать научную и социальную самореализацию без особых проволочек и непродолжительных препятствий. Начав службу в Географическом обществе изначально в качестве простого секретаря Этнографического отделения, уже в 1857г. В.И. Ламанский был избран членом - сотрудником, а в 1861 г. —действительным членом ИРГО, что для 28-летнего молодого ученого даже тогда, а тем более в современный период было бы верхом карьерного дебюта, завидным во всех отношениях. Во многом знаменательном для ученого 1865 г. он получает свой «пожизненный» пост — должность председателя Этнографического отделения ИРГО, который он занимал с небольшим перерывом вплоть до самой кончины.
Находясь на службе в Архиве, В.И. Ламанский начал публикацию хранившейся в его фондах интересной подборки документов по отечественной истории XVIII — первой половины XIX вв. Получение разрешения использовать материалы этого архива после перехода на службу в Санкт-Петербургский университет, а так же материалов других архивов, позволило ему продолжить работу и тем самым ввести в научный оборот ряд важных источников, преимущественно эпистолярного характера. Эти источники затем публиковались в различных периодических изданиях с 1858 по 1878 годы. За редким исключением данные материалы представляли собой либо переписку русских императоров, содержащую послания на высочайшее имя, всевозможные отчеты, царские письма, либо документы, иллюстрирующие историю развития образования и просвещения в Российской империи.
Географическое общество 50 — 60-х гг. XIX века являлось буквально сокровищницей научной мысли. Оно было в тот период представлено такими выдающимися личностями, внесшими немалый вклад в науку, как М.Н. Муравьёв, Н.И. Надеждин, И.И. Срезневский,