Мемуары Н.П. Игнатьева как исторический источник

• Автор: Блуднова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

Глава I. Н. П. Игнатьев - военный, дипломат, государственный деятель,
мемуарист
§ 1. Происхождение, формирование личности и мировоззрения Н. П.
Игнатьева
§ 2. Основные вехи служебной и общественной деятельности Н. П.
Игнатьева
§ 3. Мемуаротворчество Н. П. Игнатьева
Глава II. Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1858 - 1861 гг
§ 1. Мемуары И. П. Игнатьева о миссии в Хиву и Бухару
§ 2. Мемуары Н. П. Игнатьева о миссии в Китай
Глава III. Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1864 - 1878 гг
§ 1. Мемуары Н. П. Игнатьева о пребывании послом в Турции
§ 2. Мемуары Н. П. Игнатьева о заключении и пересмотре Сан-Стефанского договора
Глава ГУ. Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1879 - 1882 гг
§ 1. Мемуары Н. П. Игнатьева о нижегородском периоде деятельности
§ 2. Мемуары Н. П. Игнатьева о министерском периоде деятельности
Заключение
Список источников и литературы
,202
Мемуары (воспоминания) - особый вид письменных исторических источников, отражающих авторское понимание прошедшей действительности и историческое самосознание личности их творца. В них повествование о прошлом основано, в большей степени, на личной памяти автора и на собственных впечатлениях о тех событиях, в которых он сам участвовал или которые наблюдал.
В мемуарах особенно ярко проявляется дуалистическая природа исторических источников, так как, с одной стороны, они фиксируют информацию о прошлом и, следовательно, являются его отражением, а, с другой - представляют собой часть (остаток) той эпохи, в которой они возникали.
При источниковедческом изучении мемуаров центральным и наиболее острым, дискуссионным остается теоретико-методологический вопрос об их научно-познавательной ценности как источников и возможности использования их информации в исторических исследованиях. Решая эту проблему, необходимо иметь в виду, что, как и многие исторические источники других видов (например, публицистические, эпистолярные), мемуары обладают и «сильными», и «слабыми» сторонами.
Изложенная в мемуарах выраженная (актуальная) информация содержит такие сведения, которые невозможно обнаружить в источниках других видов. Мемуары дают исследователям подробные детали, интимные нюансы, характеризующие и отдельные факты (события), и отношения людей в прошлом. Косвенная (потенциальная) информация мемуаров позволяет проникнуть в духовный мир их создателя, уровень его интеллектуальных и литературных способностей, а также понять ту обстановку, в которой он творил, и те импульсы, которые вызвали появление воспоминаний. Все это свидетельствует о «сильной» стороне мемуаров как исторических источников и заставляет исследователей все чаще обращаться к ним в поисках информации.

Долгое время считалось, что «слабой» стороной мемуаров является имманентно присущая им субъективность, так как изложение информации в них осуществляется под влиянием позиции автора и «провалов» в его памяти, что неизбежно приводит к искажению прошедшей действительности. Следует учитывать, что подобная «слабость» - весьма относительна, так как именно на ее основе возможно исследование личности автора мемуаров, его идейнополитических пристрастий и интересов, причин его тенденциозности. Характерная для мемуаров субъективность только лишь усиливает необходимость научно-критического подхода к ним, не уменьшает возможность их использования в исторических исследованиях и не оправдывает скептической их оценки как недостоверных источников некоторыми историками.
Актуальность поставленной в данной диссертации проблемы усиливается общим, гуманистическим направлением современной отечественной историографии - персонализация истории, позволяющая воссоздать картину прошлого, насыщенную информацией о деятельности конкретных исторических лиц.
Своеобразным исследовательским полем для решения указанных проблем может служить мемуарное наследие выдающегося русского дипломата, государственного и общественного деятеля, графа Николая Павловича Игнатьева (1832 - 1908). Оно выделяется из ряда других подобных (одновидовых) источников своей масштабностью - множеством наименований мемуаров, их объемом (тысячи страниц) и, главное, количеством информации, охватывающей все стороны его многолетней служебной деятельности. Следовательно, выбор мемуаров Н. П. Игнатьева как объекта исследования вполне оправдан.
Степень источниковедческой изученности мемуаров Н.П. Игнатьева.
Н. П. Игнатьев создал более десятка мемуарных произведений1. Большая их
1Игнатьев Н.П. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 году флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева. - СПб.,1897; его же. Материалы, относящиеся до пребывания Н. П. Игнатьева в Китае в 1859-1860 годах. - СПб., 1895; его же. Отчетная записка, поданная в Азиатский департамент в январе 1861 года генерал-адъютантом Н. П.

Н. П. Игнатьев принял решение следовать за войсками союзников в Тяньцзинь и в Пекин, выжидая удобного случая вступить в посреднические переговоры. Постепенно ему удалось убедить союзников, что его единственной целью было помочь обеим сторонам урегулировать конфликт мирным путем и что Россия не воспользуется войной для решения пограничных проблем с Китаем.
Дипломат снискал уважение и среди китайцев, часто обращавшихся к нему с просьбой о заступничестве. В воспоминаниях он писал: «Замечательно, что жители селений, лежавших по пути на берегах реки, встречали нас как избавителей, как только распознавали, что судно русское, почитая нас людьми мирными и приязненными к Китаю, и просили покровительства от грабящих и разоряющих их союзников»126. К нему с просьбой о посредничестве обратились китайские чиновники, однако, дипломат отказал им, поскольку он хотел получить официальное приглашение и «исполнить законные требования России»127.
Вскоре дипломат оказался в чрезвычайно трудном положении. С одной стороны, ему нужно было попытаться остановить наступление союзных войск на Пекин и предотвратить разграбление города, так как такое развитие событий исключало бы его из переговорного процесса, с другой - именно угроза захвата столицы могла заставить китайское правительство начать переговоры, используя посредничество русского представителя.
До наступления союзных войск на Пекин Н. П. Игнатьев считал, что «России следует еще более прежнего желать, чтобы Манджурское правительство было унижено и потрясено, и что мы ничего не потеряем, если оно даже погибнет в борьбе с союзниками и инсургентами и в Пекине образуется совершенно новое правительство, которое не будет иметь такого предубеждения против нас, как Манджуры, не будет знать так хорошо прошедшее наших сношений с Китаем и унижение, в котором так давно
126 Игнатьев Н. П. Отчетная записка... - С. 12.
127 См.: Там же. - С. 63.