Исторические и политические взгляды князя М.М. Щербатова : фактор индивидуального социального опыта

• Автор: Серенченко, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ КНЯЗЯ М.М. ЩЕРБАТОВА
§ 1. Социализация М.М. Щербатова: социальная среда и родовая
ПАМЯТЬ
§2. Статская и'придворная служба князя М.М. Щербатова: неудовлетворенные СТАТУСНЫЕ ОЖИДАНИЯ
ГЛАВА II. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ КНЯЗЯ М.М. ЩЕРБАТОВА КАК РЕАКЦИЯ НА НЕУДОВЛЕТВОРЕННЫЕ СТАТУСНЫЕ ОЖИДАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Изучение творческого наследия князя М.М. Щербатова насчитывает ровно 150 лет. Начиная с 1858 года, когда в Лондоне А.И. Герцен полностью опубликовал записку князя «О повреждении нравов в России», а в Москве то же самое, но только с купюрами, сделал С.В. Ешевский, работы Щербатова выходят из тени и становятся объектом научного и общественно-политического интереса1.
Правда, интерес этот имел периодический характер. Причин тому было несколько: с одной стороны, общедоступный текст «Истории Российской от древнейших времен» был скучен и тяжел для восприятия, к тому же еще и отодвинут на периферию общественного интереса более красноречивой «Историей государства российского» Н.М. Карамзина, а с другой - историкополитическая публицистика М.М. Щербатова, яркая и саркастичная, имела ограниченное хождение в пространстве легальной российской литературы XIX века.
Неудивительно, что спустя почти четыре десятилетия после того, как в 1858 году М.М. Щербатов был представлен российской публике в качестве яркого и неоднозначного историка и публициста, его вновь пришлось открывать заново - о Щербатове читающая общественность забыла достаточно быстро.
И неизвестно, когда бы о Михаиле Михайловиче вспомнили, если бы в 1896 году не вышло в свет двухтомное собрание его сочинений, инициированное одним из потомков - Б.С. Щербатовым2.
Появившаяся по такому случаю в «Вестнике Европы» статья А. Н. Пыпина была снабжена весьма красноречивым заголовком: «Полузабытый писатель XVIII века»''.
1 Герцен А.И. О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева, с предисловием Искандера. Ь., 1858; Ешевский С. О повреждении нравов в России. Неизданное сочинение. // Атеней. 1858. №3.
2 Сочинения князя М.М. Щербатова. Тт. 1-2. СПб., 1896.
3 Пыпин А. Н. Полузабытый писатель. // Вестник Европы. 1896. №11.

Стоит отметить одно интересное обстоятельство, которое, кстати, будет сопровождать образ М.М. Щербатова во всех тех историографических традициях, сквозь которые ему придется пройти: творчество князя в отечественной историографии получило крайне неоднозначную трактовку, а его образ был наполнен различными дефинициями, порой противоречащими друг другу. Можно смело констатировать - фигура князя Щербатова не просто не получила конкретной, общепризнанной характеристики, наоборот, - была раскрашена самыми разнообразными красками, наполнена различными определениями и увешана самыми неприглядными ярлыками и штампами.
* * *
Дореволюционная историография, особенно на ранних этапах знакомства с работами М.М. Щербатова, занималась не столько систематическим изучением творческого наследия князя, сколько накоплением данных (сбором биографических материалов, поиском и введением в оборот, насколько это было позволительно с цензурной точки зрения, ранее неизвестных сочинений вельможного историка) и созданием первых историографических образов, характеризующих Щербатова как историка и общественного деятеля. Однако уже тогда эти образы имели не просто разнообразный, но зачастую взаимоисключающий характер.
Первые исследователи творческого наследия князя М.М. Щербатова, среди которых, кстати, было довольно много людей, которые как по образованию, так и по роду своей деятельности не имели прямого отношения к исторической науке (М.П. Заблоцкий-Десятовский, А.И. Герцен и H.A. Добролюбов), как правило, использовали описательный метод. Знакомство же с сочинениями Щербатова, раскрывавшими его исторические взгляды и политические убеждения, составляло главную цель тех исследований. Несмотря на то, что исследователи обращались к одним и тем же

показаться на первый взгляд, являются обыденными, неинтересными и малоинформативными. Однако именно такие эпизоды и факты позволят, условно говоря, заземлить элитарную интеллектуальную мысль Щербатова, выявить скрытые мотивы и смыслы, понять алгоритм ее движения.
Хронологические рамки исследования соответствуют годам жизни князя М.М. Щербатова: 22 июля 1733 - 12 декабря 1790 гг. Именно эти хронологические рамки дают возможность выявить характерные черты той социокультурной среды, которая явилась основой для вызревания исторических и социально-политических взглядов Щербатова, а также рассчитать траекторию их развития в течение всей его жизни.
Структура диссертации обусловлена как объектом и предметом исследования, так и поставленными в ней целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.