Историография уровня жизни городского населения (1946-1991 гг.): общероссийский и региональный аспекты

• Автор: Клинова, Марина Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 313 с.

Глава 1. Отечественные историки о материальном благосостоянии городского населения РСФСР и Урала в 1946-1991 гг
1.1. Советская историография о динамике доходов горожан во второй половине XX в
1.2. Проблемы материального благосостояния городского населения
периода 1946-1991 гг. в современной историографии
Глава 2. Развитие городской сферы услуг в период 1946-1991 гг. в отечественной историографии
2.1. Советская историография о развитии торговли и бытового обслуживания городского населения
2.2. Современная историография о проблемах развития городской
сферы услуг во второй половине XX в
Глава 3. Проблемы здоровья и образа жизни городского населения в отечественной историографии
3.1. Исследование проблем развития здравоохранения в 1946-1991 гг. в советской историографии
3.2. Здоровье городского населения как компонент «советского образа
жизни» в современной историографии
Заключение
Приложение
Приложение
Список использованных историографических и исторических
источников
Список сокращений

Актуальность темы исследования. В российском обществе в постсоветский период произошли радикальные политические и социально-экономические перемены, существенным образом повлиявшие на уровень жизни основных категорий населения страны. Масштабные изменения в этой области происходили и во второй половине XX в. Поэтому обращение к историческому опыту их решения позволяет сегодня более эффективно осуществлять поиск путей и механизмов модернизации российского общества.
На современном этапе истории России, когда идет коренная переоценка важнейших исторических событий!, происходит сложный процесс отказа от многих устаревших, идеологизированных и мифологизированных положений в освещении советского периода отечественной истории, меняются взгляды на исторические события, в том числе на проблемы уровня жизни населения во второй половине XX в. Уровень жизни как социально-экономическая категория является одним из важнейших критериев в оценке эффективности функционирования советской экономической модели, ее потенциальных возможностей и пределов. Поэтому большинство исследователей, обращающихся к советским реалиям второй половины XX в., не обходят вниманием вопросы динамики уровня жизни городского населения.
Актуальность историографического исследования проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в период 1946-1991 гг. обусловлена научным значением анализа указанной проблематики. Имеющийся значительный комплекс исторической, экономической, демографической и социологической литературы, в котором рассмотрены теоретические и практические аспекты уровня жизни городского населения РСФСР и Урала второй половины XX в., дает возможность провести историографический анализ работ по данной теме, проанализировать имеющиеся историографические факты и источники, оценить степень их изученности, а также выявить направления исследований, проводимых в данной области исторических знаний и определить перспективы дальнейших научных разработок. В то же время в отечественной историографии существуют различные, порой взаимоисключающие мнения относительно векторности и динамики развития уровня жизни городского населения в исследуемый период, чем обусловлена необходимость критического анализа литературы с целью изучения вклада исследователей, их трудов в становление и развитие науки, применительно к интересующей нас теме. Многие аспекты уровня жизни городского населения (в обозначенных территориальных и хронологических рамках) не стали предметом историографического анализа. Данное исследование являет-

ся попыткой заполнить имеющийся пробел в историографии этой научной проблемы.
Объектом исследования является комплекс изданной в нашей стране разнообразной, многожанровой литературы исторического, историкопартийного, историко-экономического, социологического, демографического, публицистического характера, в которой рассматривались теоретические и практические вопросы уровня жизни городского населения РСФСР в целом и Уральского региона в частности в период 1946-1991 гг.
Предметом исследования в диссертации является процесс, основные тенденции и результаты научного изучения отечественными учеными теоретических и практических проблем уровня жизни городского населения РСФСР и Уральского региона в 1946-1991 гг., включая исторические концепции, состояние источниковой базы, совершенствование методики исторического исследования.
Уровень жизни является интегральной характеристикой, производной от политического, социально-экономического и культурного уровня государства. В уровне жизни населения, так или иначе, отражаются все процессы, происходящие во внутренней и внешней политике страны. Поэтому для более четкого понимания тематики исследования необходимо подробнее остановиться на характеристике понятия «уровень жизни», обозначив его специфику, содержание и объем.
Представители различных поколений экономистов, историков, философов, социологов стремились объяснить сущность данного понятия. Разные ракурсы в рассмотрении проблемы обусловили тот факт, что в научном мире возможны самые разнообразные трактовки уровня жизни: от философско-мировоззренческих до формально-статистических, так как представители различных дисциплин по-разному понимают термин «уровень жизни» и используют неодинаковые его толкования.
С общеэкономических позиций категория «уровень жизни» оценивается по связи с воспроизводственным циклом, который охватывает производство, распределение, обмен и потребление. По мнению Т.В. Арсеевой, H.A. Ермаковой, В.М. Жеребина, М.Г. Фроловой,1 исходя из того, какая стадия воспроизводственного цикла рассматривается в качестве исходного пункта, доминанты, имеющиеся в научной литературе определения" уровня жизни могут быть подразделены на два вида: «от производства» и «от потребления».
При подходе «от производства» исследователи исходят из зависимости уровня жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эф1 Арсеева T В. Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе : дис. ... канд экон. наук. Н. Новгород, 2004. С. 6 , Жеребнн В. М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. № 8. С. 6 ; Фролова М. Г. Качество и уровень жизни населения : вопросы теории и практики : дис.... канд. экон. наук. Новосибирск, 2003. С

плоскости, описывая правонарушения и методы борьбы с ними.1 Более детальный анализ объемов «нетрудовых» доходов был предпринят в некоторых работах экономистов и социологов. Авторы коллективной монографии «Социальная сфера: политическое и духовное развитие общества», ссылаясь на расчеты специалистов НИЭИ при Госплане СССР, отмечают, что оборот теневой экономики по стране в средине 1980-х гг. составил 60-80 млрд. р. В то время как в конце 1950-х гг. ущерб от экономических преступлений составил по РСФСР 1,5-2 млн руб2. Безусловно, такая негативная динамика поражает, но обобщенные данные ничего не говорят об объемах индивидуальных нетрудовых доходов. Попытаемся их рассчитать. Опираясь на данные экономиста Е. Старикова о количестве людей, «занятых в теневой экономике» -примерно 30 млн чел.3, путем нехитрых расчетов мы получаем усредненную сумму нетрудового заработка, которая равняется 2-2,6 тыс. р. в год или от 167 до 217 р. в месяц {расчеты автора - М.К.]. Но, безусловно, эти расчеты являются снивелированными и более чем приблизительными, не отражая социально-экономической дифференциации советского общества.
В работе Н.М. Римашевской приведены результаты локального обследования, по данным которого объемы индивидуальных нетрудовых доходов составляют примерно 10% от общего объема заработной платы граждан, т.е. от 10 до 20 р. в месяц [расчеты автора - М.К.] В то же время Н.М. Римашев-ская оговаривается, что, по свидетельствам экспертов, это лишь нижняя граница суммы неконтролируемых доходов,4 и индивидуальные объемы нетрудовых заработков граждан сложно подсчитать. Можно согласиться с Т.Ю. Богомоловой, B.C. Тапилиной и А.Р. Михеевой, которые отмечают, что на объем дохода значительно влияет место, занимаемое индивидом в структуре «властных» групп, а также такие аспекты, как членство в КПСС, близость к сфере распределения товаров и услуг, личные связи и т.д.3 Одной из таких социальных групп, которая более, чем остальные категории населения «обвинялась» авторами в присвоении доходов нечестным путем, является бюрократия.
1 Бутурлин Л. Критерий - укрепление законности // Социалистическая законность. 1987. № 5. С. 21-34 ; Гусев С. И. Актуальные проблемы борьбы правоохранительных органов с нетрудовыми доходами // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 58-63 ; Заикин Н. П., Коидрашков Н. Н. Ответственность за нетрудовые доходы н развитие индивидуального труда. М., 1987. 112 с. ; Ляпунов Ю. Н. Юридические аспекты борьбы с нетрудовыми доходами // Советское государство и право. 1986. № 12. С. 56-63 ; Манов Г. Н. Аксиомы советской теории права // Советское государство и право. 1986. № 9. С. 29-36 ; Шохин А. Н. Социальные аспекты борьбы с нетрудовыми доходами // Социальные аспекты распределительной политики / отв. ред. В. 3. Роговин. М., 1984. С. 137-146 ; Яковлев А. М. Предупреждение экономической преступности //Советское государство и право. 1987. № 1. С. 62-69.
2 Социальная сфера: политическое и духовное развитие общества ... С: 181.
3 Стариков Е. Угрожает ли нам появление «среднего класса?» // Знамя. 1990. № 10. С. 192.
4 Римашевская Н. М. Указ. соч. С. 106.
5 Богомолова Т. Ю., Тапилина В. С. Михеева А. Р. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии. Новосибирск. 1992.192 с.