Историк М.К. Корбут : 1899-1937 гг.

• Автор: Маслова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 200 с.

Глава I. Жизнь и деятельность М.К.Корбута
§ 1. Вехи биографии
§ 2. М.К.Корбут и рабочий факультет
•' Глава II. Научное творчество М.К.Корбута
§ 1. Проблематика исследований, их специфика
§ 2. М.К.Корбут - рецензент
Глава III. М.К.Корбут и «Казанский государственный университет
за 125 лет»
§ 1. История создания книги
§ 2. Особенности изучения истории университета
Заключение
ф Список использованных источников и литературы

Изучение исследовательской проблематики, методики и стиля каждого поколения историков является необходимой составляющей современной исторической науки, поскольку для каждого из них были характерны собственные достоинства и недостатки, достижения и успехи, а нередко и трудности, проблемы и даже провалы. Особенности развития отечественной исторической науки в советский период во многом определены диктатом времени и политической конъюнктурой, поэтому личные и творческие судьбы ученых этого поколения не поддаются однозначной или упрощенной оценке. Даже историки, действительно преданные советской власти, честно отдававшие ей все свои силы, способности и знания, в конечном счете вынуждены были лавировать, чтобы их творчество не оказалось «творчеством в стол». Многие из них в итоге оказались не только не востребованы, но и подвергнуты гонениям, травле, просто физически уничтожены.
Показательными в этой связи являются судьба и творчество Михаила Ксаверьевича Корбута — одного из «призванных революцией» профессиональных историков-марксистов первого поколения, которые хотя и учились до революции, но во «взрослую» жизнь вступили уже при советской власти. Он, как и С.Вахидов, Е.Гинзбург, Г.Губайдуллин, Г.Ибрагимов, Е.Медведев, Н.Эльвов и другие исследователи проблем отечественной истории и истории партии, так или иначе связанные с Казанским университетом, стал жертвой прямых политических репрессий.
Имя Михаила Ксаверьевича Корбута известно далеко не всем современным исследователям истории становления советской исторической науки. А между тем, он является автором более чем 120 научных работ по истории российского революционного движения, истории российского законодательства конца XIX - начала XX вв., истории Казанского университета. Известность М.К.Корбуту принес, прежде всего, его двухтомник «Казанский государствен-

ный университет имени В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет. 1804/05-1929/30» (Казань, 1930). «Заслуживает быть особо отмеченным труд М.К.Корбута «Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина за 125 лет», -писал в 1930 г. ректор КГУ Б.Г.Богаутдинов, - в котором впервые к истории университета Казанского и, насколько нам известно, университетов вообще, применен марксистский метод. М.К.Корбут великолепно справился с поставленной им задачей «проследить развитие университетского организма, как целого, подвергавшегося многоразличным изменениям и ломкам под влиянием классовой борьбы в стране и в университетах в частности»1. Труд Корбута, по мнению рецензентов 1930-х гг.2, отличался «большим фактическим материалом», «выдержанностью метода», «стройностью и живостью изложения», что должно было «обеспечить исследованию благоприятный прием со стороны всех, кто интересуется прошлым «российской высшей школы» и ее ролью в истории революционного движения»3.
Однако после исключения в 1927 г. М.К.Корбута из партии за участие в «троцкистской оппозиции» оценки научного творчества ученого немедленно изменились на прямо противоположные. Корбут обвинялся в «предательстве интересов партии и государства». Как справедливо отмечала внучатая племянница историка Е.П.Ключевская, судьба «профессора М.К.Корбута, в начале 1930-х гг. причисленного к «школе троцкиствутощих историков» и расстрелянного в 1937 г., не могла не отразиться на судьбе и его книги»4. С.А.Пионтковский, говоря о «знаменательных проработках», происходивших внутри партии в 1931 г., особо отметил, что в Казани «стали прорабатывать Корбута за прикрывательство, за его книгу по истории Казанского университета. За эту книгу он получил премию. О ней был ряд хвалебных отзывов..., ну и
1 Богаутдинов Г.Б. Итоги 125-летнего юбилея и задачи Казанского государственного им. ВИ.Ульянова-Ленина университета // Ученые записки Казанского государственного университета. - 1930. - Кн.5. - С.767.
Ахун М. Рецензия на двухтомник Корбута // Красная летопись. - 1931. - .4“ 1 (40). - С.236-239; Семенов В. [Рец.]: Корбут. Казанский университет// Историк-марксист. - 1930. -T.20. - С. 192-194 и др.
Семенов В. [Рец.]: Корбут. Казанский университет... -С.194.
4 Ключевская Е. Забытая графическая сюита // Татарстан. - 1996. - № 9. - С.79.

В ситуации начала 1920-х гг. советские историки еще могли позволить себе роскошь различных трактовок тех или иных событий (в том числе и Октябрьской революции). Ближе к середине 30-х гг. их творчество все более и более унифицировалось в соответствии с «генеральной» линией. Все это было характерно и для работ казанского историка М.К.Корбута.
Творчество М.К.Корбута отразило особенности и все сложности началь-
* ного этапа в советской историографии. До 1928 г. они отличались документи-рованностью и сравнительной объективностью, по крайней мере, стремлением к ней. Но после обвинения его в «троцкизме» и исключения из партии, труды Корбута все более формализовывались и утрачивали свою научность, восполняемую политизацией. Это обстоятельство необходимо учитывать при анализе его работ.
При изучении биографии М.К.Корбута мы не могли не обратить внимания на ряд труднообъяснимых моментов. Например, в одной из анкет Корбут
* по отчеству называет себя не Ксаверьевичем, а Ксавельевичем1. В ряде других анкет второй половины 1920-х-1930-х гг. по национальности Корбут указывается как русский2. С чем это было связано? Можно предположить, что он сам эти анкеты не заполнял, а лишь подписывался под ними. Но, с другой стороны, изучая личность Корбута, мы пришли к выводу, что он был не из тех, кто подписывал документы не читая. Еще одна странная вещь - личные листки по учету кадров. В личном деле их два. В них указаны данные о месте и времени работы Корбута в тех или иных организациях. В графе «Дата вступления/ухода»

т встречаются разные данные о времени работы в том или ином учреждении
Нельзя отрицать, что сложные условия времени могли заставить Корбута фальсифицировать свою биографию. Но с чем конкретно это было связано, нам, к сожалению, установить не удалось.
1 НА РТ. - Ф.Р-4882. - Оп. 1. - Д.42. - Л.2.
2 ЦГА ИПД РТ. - Ф. 15. - Оп.35 л. - Д.245. - Л. 140.
3 НА РТ. - Ф.Р-1337. - Оп.Збл. - Д. 14. - Л.89 об, 93 об.