Исследования Е. К. Мейендорфа и Н. В. Ханыкова как источник по истории Бухарского ханства первой половины XIX века

• Автор: Додохонов, Манзурхон
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛ А З Л Е 1-І И Е Ст1%
ВВЕДШИЕ
ГЛАВА І. ИСТОЕИКО-ГЕОІРАШЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
БУХАРСКОГО ХАНСТВА
1. К истории изучения края
2. Историко-географическая характеристика Бухарского ханства Е.К.Мейендорфом и Ы.В.Ханыковым
ГЛАВА П. СОЩАЛШО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО
БУХАРСКОГО ХАНСТВА В СВЕТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ Е.К.МЕЙЕИДОРФА И Н.В.ХАНЫКОВА
1. Политико-административное управление
2. Население Бухарского ханства: численность и этнический состав
3. Налоговая политика
ГЛАВА Ш. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ИШЬ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА ПО РАБОТАМ Е.К.МЕЙЩДОРФА И Н.В.ХАШКОВА
1. Сельское хозяйство
2. Ремесленное производство
3. Торговля
4. Культура и просвещение
ЗАКШЕНИЕ
ЕИБЛИОГР А®Ш
ВВЕДЕНИЕ '
Актуальность проблемы. Среди множества источников по
истории Средней Азии прошлого столетия особое место занимают
работы русских исследователей Е.К.Мейендорфа "Путешествие из

Оренбурга в Бухару" (впервые в полном объеме издано в Паренке в 1826 году на франуцузеком языке10) и Н.В.Ханикова "Описание Бухарского ханства" (СПб, 1843). Эти труды положили, по сути дела, начало комплексному научному изучению Средней Азии и в особенности крупнейшего в регионе - Бухарского ханства. Несмотря на обилие литературы и источников о Средней Азии, появившихся до конца XIX века, вряд ли найдется еще такое исследование, которое можно было бы сравнить по глубине анализа и по объему охватываших проблем с этими работав®. Не случало после выхода, в свет она тотчас же заинтересовали европейских востоковедов ж широкий круг историков. Их ценность была отмечена русскими исследователями, по доотоинству еще Е конце XIX -начале XX вв. И что очень важно, оценка их значения как крупных ж достоверных источников все возрастала по мере развития’ русского и советского во стоков едения.
Знакомство с названными исследованиям невольно приводит к восхищению заслугами и памятью этих ученых. Будучи- в период
1. Отдельные' отшеки печатались на русском языке в следующих журналах: Северный архив - 4.22 - Г825 - С.395-401 ;Ч.23.-1826 - С.І6І-І62; Т.24.- Б.72-85; 4.25. - С.178-194; Московский телеграф - 1826 - Ч.Х - К 15 - С.23І-239; Ч.ХЇ - .»16
С.48-62; Мануфактура и торговля - 1832 ~ № 6 - С.83-105; ’Казанский вестник - Ч.І8 - 182о. Кн.2 - С.233-259;Азиатский вестник ~ 1825 - Кн.1 - С.3-15; Кн.12 - С.75-80; Кн.4 - С.231-240; Кн.5 -С.304-311; Кн.6 - С.374-380*
2. Вскоре, в томные году, книга вышла в свет в Йене на немецком языке’. Благодаря стараниям известного библиографа Е.'К.Бётгера, работа В.КЙМейендорФа была переведена на русский язык. С окончательной доработко!ГМ.Л.Вайса"под ’редакцией" В.А.Халфина и с его вступительной статьей работа появилась
е Москве (издательство "Наука") в 1975 году.
написания трудов очень молодыми (ЕЛС.Меиендорфу было 27 лет*,

а Н.В.Хаиыкову - 23 года ), они смогли провести столь серьезные а многоплановые научные изыскания, мимо которых не может пройти ни один более или менее уважающий себя исследователь истории Средней Азии первой половины XIX века.
Необходимость выбора темы дассертавдонного з сследовапия диктуется тем обстоятельством, что Ё.К.Мейендорф и Е.В.Ханыков, создавая свои работы в промежутке почти в четверть века и дополняя друг друга сведениями из различных сторон жизни Бухарского эмирата, в совокупности воссоздали цельную картину его
I. Егор Казимирович Мейеццорэ, прямо:! потомок прибалтийских. баронов, 'родился е 1794 году"в семье генерала от кавалерии. Получив соответствующее воспитание, .выбрал офицерскую карьеру. Участник Отечественной войны 1812 года:, В 1818 году досрочно был произведен из прапорщика в каштаны. В'чине полковника был привлечен к высоким гразданским' долшюстяжи дослужился до действительного статского советника. Как активный член Русского Географического Общества , ö 1847 лтс 1852 годы входил в состав Совета Общества. Умер іКК.ММейдовй в 1863 году. Более подробное ’кизкеописание Ё.K.Meieндорда см, г Халфин H.A. Егор КазнмивовЕЧ Мейендорб и его путешествие в Бухару'. (Предусловие к кнЙ Е.К.Мейендорб. Путешествие из Оренбурга в Бухару. М.: "Наука", 1975. - С.£17).
,2:. Николай' Владимирович' Ханыков родился 24 октября 1819 года і дШхшнском уезде''Калужской губернии. На его судьбу, как востоковеда: влияние оказал оренбургски! генерал-губернатор'
3.А.Носовский', у которого работйт его брат Яков. Большая увлеченность' персидской и'в известкой"степени арабской литературой определили круг занятий будущего ученого-востокогеда а дипломата Н.В.Ханыкова. Выполняя’различные служебные, научные и дагаюматические поручения, работая в Оренбурге, Казахстане и Бухаре {1842-1845);-ТиалисеЧ 1845-1853'), Тебризе (1853-1857), Хорасане (1858-1859), ж, наконец, в Ларине (1860-1878), где он провел последние годы своей жизни, постоянно занимался наукой. Из-под его пера вышло множество книг и статей. Но, учитывая специфику настоящего исследователя, ее цели и задачи, объектом источнйко-исторжографйческого анализа является лишь одна из его работ - "Описание Бухарского ханства". (Обстоятельно о жизни и деятельности Н.В.Ханыкова см.: Халшин H.A., Рассадина Е.Ф."Н.В.ХаныкоЕ - востоковед и дипломат. М.: "Наука", 1977. -278 с.)

зумного царствования Ишан-Мурад-Бия', почти весь Меверо-иннагр (Мавераннахр - М.Д.) повиновался его воле, на юге Балх и Гиссар платили подати молодому повелителю, а на севере Ура-Тюбе и Ходжент беспрекословно.-.исполняли его. требования; но не в таком виде передал он Бухарское ханство своим наследникам',’ По его мнению, этот правитель, отдававший предпочтение религии, нежели мечу, что делали наоборот его более существенные предки, в результате чего он потерял Балх, что привело к отложению Ур-а-Тюбе и в дальнейшем завоеванию Ходяента коканд-цами. "В короткое время Бухара потеряла свое политическое зна-

чение . А его премиик эмир Яасрулло, озабоченный укреплением своих позиций при усиливающихся претензиях наследников на престол не только не смог сохранить полученные им владения в грани цах начала своего правления, но и допустил еще большее уменьшение территории .ханства. Умело используя ситуацию, "хокандцы, пишет Н.В.Ханыдов, - отнимали селения с севера ханства, владетель Шахрисябза обижал подданных хана внутри, а Хаосар и Балх с юга посылали произвольно подарки бухарскому эмиру как равные равному". Правда, хану удалось провести военную реформу, несколько улучшить положение армии и довести свой северные границы до Сырдарьи. Но кокандцы зимой 184I-1842 годов снова от-

няли у него все завоеванные "места" до Ура-Тюбе'“.. А в апреле 1842 года бухарский правитель, одержав 'победу. *»ед- кокандцами,
I. Автор неверно приводит имена"эшоое и год восшествия на престол. Он, видимо, путал эпитет Сеида, который присущ всем эмирам, считавшими себя потомками пророка. В начале века бухарский престол занимал эмир Хайдар (1800-1826), затем эмир
Яасрулло (1826-1860). * *
2. Ханнков Н. Описание Бухарского ханства. - С.2-3.
3. ЗаныкоЕ Н. Описание Бухарского ханства. - 0.3-4.