Диффузия европейских инноваций в России : XVIII - начало XX вв.

• Автор: Алексеева, Елена Вениаминовна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 576 с.

Глава 1. Историографические, источниковые и теоретико-методологические аспекты проблемы распространения западноевропейских инноваций в России
1.1. Интеллектуальная традиция осмысления проблемы применимости европейского пути развития для России и современный этап разработки темы
1.2. Источниковая база исследования
1.3.Концепция диффузионизма как методология исследования распространения инноваций в обществе
Глава 2. Пути проникновения европейских инноваций в Россию
2.1. Россияне за рубежом: масштабы, цели и результаты пребывания
2.2.Европейцы в России: иммиграционная политика, динамика численности, деятельность
2.3. Российская элита как проводник европеизации в России
2.4. Печатные способы передачи информации
Глава 3. Иностранный опыт в государственном строительстве Российской империи
3.1. Инфильтрация западноевропейских идей в российское общественно-политическое сознание
3.2. Использование европейского опыта модернизации государственного управления в России
Глава 4. Европейское влияние на российское экономическое развитие
4.1. Экономическая политика Российской империи в контексте основных тенденций развития мировой экономики Нового времени
4.2. Изменения в системе денежного обращения и роль европейцев в становлении и развитии банковского дела в России
4.3. Европейский вклад в развитие промышленного производства
4.4. Влияние мирового аграрного опыта на развитие сельского хозяйства в России
Глава 5. Становление и развитие профессиональных отраслей знаний и сфер деятельности в России
5.1. Западноевропейские образцы в модернизации армии и флота
5.2. Интеллектуальный импорт в сфере науки и образования
5.3. Роль европейцев в истории отечественной медицины
Глава 6. Инновации в культуре
6.1 Российские ученики европейской «школы искусств»
6.2. Европейские заимствования в повседневной жизни
6.3. Западноевропейское влияние на лексический состав русского языка
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложение 1. Некоторые события из истории взаимоотношений России с европейскими странами
Приложение 2. Европейцы в России. Краткий список выдающихся персоналий
Приложение 3. Некоторые западноевропейские заимствования в русском языке

Актуальность темы исследования. История любого народа - это история его саморазвития во взаимодействии с другими человеческими общностями. Узнавание о новейших мировых достижениях, стремление перенять или учесть их в собственном развитии - естественная составная часть эволюции человеческой культуры. Россия, расположенная между двумя цивилизационными мирами - западным и восточным, в течение многих веков органично вбирала в себя их элементы. Этот естественный, спонтанный, эпизодический и постепенный обмен знаниями и материальными объектами неоднократно перемежался продолжительными периодами интенсивного внешнего влияния. В эпоху Древней Руси и русского средневековья заметное воздействие на нее оказали скандинавский, византийский, тюркский миры. Становление и развитие России как империи в XVIII - начале XX в. разворачивалось в тесном общении с миром Европы.
Актуальность изучения темы взаимоотношений России и европейских стран признается исследователями как в нашей стране, так и за рубежом. М.-П.Рэй называет их важнейшим вопросом для России, начиная с царствования Ивана IV (1547-1584) и особенно с правления Петра I (1696-1725)'. И в дальнейшем, вплоть до революции 1917 г., вектор российского развития постоянно сверялся с траекторией движения западноевропейского общества, по многим параметрам признавашегося передовым, прогрессивным. Пристальное внимание к зарубежью, стремление узнать о способах эффективного решения тех или иных задач общественного развития на Западе, сохраняется и у современных российских политиков и государственных деятелей, что актуализирует обращение к анализу европейских ориентиров нашего исторического пути. Таким образом, истоки этого интереса уходят еще в допетровскую эпоху, а ныне проявляются в колебаниях между включением в глобальный контекст и изоляционизмом, стремлением угнаться за быстро меняющимся миром и необходимостью сохранить свою идентичность. Обращение к историческому опыту взаимодействия нашей страны с внешним миром, его влиянию на отечественную судьбу представляется важным и насущным в настоящее время, когда Россия в очередной раз выбирает перспективные ориентиры.
Всегда присутствуя в общественном сознании, наибольшее внимание эти проблемы притягивают в кризисные, переломные периоды жизни российского общества, когда с новой силой встает вопрос о радикальных преобразованиях социальных и политических структур, о необходимости выбора путей и средств дальнейшего развития страны. Так было в конце XVII века, в середине XIX столетия, в революционные десятилетия начала XX века и после крушения Советской империи в его конце. Сегодня, в драматической си-

туации постимперского существования, утраты приоритетного положения в мировом политическом сообществе, вопросы о месте и роли России в мире, о степени её зависимости от внешнего мира и собственной способности изменять мир актуальны как никогда. В современном тревожном мире наше государство продолжает мучительно искать ориентиры своего дальнейшего пути. Серьезную помощь в этом поиске может оказать осмысление богатейшего опыта, накопленного российской общественной мыслью и нашей историей.
Объектом исследования в диссертации является модернизация России XVIII - начала XX в. Модернизация - главный вектор развития человеческой цивилизации на протяжении последних пяти веков. Её исходным центром признаётся Западная Европа. В ходе модернизации, постепенно охватывающей другие территории, на исторической сцене появляется и начинает играть ведущую роль современное общество. Для него характерны развитая промышленность, урбанизация, широкий спектр личных свобод, авторитет рационального, научного знания, секуляризация культуры, которые приходят на смену аграрным отношениям и патриархальным ценностям прежней эпохи. В России процесс модернизации всех сторон общественной жизни по западноевропейскому образцу начался с петровских времен. Понятие модернизации не равнозначно понятиям европеизации, вестернизации. Однако их значимость для российской истории Нового времени чрезвычайно велика. Поэтому в диссертации внимание фокусируется на европейских составляющих российского модернизационного процесса.
Предмет исследования - концепция диффузионизма, применяемая для изучения распространения феноменов и факторов инновационного развития в ходе модернизацион-ных процессов в России XVIII - начала XX вв. Предмет исследования включает каналы, процесс и результаты проникновения западноевропейских инноваций в различные области российского общественного бытия указанного периода.
Под инновациями понимаются идеи, практики или объекты, воспринимаемые обществом-реципиентом как новые, не распространенные в нем ранее. Диффузия рассматривается как процесс, в ходе которого распространяются и каким-то образом воспринимаются элементы или системы другой культуры. Диффузия инноваций является социальным процессом, информация о нововведениях воспринимается и передается субъективно. Значение инновации определяется в ходе социальной практики.
В диссертации ставятся цели:
1. Разработать и описать модель диффузии инноваций, порождённых западной цивилизацией эпохи модерна, в незападном обществе-реципиенте.
2. Апробировать концепцию диффузионизма и модель диффузии инноваций на материале модернизации России в XVIII - начале XX вв.

культуру. 1. Отторжение, в тех ситуациях, когда все заинтересованные группы удовлетворены существующей технологией и отвергают очевидно превосходящие инновации поскольку они вызовут нежелательные перемены в технологиях и идеологии; 2. Принятие, в тех ситуациях, когда новая технология принимается всеми, поскольку она может выполнять те же социальные и идеологические функции, что и худшая или неэффективная традиционная технология; 3. Наиболее часто в сложных обществах - конфликт по поводу принятия или отторжения в тех случаях, когда новая технология, поддерживаемая одной группой, поскольку её внедрение отвечает их интересам, отвергается другой группой, которая воспринимает её как угрозу собственному благосостоянию153.
В отечественной историографии методологическую схему анализа диалога культур предложил Ю.М. Лотман в работе «Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении»156. Он полагал, что развитие этнической культуры есть непременное сочетание внутренних механизмов развития и внешних «влияний». При этом по отношению к культуре-донору в случае навязывания ею позиции доминирования зачастую нарастает неприязнь со стороны культуры-реципиента.
Диффузионистскую методологию для исследования «инокультурного в российской истории» предлагают уральские исследователи. Возможность использования в изучении истории России диффузионистского подхода, и в частности, теории «культурных кругов» была рассмотрена в статье В.В. Алексеева, С. А. Нефёдова, И.В. Побережникова157, в которой анализируются диффузионные волны Х-ХУ1 веков. Фактор диффузии в геополитических процессах на примере внешней политики Петра I исследовал К.И. Зубков'38. Различные аспекты отечественной истории XVIII - начала XX вв. сквозь призму диффузио-низма рассматривались в наших работах. Изучение истории страны в ракурсе диффузио-низма имеет значительный потенциал. «Именно способность обществ заимствовать технологии, практики, институты, культурные модели выступает в качестве предпосылки ускорения социального прогресса», повышения их адаптивных ресурсов в процессе приспособления к новым реалиям, — отмечает И.В. Побережников159.
Наиболее последовательно диффузионистскую идею по отношению к разным эпохам отечественной истории применяет С.А. Нефёдов. Им предложена диффузионистская трактовка истории Московской Руси конца ХУ-ХУ1 вв.,160проведен анализ реформ середины XVII в. с точки зрения внешних заимствований161. Влияние диффузионного фактора в истории России в целом нашло отражение в его работе «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России»162. В соответствии с идеей диффузио-низма, развиваемой автором, государство, подвергнувшееся удару инновационной волны и стремящееся выжить, должно полностью или частично трансформироваться по образцу