Демографически-структурная теория и ее применение в изучении социально-экономической истории России

• Автор: Нефедов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 538 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕПЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
1.1 Классическая неомальтузианская теория
1.2 Теоретический анализ демографических циклов
1.3 Метод распознавания демографических циклов
1.4 Демографически-структурная теория
1.5 Проблема взаимодействия факторов исторического процесса
1.6 Выводы и план дальнейшего исследования
ГЛАВА II. РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЦИКЛ: ПЕРИОД ВОСТАНОВЛЕНИЯ И
РОСТА
2.1 Период восстановления
2.2 Трансформация структуры во второй половине XVII века
2.3 Реформы Петра Великого
2.4 Демографически-структурные процессы в послепетровский период
2.5 Становление дворянской монархии
2.6. Выводы
ГЛАВА III. РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЦИКЛ: ПЕРИОД СЖАТИЯ
3.1. Динамика демографических и социальных процессов в первой половине XIX века208
3.2 «Великие реформы» как трансформация структуры
3.3 Российское общество в пореформенный период
3.4 Экономические и социальные процессы в 1880-1890-е годы
3.5 Выводы
ГЛАВА IV. РОССИЙСКИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЦИКЛ: ЭКОСОЦИАЛЬНЫЙ КРИЗИС345
4.1 Теоретические аспекты революционного процесса
4.2 Демографически-структурный анализ революции 1905-1907годов
4.3 Демографически-структурная динамика в период 1908-1914гг
4.4 Первая мировая война и февральская революция 1917 года
4.5 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность проблемы. Наряду с описанием исторических событий, построение объяснительных моделей всегда являлось основной задачей исторического исследования. Для современного этапа развития отечественной исторической науки характерен переход от идейной монополии одной объяснительной модели к теоретическому многообразию. Апробируются новые методологические подходы и дается новое осмысление концепциям, получившим распространение в западной историографии XX века; систематически издаются сборники, посвященные теоретическим проблемам исторических исследований1. Среди концепций, апробирующихся отечественными историками в последние десятилетия, можно назвать цивилизационный подход, теорию модернизации, теорию мир-систем И. Валлерстайна2.
Среди концепций, апробирующихся отечественными историками в последние десятилетия, видное место занимает концепция демографических циклов, традиционно называемая «неомальтузианством». Как объяснительная модель исторического процесса неомальтузианство сформировалось в середине XX века и достигло наибольшей популярности в 70-80-х годах прошлого столетия. Известные историки - такие, как Фернан Бродель, Эммануэль Ле Руа Ладюри, Эрнест Лабрусс - видели в мальтузианских демографических циклах фундаментальную закономерность исторического процесса.
Неомальтузианская теория в значительной степени была обязана своим развитием демографическому росту, наблюдавшемуся в развивающихся странах, и очевидной связью этого роста с распространением бедности, с социальными конфликтами и революциями. Неомальтузианство ищет и находит в прошлом те явления, которые наблюдают социологи в развивающихся странах, и, анализируя их, предлагает пути решения современных проблем - таким образом, этот подход является чрезвычайно актуальным не только для историков, но также для социологов и политиков. Как известно, неомальтузианская теория оказала (и продолжает оказывать) большое влияние на политику США и ООН в вопросах оказания экономической помощи развивающимся странам. Она существенно повлияла на демографическую политику Китая, Индии и некоторых других государств3.
В конце XX века дальнейшее изучение демографических циклов привело к появлению новой объяснительной модели исторической динамики для периода раннего Нового времени - демографически-структурной теории Джека Голд стоуна. Восприняв многие положения неомальтузианской теории, демографически-структурная теория

предлагает новый, более детализированный, подход к объяснению динамики социально-экономического развития в ХУ-Х1Х веках. В отличие от классического неомальтузианства, рассматривающего демографическую динамику усредненного «населения», демографически-структурная теория изучает демографическую и социальную динамику в структуре государство-элита-народ.
На сегодняшний день в рамках общей концепции демографических циклов имеются две взаимно дополняющие, но в то же время в отдельных положениях противоречащие друг другу теории - классическое неомальтузианство и демографически-структурная теория. Дж. Голдстоун, а также некоторые его последователи неоднократно указывали на возможность применения демографически-структурной теории для изучения истории России. Таким образом задача содержательного анализа теорий демографического циклизма, установления связи между этими теориями, верификации этих теорий на российском материале и использования их для анализа социально-экономической истории России представляется весьма актуальной.
Объектом исследования являются закономерности, описывающие влияние роста и убывания населения на социально-экономические процессы в традиционных обществах, а также в обществах, находящихся в начальной стадии модернизации.
Предмет исследования - концепция демографических циклов и ее применение для изучения социально-экономической истории России.
Хронологические рамки исследования для его теоретической части, в соответствии с методологическим характером исследования, весьма широки и охватывают период существования традиционного общества и эпоху начальной модернизации (для различных стран временные рамки этого периода различны). Для части исследования, посвященной верификации теории на российском материале хронологические рамки ограничиваются периодом 1620-е годы - 1917 гг. Как отмечалось выше демографически-структурная теория изучает динамику процессов в масштабе демографических циклов. Поэтому для апробации демографически-структурной теории на российском материале важно выбрать период истории России, который совпадал бы с демографическим циклом. Поскольку демографические циклы разделяются масштабными социально-политическими кризисами и демографическими катастрофами, то естественно рассмотреть период между двумя крупнейшими катастрофами в истории России - так называемым «Смутным временем» в начале XVII века и эпохой революций в начале XX века.
Географические рамки исследования в его теоретической части охватывают широкий регион распространения обществ традиционного типа на территории Евразии
мя катастрофы варьирует в промежутке 160-200 гг.; при большем разбросе урожайности катастрофа может произойти и раньше. Меняются также масштабы катастрофы -чаще всего она приводит к гибели 1/3-2/3 населения. В реальности, как известно, катастрофа разразилась в 184 году - голод и эпидемия привели к грандиозному восстанию "желтых повязок". Восстание разрушило государственный аппарат империи Хань и породило долгие внутренние войны. Разрушение ирригационных систем еще более усилило голод - все эти бедствия слились в единый катаклизм, погубивший 5/6 населения85. Конечно, эти массы населения погибли не в один год, как показывает график на рис. 1.9; здесь мы сталкиваемся с условностью моделирования, которое не может достаточно достоверно описать динамику катастрофы. Однако в целом предлагаемая модель помогает понять характер социально-экономических процессов и причины катастрофического кризиса. Необходимо отметить, что принципы, лежащие в основе модели, являются общими для всех аграрных обществ и отражают общую динамику их развития.
Таким образом, построенная в этом пункте модель подтверждает основные положения неомалътузианской теории о том, что перенаселение приводит к разорению крестьян, росту крупного землевладения, росту числа арендаторов и ремесленников. Кроме того, мы видим, что в период роста крестьяне имеют достаточные запасы зерна и колебания урожайности в этот период не могут привести к катастрофе. Однако в последующий период перенаселения такие запасы отсутствуют, что делает экономическую систему неустойчивой, и большой неурожай может привести к драматическим последствиям.
В качестве подтверждения этого тезиса можно сослаться, например, на наблюдения выдающегося философа Ибн Халдуна, специально изучавшего циклы смены династий в арабском мире. Ибн Халдун прямо указывает на то, что, хотя крестьяне всегда создают запасы продовольствия на случай неурожая, в последней фазе цикла эти запасы истощаются, и в случае недорода недостаток запасов приводит к всеобщему голоду, а голод вызывает эпидемии86. Иллюстрацией этих слов могут послужить графики, приведенные ниже, в пунктах 1.3.2 и 1.3.3; эти графики показывают, что катастрофы в Египте и Ираке происходили в случаях, когда в предыдущий достаточно длительный период потребление падало до крайне низкого уровня, а цены, соответственно, были чрезвычайно высокими.