Восточная политика России в середине XVI в. в англо-американской историографии

• Автор: Петухов, Александр Валерианович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования восточной политики России в середине XVI в. в англо-американской историографии
1.1. Англо-американские геополитические концепции конца XIX - начала XX века как теоретическая основа изучения
восточной политики России в середине XVI в. в Великобритании и США
1.2. Традиции российской историографии и исследование восточной политики России в середине XVI в. в англо-американской исторической науке
1.3. Восточная политика России в середине XVI в. в рамках теории «движущейся границы»
1.4. Изучение восточной политики России в середине XVI в.
в англо-американской историографии в контексте концепций происхождения
российской государственности
Глава 2. Конкретно-исторические вопросы восточной политики России в середине XVI в. в освещении англо-американской исторической науки
2.1. Факторы восточной политики России в середине XVI в. в работах англо-американских историков
2.2. Англо-американская историческая наука о завоевании
Казанского и Астраханского ханств Россией
2.3. Начало становления России как многонационального государства имперского типа в освещении англо-американской историографии
Заключение
Список использованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Исследование научных представлений о России за рубежом является одной из актуальных проблем современной исторической науки. Насущная потребность изучения данной тематики обусловлена целым рядом факторов, среди которых стоит особо выделить объективный процесс все возрастающей интернационализации науки, как и культуры в целом, а также необходимость преодоления крайностей в отношении к зарубежной историографии. В советский период, в условиях противоборства двух общественных систем, основные усилия отечественной исторической науки были в значительной мере направлены на опровержение трактовок российской истории, созданных зарубежной историографией. Поэтому рассмотрение последней было возможно не иначе, как только с позиции ее критики. Это в свою очередь вело к искаженному представлению о западной историографии и не позволяло дать ей объективную оценку.
С началом перестройки и изменением общественно-политической и научной ситуации в стране и мире в России кардинально изменился подход к изучению взглядов зарубежных исследователей, которые стали восприниматься как равные участники дискуссии. В то же время довольно частым явлением в современной отечественной историографии стала другая крайность: те взгляды и концепции западных исследователей, которые совсем еще недавно подвергались сокрушительной критике, были полностью восприняты частью отечественных историков и нередко стали преподноситься как непреложная истина. В связи с этим проблема изучения теоретико-методологических позиций западной историографии и ее взглядов по конкретным проблемам истории России стоит сегодня по-прежнему остро.
Одну из таких проблем представляет собой российская восточная политика в середине XVI в., успехи которой привели к присоединению к России обширного региона с нерусским и нехристианским населением и сыграли важнейшую роль в процессе становления России как неоднородного в этническом и кон-

фессиональном плане государства. Теоретическое осмысление восточной политики Российского государства в середине XVI в., ее предпосылок, характера и последствий, приобретает особую актуальность в современных условиях, когда происходит выработка подходов к решению острых национальных проблем. Несомненную пользу такому осмыслению должен принести как учет «взгляда изнутри», с позиции отечественной историографии, так и учет «взгляда со стороны», с позиции западной историографии.
Комплекс вопросов, связанных с восточной политикой Российского государства в середине XVI в. и ее последствиями, имел разное решение на разных этапах развития отечественной историографии. В дореволюционный период данный вопрос в целом рассматривался с позиций «русоцентризма». Наметившиеся на рубеже Х1Х-ХХ вв. изменения в оценке рассматриваемых событий не получили дальнейшего развития, так как смена политической системы в стране поставила задачу освещения истории России исключительно с марксистских позиций. В 20-е и начале 30-х гг. доминирующие позиции в советской исторической науке занимала школа «экономического материализма» М.Н. Покровского, обличавшая царскую Россию за колониальную политику. Представители этой школы выдвинули положения об агрессивном характере российской восточной политики в середине XVI в., приведшей к завоеванию Поволжья и превращению его в колонию. Пересмотр концепции истории феодальной России, произошедший в советской исторической науке в середине 30-х гг. привел к утверждению точки зрения о том, что завоевание Поволжья явилось оборонительным актом Российского государства, вызванным необходимостью предотвращения серьезной угрозы с востока. В последующие десятилетия одним из идеологических императивов советской исторической науки стала оценка истории России как истории сближения и дружбы народов, суть и последствия российской восточной политики в середине XVI в. рассматривались преимущественно в категориях «добровольности» присоединения народов и «прогрессивности» произошедших изменений.

государства на его развитие. Там, где у Ратцеля действует абстрактное государство, поглощающее своих соседей, стремясь к достижению своих «естественных» границ, у Маккиндера действует конкретное государство (Монгольская держава или Россия), контролирующее географическим путем выделенную «осевую зону», нацеленное на установление своего контроля над Евразией. Обусловленное географией стремление России к господству над Евразией, а в перспективе и над всем миром, определяет, по Маккиндеру, ее внешнюю политику, в том числе и в исторической перспективе. Тем самым Маккиндер давал теоретическое обоснование российской внешней политики и вводил ее в геополитический контекст мировой истории.
Итак, на рубеже XIX - XX вв. в Великобритании и США появляется геополитическая концепция X. Маккиндера, призванная среди прочего объяснить империалистические устремления России и ввести ее внешнюю политику в контекст мировой политики, в том числе и в исторической перспективе. В основе этой теории лежат идеи географического детерминизма, заимствованные английским автором у германской географической школы XIX в. Маккиндер признает определяющее воздействие географического фактора (в частности, географического расположения государства) на ход исторического процесса. В его работах данный фактор приобретает порой характер географического фатализма, рока, судьбы. Исходя из этого, один из основателей англо-американской школы геополитики выводит так называемый «закон фундаментального дуализма». В соответствии с ним вся всемирная история интерпретируется через призму противостояния «сухопутных» (Россия) и «морских» (Великобритания, США) держав.
Как мы видим, в силу географического детерминизма данной концепции Россия, крупнейшее государство Евразии и всего мира, занимала в рассуждениях ученого очень важное место. Маккиндер, проведший два года в составе официальной британской миссии на Юге России в годы Гражданской войны, живо интересовался Россией. Он не был профессиональным историком и в своих трудах не излагал историю российской внешней политики или российской экс-