Веймарская республика в Германии (1919 - 1933 гг. ) в отечественной историографии 20-х - 90-х гг.

• Автор: Терехов, Олег Эдуардович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 212 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЕ О И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ТРУДАХ СОВЕТСКИХ ИСТОРИКОВ
ГЛАВА 2. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ВЕЙМАРСКОЙ ГЕРМАНИИ
ГЛАВА 3. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История Веймарской республики в Германии является одним из наиболее важных моментов германской и европейской истории XX века. За 14 лет существования первой немецкой демократии обозначились проблемы, которые оказали значительное влияние на ход современной европейской истории (например: демократия и фашизм, демократия и массовое общество, устойчивость демократии, модернизация и неравномерность развития общественных и экономических структур и т. д.). Веймарская Германия представляла собой сложный конгломерат политических, социальных, экономических, культурных отношений. Поэтому изучение ее происхождения, развития и краха представляет большой научный и практический интерес.
Трагический опыт первой немецкой демократии постоянно находился в центре внимания научных и политических дискуссий XX века. Историография Веймарской республики насчитывает тысячи наименований книг и статей на разных европейских языках. По существу, мы можем говорить о формировании национальных школ и традиций в изучении этого феномена немецкой истории XX столетия в историографии Европы и США. Конечно, они отличались друг от друга определенными национальными и научными особенностями, но, тем не менее, в общем потоке исторической литературы, посвященной истории Веймарской республики, можно выделить ряд крупных историографических направлений.
К числу таких направлений, безусловно, принадлежит марксистское, которое до начала 90-х годов играло немаловажную роль в историографии первой немецкой республики. В развитие марксистской историографии этой тематики наиболее существенный вклад внесли ученые СССР и ГДР, причем советская историческая наука занимала ведущее положение в разработке методологических подходов.

Веймарская республика практически с момента своего основания вызвала большой интерес советских историков и публицистов. Несмотря на то, что на протяжении всего существования и развития советской исторической науки этот интерес носил довольно специфический и во многом идеологизированный характер, советским историкам-германистам удалось создать достаточно объемную картину развития первой немецкой демократии, которая во многом не утратила своей ценности для современного, постсоветского этапа отечественной исторической науки. Поэтому представляется весьма актуальным дать ретроспективный анализ советской историографии Веймарской республики и подвести итоги ее развития.
Не менее важно также показать состояние современного этапа отечественной историографии Веймарской республики. В конце 80-х - начале 90-х годов наступил кризис теоретико-методологических принципов советской исторической науки. Новейшая отечественная историография Веймарской Германии сделала значительный шаг вперед благодаря новым подходам и методам, что позволило ей существенно расширить круг источников и изучаемых проблем.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена также тем, что в российской публицистике и историографии 90-х годов появилась точка зрения, сторонники которой предприняли попытку сравнительного анализа современной России и Веймарской Германии. Весьма употребительным стал термин «Веймарская Россия». Поэтому оценка проблемы кризиса веймарской демократии, данная в трудах отечественных историков перестала быть сугубо научным фактом в контексте политических и социально-экономических реалий современной России и превратилась в феномен общественного сознания.
Степень изученности темы. Советская историческая наука неоднократно обращалась к осмыслению собственного опыта исследования истории Веймарской республики. Однако жесткая методологическая и идеологическая заданность советской историографии предельно схематизировала выводы и

конодательно закреплявшей существование на предприятиях так называемых производственных Советов (die Betribsräte). Я.С. Драбкин полагает, что эта статья, наряду с шумихой вокруг вопроса о социализации, сыграла отрицательную роль в ориентации рабочего класса Германии в вопросе о власти Советов60. Таким образом, в монографии Я.С. Драбкина социально-экономические статьи веймарской конституции оценивались, как демагогическая уловка немецкой буржуазии при полном соглашательстве оппортунистически настроенных лидеров социал-демократии.
Действительно, вопрос о сущности социально-экономических основ первой немецкой республики всегда вызывал дискуссию. Я.С. Драбкин, как собственно и вся марксистская историография, указывал на половинчатость его решения в период конституирования Веймарской республики. Однако историки-марксисты были склонны видеть только отрицательные моменты в сотрудничестве германских социал-демократов с буржуазными кругами и старались молчаливо обходить те положительные сдвиги в конституционном обеспечении прав рабочих, которые, несомненно, имели место.
Среди историков ФРГ не существовало единого мнения относительно классового компромисса, заложенного в Веймарскую конституцию. Изучение социально-экономической истории республики идет в рамках концепций «индустриального общества» и «организованного капитализма», являющихся частью теоретико-методологического инструментария западного обществозна-ния. Обе эти концепции понимаются и как универсальные социально-экономические категории, через которые рассматривается развитие общества в целом, и в качестве критерия определенного уровня развития западного капитализма в конкретную историческую эпоху61.
60 Там же. С.309.
61 Патрушев А.И. Неолиберальная историография ФРГ: Формирование, методология, концепции. - М., 1981. - С.112-114,125-126; Тоштендаль Р. Роль социал-демократии в развитии индустриального капитализма XIX-XX вв. // НИИ - 1997. - № 2. - С. 16-28. Organisierter Kapitalismus. Voraussetzungen und Anfängen / Hrsg. H.-A. Winkler. - Göttingen, 1973; Cm. также материалы знаменитого бохумского симпозиума 1974 года. Industrielies System und