Политика западных держав на Южном Кавказе в конце XX - начале XXI вв.

• Автор: Семенов, Валерий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 285 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Политика США, Великобритании, Франции и Германии на

Южном Кавказе в 1990-е годы

М.Этнополитические конфликты в Грузии в начале 90-х гг. XX

в. и позиция Запада

1.2. Позиция западных держав в нагорно-карабахском конфликте в 1990-е годы

1.3. Создание концептуальных основ политики ЕС на Южном Кавказе. Проекты ТЯАСЕСА и ШСЮАТЕ
1.4. «Каспийская политика» западных держав в 1990-е годы.... 74 Глава 2. Политика западных держав на Южном Кавказе в начале XXI

2.1 Запад и этнополитические конфликты в Грузии в начале XXI века. «План Бодена»
2.2. Роль США в «революции роз» в Грузии в 2003 г
2.3. Развитие сотрудничества НАТО с Грузией в концеХХ - на-
* чале XXI вв
2.4.Военное сотрудничество США и Грузии в 2004-2008 гг.
2.5. Сотрудничество НАТО с Азербайджаном и Арменией
2.6 Создание и деятельность ГУАМ (ГУУАМ)
2.7. США и нагорно-карабахский конфликт в начале XXI столе-
тия. Саммит в Ки-Уэсте
Глава 3. Политика США, Великобритании и Франции на Южном
Кавказе в 2008-2014 гг
3.1. Реакция западных держав на войну в Южной Осетии 2008 г.
3.2. «План Медведева - Саркози»
3.3. Позиции западных держав в ООН во время войны в Южной
Осетии
3.4. Реакция западных СМИ на войну в Южной Осетии
3.5. Эволюция политики западных держав на Южном Кавказе
после вооружённого конфликта в Южной Осетии 2008 г
3.6. Грузия и НАТО в 2008-2014 гг
,1 3.7. Нагорно-карабахское урегулирование. Мадридские принци-
.; пы
3.8. Проекты «Южный поток» и «Набукко»
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Южнокавказский регион имеет для западных держав особое значение. В геополитическом плане Закавказье рассматривается ими как потенциальная опорная база на постсоветском пространстве. Экономическое значение региона для Запада определяется огромными запасами углеводородных ресурсов (на Каспии), непосредственной близостью с другими мировыми кладовыми нефти и газа (Иран, Ирак, Центральная Азия, Юг России) и возможностью их транспортировки в обход России. В военно-стратегическом плане Южный Кавказ важен для Запада в контексте противостояния с Россией и Ираном, а также экономического и геополитического соперничества с Китаем. Поэтому изучение политики западных держав, прежде всего, США, Великобритании, Франции и Германии, на Южном Кавказе, их противостояния в регионе с Россией представляет огромный научный и политический интерес в современных условиях.
Степень научной разработанности проблемы. Политика западных держав на Южном Кавказе нашла определенное отражение в работах как отечественных, так и западных историков и политологов. Изложение историографии проблемы, на наш взгляд, целесообразнее сделать по проблемному принципу.
Общие вопросы в контексте темы затрагиваются в обобщающих трудах «Системная история международных отношений в двух томах» под ред. А.Д. Богатурова(Т. 2. М., 2006) и «Современные международные отношения» под ред. A.B. Торкунова и A.B. Мальгина (М.,2012).
Проблемы новейшей истории Южного Кавказа рассматриваются в сборниках статей ученых разных стран «Спорные границы на Кавказе»1, «Южный Кавказ - 20 лет независимости»2.В помещенной в первом из указанных сборников статье грузинского политолога Г.Нодия анализируется генезис совре-
1 Спорные границы на Кавказе / под ред. Б. Коппитерса. М., 1996.
2 Южный Кавказ -20 лет независимости. Тбилиси, 20II.

менного этапа грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликта, политика стран Запада по отношению к Грузии в начале 1990-х гг. Политолог, сотрудник московского отделения Центра Карнеги Д.В.Тренин провел сравнительный анализ политики России и стран Запада на Южном Кавказе. Сходным проблемам уделил внимание научный сотрудник Института Европы РАН Д.А.Данилов, анализируя политику международных организаций на Южном Кавказе. Бельгийские политологи Э.Ремакль и О.Пэпоказали деятельность ООН и СБСЕ в Закавказье и сделали вывод о необходимости сотрудничества ООН и ОБСЕ для эффективного урегулирования кризисов в Грузии. Б.Коппитерс проанализировал концепции России, Запада и Турции относительно Южного Кавказа; ученыйобратил внимание на специфику региона, которую необходимо учитывать при обеспечении здесь комплексной безопасности.
В сборник статей «Южный Кавказ - 20 лет независимости», изданный в 2011 г. немецким фондом Фридриха Эберта, вошли статьи главного редактора журнала «Мировая экономика и международные отношения» А.В.Рябова, армянского историка М.Золяна, азербайджанского историка АЛОнусова, немецких политологов Г.Эрлера, У.Хальбаха, Ш.Манстера,М.Фиетора, представителя Фонда Фридриха Эберта на Южном Кавказе М.Йобелиуса, бывшего руководителя МООННГ Д.Бодена, британского журналиста Т.Де Ваала, бывшего сотрудника аппарата Конгресса США, директора Центра региональных исследований (Ереван) Р.Гирагосяна. В сборнике нашел отражение широкий спектр вопросов, касающихся внутренней и внешней политики стран Южного Кавказа, в частности, проблемы безопасности и урегулирования этнонациональных конфликтов, экономические аспекты, роль и интерес глобальных и региональных акторов (США, Евросоюза, Турции, России).
Современной политике США на Южном Кавказе посвящены кандидатская диссертация М.А.Сучкова3, политике НАТО - диссертация
3Сучков М.А.Современная внешняя политика США наЮжномКавказе. Автореферат, дис... канд. полит, наук. Пятигорск, 2011.

факт начала переговорного процесса между грузинской и абхазской сторонами носил позитивный характер. По итогам переговоров была принят «Меморандум о понимании между грузинской и абхазской сторонами на переговорах в Женеве»96, который предусматривал прекращение огня на время переговоров (договоренность так и не была выполнена) и обмен военнопленными. Также было принято решение о создании группы экспертов, включающей в себя представителей России, Грузии, Абхазии, ООН и СБСЕ, которая должна подготовить свои рекомендации о статусе Абхазии. Эксперты собрались в Москве 15-16 декабря 1993 г., однако приемлемого для обеих сторон конфликта варианта выработано не было.
11-13 января 1994 г. в Женеве состоялся второй раунд грузиноабхазских переговоров при посредничестве России, ООН и ОБСЕ. Стороны приняли обращение к ООН с просьбой расширить деятельность МООННГ в зоне конфликта и ввести миротворческие силы, санкционированные Советом Безопасности ООН97.
Переговорный процесс между Грузией и Абхазией продолжился: в феврале - апреле 1994 г. Состоялись три раунда переговоров в Женеве, Ныо-Иорке и Москве. 4 апреля 1994 г. было принято совместное заявление, подписанное представителями России, Грузии, Абхазии, ООН и СБСЕ, согласно которому было принято решение о добровольном возвращении беженцев и перемещенных лиц и создании специальной комиссии, занимающейся данной проблемой. Стороны согласились, что Абхазия должна иметь свою конституцию и законодательство, были определены области совместного ведения Тбилиси и Сухума, включающие в себя внешнюю политику и оборону, пограничную и таможенную службу и т.д.98. Было подписано четырехсто-
96 Меморандум о понимании между грузинской и абхазской сторонами на переговорах в Женеве от
01.12.1993 г. // Дипломатический вестник. 1994. № 1-2. С. 38.
’’Коммюнике о втором раунде переговоров между Грузинской и Абхазской сторонами в Женеве от
13.01.1994 г. // Дипломатический вестник. 1994. № 3-4. С. 43-44.
"Заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта от 04.04.1994 г. // Дипломатический вестник. 1994. № 9-10. С. 54.