Взаимоотношения военных и гражданских структур в постсухартовской Индонезии

• Автор: Cучков, Григорий Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

Содержание
Введение
Г лава I. Армия и власть в Индонезии на закате эпохи Нового порядка
1.1. Отношения военных и гражданских структур на фоне валютнофинансового кризиса и роста народного недовольства
1.2. Рост противоречий в армейской среде. Майские беспорядки и уход Сухарто с поста президента
Глава II. Реформирование вооруженных сил при Б. Ю. Хабиби
2.1. Борьба за влияние внутри вооруженных сил и первые шаги в направлении реформирования армии
2.2. Общенациональный съезд Голкара и его влияние на расстановку сил в индонезийской политике
2.3. Внеочередная сессия НКК и укрепление союза между Виранто и Б. Ю. Хабиби
2.4. Изменение сущностного наполнения отношений армии и президента в 1999 г
2.5. Влияние тиморского кризиса на взаимоотношения военных и гражданских структур
Глава III. Деятельность А. Вахида и М. Сукарнопутри в контексте преобразований в армии
3.1. Приход А. Вахида к власти и формирование парадигмы его взаимодействия с вооруженными силами
3.2. Усиление недовольства реформаторским напором президента. Сближение вооруженных сил и М. Сукарнопутри
3.3. Политическая изоляция А. Вахида и его смещение с должности
3.4. М. Сукарнопутри и восстановление нарушенного статус-кво в сфере взаимодействия военных и гражданских структур

Глава IV. Реформа вооруженных сил в годы пребывания у власти С.Б. Юдойоно (2004 — по н. вр.)
4.1. С. Б. Юдойоно и корректировка основ функционирования армии
4.2. Проблемы и перспективы продолжения военной реформы в 2006-2007 гг
4.3. Вооруженные силы в 2007 — 2009 гг. Кадровые перестановки в высшем командном эшелоне и участие политиков с военным прошлым в электоральном процессе
Заключение
Список литературы

Введение
Декларация независимости, которая была зачитана лидером, национально-освободительного движения Индонезии Сукарно>17 августа 1945 г., открыла новую главу в истории страны. После столетий голландского господства Индонезийский архипелаг (далее — Архипелаг) получил право на самостоятельный выбор пути развития. Провозглашенный суверенитет молодому государству предстояло отстаивать на полях сражений: европейские колонизаторы не были готовы смириться с потерей своих заморских территорий. Война за независимость 1945 — 1949 гг. ознаменовалась энтузиазмом населения, которое взяло оружие в руки. Достигнутая в конечном итоге победа становилась еще более значимой от того, что индонезийский народ одолел хорошо подготовленную и технически прекрасно оснащенную армию.
У самой Индонезии не было традиций строительства вооруженных сил по современному образцу, поэтому многому приходилось учиться на ходу, извлекая уроки из собственных ошибок и просчетов. С самого начала индонезийские военные играли в жизни страны роль, сильно отличавшуюся от той, которая отведена их коллегам в государствах Запада. Армию Индонезии пришлось строить с нуля. Число офицеров, прошедших обучение в специализированных военных заведениях, было низким. Войсками командовали по большей части люди без серьезного профессионального опыта. Эти пробелы армия не без успеха пыталась компенсировать высоким боевым духом.
Отсутствие на момент начала войны за независимость четко выстроенной армейской структуры, субординационная неоформленность, вооруженных сил приводили к тому, что уже тогда в Индонезии стал наблюдаться перехлест при реализации- армией собственно военных и-гражданских задач. Подразделения- вооруженных сил работали в тесном

силы выразили поддержку кандидатуре Сухарто. Тем не менее, на протяжении весны 1998 г. становилось все яснее, что терявший власть президент превращался в обузу для военных. Армия- время- от времени демонстрировала готовность к компромиссу с участниками акций протеста. Именно через призму подобной логики необходимо рассматривать ряд важных событий, произошедших в начале весны 1998 г.
Пятого марта группа студентов посетила здание парламента, рассчитывая на диалог с депутатами и намереваясь подать петицию. Никто, кроме фракции вооруженных сил, не пожелал с ними встретиться. Такое развитие событий было довольно неожиданным. Учащиеся потребовали от властей их возвращения на путь служения народу, смены политического руководства страны, проведения преобразований. Сам факт встречи с ними депутатов в погонах расценивался многими представителями общественности позитивно. Газета The Jakarta Post так описывала произошедшее: «Военное командование, кажется, проявляет достойную похвалы терпимость по отношению к тысячам студентов, участвующим в антиправительственных выступлениях в различных университетах». В той же статье проводились аналогии между 1998 и 1965 гг., когда учащаяся молодежь в условиях экономического коллапса встала в оппозицию к президенту Сукарно [Ibid., с. 111].
Вооруженные силы были не против общения с демонстрантами из числа студентов, одним из главных центров сопротивления правительству. Завоевать их расположение, или во всяком случае убедить воздержаться от активных и масштабных антисухартовских действий, было принципиально важно для армейского командования, которое не желало интенсификации народных выступлений, могущих поставить-под угрозу судьбу не только Сухарто, но и будущее режима в целом. Именно учащиеся высших учебных заведений сыграли за три с лишним десятилетия до падения-Сухарто важную роль в расправе над левыми силами, устранении Сукарно