Парламентаризм в России : Теория и полит. опыт конца XIX - начала XX вв.

• Автор: Широкова, Марина Петровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 261 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Проблема парламентаризма в российской общественно-политической мысли конца XIX - начала XX вв
1.1. Либеральная концепция парламентаризма
в России
1.2. Радикальный вариант интерпретации идей парламентаризма
1.3. Парламентаризм и консервативная идеология в России начала XX века
ГЛАВА II. Первый опыт реализации идей парламентаризма в политической практике России.
2.1. Модернизация политической системы России начала XX века
2.2. Думские кампании и тактика политических
партий
2.2.1. Государственная дума и тактика либеральных партий
2.2.2. Думские кампании и тактика партий революционно - демократического лагеря
2.2.3. Модернизация политической системы и позиции монархических партий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Современный период исторического развития России связан с коренными преобразованиями в экономической, политической и общественной жизни. Процесс реформирования общества, как правило, связан с большими трудностями и социальными потрясениями, что наглядно демонстрируется сегодня на примере России и стран СНГ. В поисках решения современных проблем общественные деятели и политики обращаются к опыту стран Запада и Востока, историческому прошлому России, Вновь, как и почти столетие назад, в научных кругах обсуждаются проблемы будущего развития России, реанимированы идеи самобытности российской культуры и истории, попытки полностью отторгнуть которые дорого обошлись нескольким поколениям. Возрождение России невозможно без серьезного объективного изучения исторического прошлого, без осознания того места, которое занимает страна в мире, без восстановления культурного наследия и всего того, что понимают под духовностью общества и от-лв ль ной личноеТИ-
Именно с этим связан тот пристальный интерес широкой общественности к российской истории вообще и к истории начала XX века особенно: политическому курсу С.Ю.Витте и П,А.Столыпина, вопросам модернизации государственной системы, развитию конституционных парламентских идей и опыту первых Государственных дум.
Темой настоящего научного исследования является проблема парламентаризма в России: теория и политический опыт начала XX века. Говоря об идеях парламентаризма, имеем ввиду разви-
тие идеи правового государства о демократической конституцией, закрепляющей принцип разделения властей; введения народного представительства с широкими законодательными и контрольными полномочиями, избранного на демократической основе; создания ответственного перед парламентом правительства; формирование в России многопартийной политической системы.
Началом развития парламентских идей в России можно очи-тать конец ХУШ - начато XIX вв., когда впервые под влиянием взглядов французских просветителей Вольтера, Руссо, Монтескье, Гердера заговорили о необходимости демократических перемен в российской политической системе и государственном устройстве. Представители передовой общественной мысли, начиная о А.Н.Радищева до либералов конца XIX века, предлагали различные варианты изменения политического строя, проекты конституции и законодательных органов власти. Одновременно с ними появлялись проекты государственных преобразований, авторами которых были представители высшей бюрократии от М.М. Сперанского до М.Т.Лорис-Меликова. Причем, чем более радикальные преобразования предлагались общественностью, тем более осторожными становились проекты реформ государственных чиновников, чем очевиднее являлась необходимость преобразований, тем ожесточенней было сопротивление самодержавия.
Крупные социальные потрясения начала XX века, вызванные мировым экономическим кризисом, углублением международных конфликтов, напрямую затронули и Россию. Поражение в войне с Японией наглядно показало технико-экономическое и общественно- политическое отставание России от соседних не только европейских, но и части азиатских государств.

тик переход России к парламентской форме конституционного государства.
В России подобного рода проекты были известны лишь узкому кругу лиц и казались преждевременными. Либералы рассчитывали на реформы более умеренные, уповая на изменение политического курса, в связи о воцарением нового императора. Кампания подачи петиций, адресов, открытых обращений на высочайшее имя 1894-1895 гг. явилась одновременно ярким свидетельством оппозиционных правительству настроений земских деятелей, либеральной интеллигенции и продемонстрировала отсутствие внутреннего единства среди либералов.
Так. требования губернских собраний Курска, Твери, Тулы, Саратова, Тамбова, Москвы и т.д, исходили из признания незыблемости самодержавия и сводилась к расширению полномочий земств. Однако, среди обращений земских деятелей к императору была немногочисленная группа сторонников конституционного направления (И.И.Петрункевич, А.А.Бакунин, В.А.Гольцев, Ф.И.Родичев, Д.И.Шаховокий и др.). Эта группа выступила с программой радикальных преобразований, включавших реформу Государственного Совета, через введение в его состав выборных представителей от каждого губернского земского собрания; введение практики предварительного обсуждения общественностью всех законопроектов; создание системы местного самоуправления; обеспечение равными политическими правами и свободами всех граждан России; созыв Земского собора и т.д
1, См,: Мирный С. (Шаховский Д.Н.) Адреса земств
1894-1895 гг. и их политическая программа.- Женева, 1895. С. 9-£4.