Исторические корни и особенности политического развития России конца ХХ века

• Автор: Иванова, Александра Георгиевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 479 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Раздел первый: Развитие государственности России в условиях реформирования
Раздел второй: Местное самоуправление и его особенности в условиях российской государственности
Раздел третий: Социальная политика государства в новых условиях
Раздел четвертый: Особенности политического реформирования и многопартийности в России сере-. дины 80-х - 90-х годах
Заключение
Список источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Россия вновь, в какой раз, совершает поворот в своем социаль- но-политичееком развитии. Конституция провозглашает, что '’Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”, "социальное государство"“. Достичь этого трудно и сложно, но, несмотря на новизну и объемность вставших задач, без досконального понимания прошлого нельзя обойтись при характеристике сегодняшней практики и тем более определения перспектив. Виссарион Белинский высказывал правильную шсль: "Мы вопрошаем и допрашиваем прошлое, чтобы оно объяснило нам наше настоящее и намекнуло нам о нашем будущем”. "Допрашивать прошедшее" для современного российского общества надо потому, что там, кроме негативного, было немало поучительного, а также веледствии активно сказывающейся ностальгии по прошлому значительной части россиян.
Актуальность темы определяется двумя аспектами. Во-первых, необходимостью научной разработки отечественной истории периода 80-90-х годов, осмысления сложных социально-политических процессов, происшедших в жизни страны. В этот произошла смена общественного строя, политического режима, которые просуществовали более 70 лет.
4 Историческая наука призвана достоверно, объективно отразить это общественное явление. Потребность историко-научного исследования определяется тем, что в силу сложности, противоречивости происшедших изменений не может быть их однозначной оценки, существующие политические силы - наследники прежнего режима и возникшие в постсоветский период истории - имеют существенно различающийся взгляд на историческое прошлое, сегодняшнее "переходное" состояние общества и его перспективы. Это подчеркивает важность именно исторического исследования, основанного на фундаментальном знании прошлого, анализе всей совокупности документов и фактов развития общества в рассматриваемый период. Б данном случае историческое исследование должно учитывать выводы политологической науки, отражающей весь спектр политических взглядов и действий, но рассматривать историческое явление вне политических пристрастей ориентации на политические партии. Современная историческая наука "очистилась" от > классовости, принципа партийности, которые давлели над сознанием
I) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Ст.1,7.

исследователя в недалеком прошлом, и важно не допустить ее новой политизированности, что просматривается в действиях партий, государственных и политических деятелей. Собственно в этом автор видит целесообразность проведенного исследования.
Во-вторых, актуальность темы в ее историческом исследовании важна с практической точки зрения. Политикам, партиям, власти необходимо достоверно, объективно знать нашу историю, позитивные и негативные явления общественного развития. Надо признать, что отсутствие такого понимания привело к утрате многих национальных достижений, которые отвергались в силу критики коммунистического режима. С практической точки зрения важен и научно-исторический анализ результатов "перестройки”, "нового политического мышления", социально-экономических реформ, использование в этом исследовании метода сравнительного анализа. С начала кардинальных изменений прошло уже более 12 лет - это существенный исторический этап развития общества; причем общественные явления в этот период развивались, меняли содержание. Исторический этап "перестройки" второй половины 80-х годов уже завершен, стал достоянием истории, и историческая наука должна "освоить" его своими методами и инстру-ф ментарием. Завершился этап советской государственной системы, немалый исторический путь прошёл новый российский парламентаризм -действует уже вторая Государственная Дума, Совет Федерации первого и второго созыва существенно различается. Это также нуждается в фундаментальном историческом исследовании.
Таким образом, исследование темы актуально для исторической науки и современных политических институтов общества.
Историография, научное состояние разработки темы.
Заметное место в историографии занимают работы, в которых научно достоверно освещается отечественная история 80-90-х годов. Ведется дискуссия о кризисе методологии в обществоведении, в том числе в исторической науке, о "методологическом шоке", переживаемом россиеведением. Данные работы имеют общеметодологическое значение, в них отражено развитие Российского государства, общества, его общественно-политических институтов. Литература позволяет выявить различные точки зрения, оценки происшедших явлений, событий. Прежде всего это можно объяснить тем, что рассматривается
Государственной Душ Федерального Собрания"*'К
Существенное значение для расширения социальной базы общественного согласия, упрочения политической стабильности, становления российской государственности и обеспечения реализации положений Договора об общественном согласии имела Ассамблея общественного согласия, которая состоялась 22 октября 1994 года3.
Принятая в результате всенародного референдума в декабре 1993 года Конституция Российской Федерации определила основы, идеологию Российского государства. Б ней провозглашается, что Российская Федерация является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления, социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Впервые после установления советской власти в Российской Федерации стали признаваться и защищаться равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Конституция провозгласила, что государственная власть осуществляется на основе ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную, при этом органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
1 соответствии с законодательством Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации3
1) См.: Распоряжение Правительства Российской Федерации, 26 ноября 1994 г., Л 606-ри // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. Л 32. Ст.3350. С.4804-4806.
2) См.: "Об Ассамблей общественного согласия", Указ Президента Российской Федерации, 4 октября 1994 г., Л 1971 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. Л 24. Ст.2600.С.3540.
3) Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1993. Ст.1,4,7,8,10.