Молодежь в постреволюционном преобразовании России в 20-30-е годы

• Автор: Стецура, Юрий Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 437 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I.
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА II.
МОЛОДЕЖЬ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА РОССИИ В КОНЦЕ XIX- ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX вв.
§ 1. Отношение революционной молодежи к теоретическим и программным документам основных политических партий по преобразованию России § 2. Роль и место молодежи в сталинской концепции построения социализма в СССР ГЛАВА III.
МОЛОДЕЖЬ 20-30-х гг. В СТАНОВЛЕНИИ СОВЕТСКОЙ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ
§ I. Комсомол и система партийно-государственной номенклатуры § 2. Дискуссии 20-х годов и их влияние на консолидацию в рядах ВЖСМ ГЛАВА IV.
МОЛОДЫЕ КАДРЫ 20-3 0-х ГОДОВ-ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ОПОР СТАЛИНСКОГО ФОРСИРОВАННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СТРАНЫ
§ 1. Роль молодежи 20-30-х годов в преобразовании индустриальной отсталости страны: итоги и уроки § 2. Проблемы переустройства сельского хозяйства и трагизм молодого поколения 20-3 0-х годов

с.73-101 с
с. 122-211 с.122-169 с
с.212-287 с.212-254 с
ЛАВА V.
ЮЛОДЕЖЬ И ЗАДАЧИ КУЛЬТУРНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
70-30-е ГОДЫ
§1. Массовое движение молодежи за грамотность
§2. Новая система подготовки кадров советской
интеллигенции: опыт, проблемы, пути
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы.
Проблема выбора путей развития принадлежит к числу важнейших историософских проблем, которые требуют новой всесторонней и углубленной разработки. Революционные сдвиги в социальной жизни общества таят в себе массу громадных опасностей для судеб человечества. С одной стороны, начинается движение по новому направлению исторического развития. С другой, выбор нового пути развития невозможен без массовых действий народных масс, без участия передовых общественно-политических сил, способных выработать и указать основные ориентиры исторического движения.
Без преувеличения можно констатировать, что по интенсивности и продолжительности теоретических поисков и практической революционной борьбы за выбор новых, прогрессивных путей общественно-политического развития в XIX и начале XX веков опыт России не имеет себе равных.
В XIX веке, особенно в его второй половине, многие передовые слои общества осознали, что Россия отстает от развитых европейских государств, является "догоняющей" страной. Это стало главным объяснением своеобразия общественно-политического движения. "К социализму весь XIX век у русских была неопределенная склонность. И все подготовляло увлечение коммунизмом",- писал
Н.А.Бердяев
Судьба марксизма в России - сложный историософский вопрос. И если в конце XIX - начале XX веков марксизм на русской почве рассматривался как "крайняя форма русского западничества", то вскоре он стал рычагом, при помощи которого радикальная интеллигенция надеялась перевернуть всю Россию. Теория Маркса для политической элиты 20-30-х годов стала источником веры. Своеобразной религией революционеров. Идейно-теоретическая абсолютизация исто-
1 Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. С. 28.

настаивали Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, М.Н. Рютин, были анти-ленинскими, антипартийными1.
Официальная историография отстаивала тезис о правильности и необходимости партийного руководства юношеским движением. В дискуссиях спорили о количестве принципов такого руководства, не подвергая критическому анализу систему взаимоотношения ВКП(б) и ВЛКСМ. Сталинская модернизация в области промышленности, сельского хозяйства и участие в ней молодежи рассматривалось только с героико-романтических позиций. Проблемы, трудности, непро-думанность решений как политическими, государственными органами, так и руководством союза молодежи искусственно замалчивались.
Правда, в период Хрущевской оттепели в 50-60-х годах была приподнята завеса архивной секретности, многие авторы монографий, статей, брошюр ввели в научный оборот новые интересные фактические данные о внутрипартийной борьбе и участии в ней комсомола, об индустриализации, коллективизации, культурной революции2.
1 См.: Абрамов Б.А. Идейная борьба против троцкистов и зиновьевцев в период подготовки и проведения XIV съезда ВКП(б).- М.: Знание, 1959; Сулемов В.А. Союз молодых борцов,- М.: Молодая гвардия, 1971; Ацаркин А.Н., Галкова Д.Н. Комсомол в борьбе с троцкизмом (1923-1927).- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985 и др.
2. Воскресенский Ю.В. Разгром Коммунистической партией троцкистско-меньшевистской "новой оппозиции",- М., 1962; Его же. Переход коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (1925-1927).- М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1969; Его же. Разгром Коммунистической партией троцкистско-зиновьевского блока,- М., 1971; Иванов В.М. Из истории борьбы партии против "левого" оппортунизма. Ленинградская партийная организация в борьбе против троцкистско-зиновьевской оппозиции в 1925-1927 гг.- Л., 1965; Куманев В.А. Социализм и Всенародная грамотность. Ликвидация массовой неграмотности в СССР,- М.: Наука, 1967; Мильчаков А.И. Первое десятилетие. Записки ветерана комсомола. 2-е изд.- М.: Молодая гвардия, 1965; Сулемов В.А. Из истории борьбы с троцкизмом в молодежном движении // Молодой коммунист,- 1967,- N4; Его же. Союз молодых борцов: Теория, исторический опыт и современные проблемы комсомольского строительства,- М.: Молодая гвардия, 1971; Троцкизм - враг ленинизма.- М.: Политиздат, 1967; Динес В.А. Участие комсомола в борьбе Коммунистической партии против троцкизма за молодежь в период партийной дискус-