Крестьянство Тамбовской губернии в начале XX века, 1900-1921 гг.

• Автор: Есиков, Сергей Альбертович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 391 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРОТИВОРЕЧИЯ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И КРЕСТЬЯНСКАЯ ЭКОНОМИКА.
§ 1. Крестьянское землевладение, землепользование, производство
§2. Краткая демографическая характеристика крестьянского хозяйства 65 §3. Община и агротехнический прогресс
§4. Столыпинское землеустройство
§5. Влияние мировой войны на крестьянское хозяйство.
На пути к военному коммунизму
Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАСТРОЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА.
§ 1. Крестьянское движение накануне первой русской революции.
Влияние русско-японской войны на крестьянство
§2. Крестьянство в революции 1905-1907 годов
§3. Настроения крестьянства между двумя революциями
Глава 3. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
§ 1. Земельный вопрос
§2. Социально-демографические изменения крестьянского двора
§3. Налоги, продразверстка, повинности
§4. Крестьянское производство

Глава 4. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ. «АНТОНОВЩИНА».
§1. Крестьянское движение в период военного коммунизма
§2. Организация и деятельность «Союза Трудового Крестьянства»
§3. Партия социалистов-революционеров
и тамбовское восстание 1920-1921 гг
Глава 5. ТАМБОВСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Постоянный интерес исследователей к крестьянству определяется его значительным местом в истории общественного развития. В силу сложившейся в России уникальной модели взаимоотношений государства и общества разрыв между интересами государства и крестьянства был особенно велик. При этом, как правило, наиболее ущемленной стороной, интересы которой чаще всего игнорировались, приносились в жертву государственным целям или революционной идее, было крестьянство. Оно необходимо было государству как основа физического жизнеобеспечения общества, в качестве поставщика продуктов, налогов, главного резерва для пополнения и снабжения армии. Крестьянство в наибольшей степени испытало на себе противоречия модернизации, оказавшись в конечном счете ее заложником. Деревня, как правило, становилась материальной базой преобразований в стране. Выход страны из кризиса, возможен был с помощью глубокой аграрной реформы, которая так и не была осуществлена полностью.
Судьба главного производителя материальных благ - вопрос не только теоретический, но и практический. Периодически возникающий перед государством аграрный кризис требует систематического и всестороннего научного анализа, а его преодоление - использование исторического опыта.
Воссоздание достоверной истории крестьянского хозяйства - актуальная научная задача, самым тесным образом переплетенная с политикой и практикой. Жизнь распорядилась так, что проблемы крестьянского хозяйства давно перестали быть уделом ученых. Ими активно занимаются публицисты и политики. Может быть поэтому взамен разрушенных старых мифов создаются новые, а порой возникают большие исторические легенды, затемняющие действительность.

ГЛАВА 1 ПРОТИВОРЕЧИЯ РОССИЙСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И КРЕСТЬЯНСКАЯ ЭКОНОМИКА
§1. Крестьянское землевладение, землепользование, производство.
Основой крестьянского хозяйства, как известно, являлось надельное землевладение. Реформа 1861 г. ухудшила земельное обеспечение крестьянства: Положение 19 февраля позволили помещикам уменьшить площадь крестьянских надельных земель в Тамбовской губернии на 13,1 %’, что, несомненно, вело к усилению противостояния в деревне. При этом нормы наделов в Тамбовской губернии были ниже, чем в других регионах. Рознь была внесена и в крестьянскую среду. Бывшие государственные крестьяне по закону 24 ноября 1866 г. получили в общинную собственность практически все свои надельные земли, оказавшись в лучших условиях. Размер их наделов был вдвое большим, чем у бывших частновладельческих крестьян. Такое различие в обеспеченности землей сохранялось на протяжении длительного периода. Сравнение данных 1877 и 1905 гг. показывает, что средняя величина надела у бывших помещичьих крестьян в первом случае 6,6 и 5,0 дес. - во втором; у бывших государ-ственных крестьян соответственно 13,8 и 9,4 дес. По данным 1917 г. среднее селение бывших государственных крестьян имело 1285 десятин, помещичьих -272 дес.; если первые имели под усадьбами по 876 дес., то вторые - лишь 19,8 дес.3 Так, закладывались основания для серьезных противоречий в тамбовской деревне, где крестьяне обоих разрядов жили бок о бок - в 1880 г. бывшие государственные крестьяне составляли 58 % населения, бывшие помещичьи - 42 %4.