Исторический опыт и проблемы развития потребительской кооперации Российской Федерации, 1965-1995 гг. : На материалах областей Нижнего и Среднего Поволжья

• Автор: Титаев, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 351 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Вопросы методологии и историографии темы
1.1. Методологические основы и методы
исследования темы
1.2. Социальные функции и критерии эффективной деятельности потребительской кооперации
1.3. Историография темы
Глава И. Развитие материально-технической базы потребительской кооперации:
тенденции, проблемы, противоречия
2.1. Техническое оснащение торговли, общественного питания и заготовительной отрасли
2.2. Проблемы развития промышленного производства потребительской кооперации
Глава III. Система управления потребительской кооперацией:
содержание, проблемы
3.1. Организационная структура потребительской кооперации как условие эффективного управления
3.2. Демократизация управления: практика, противоречия, проблемы

Глава IV. Подготовка и закрепление кадров
потребительской кооперации: опыт и уроки
4.1. Проблемы подготовки кадров
потребительской кооперации
4.2. Мероприятия по закреплению кадров
в потребительской кооперации
Глава V. Культу рно-просветительская деятельность
потребительской кооперации
Заключение
Список источников и литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
История наглядно свидетельствует, что на всех этапах жизни общества потребительская кооперация играла важнейшую роль, всегда выступала активным участником любых социально-экономических преобразований. Убедительное доказательство сказанному - современный период. Трудности перехода к рыночным отношениям, тяжелые последствия развала бывшего интегрированного союзного хозяйственного комплекса, существенные просчеты реформаторского курса - все это обернулось остановкой многих предприятий, спадом производства. Серьезные удары испытывала и потребительская кооперация: убывала материально-техническая база, сокращался контингент пайщиков, снижался объем выпуска готовой продукции. Но тем не менее потребительская кооперация устояла как целостный организм, сохранив за собой позиции в социально-экономическом пространстве. Опираясь на свой внутренний потенциал, она быстрее других сумела адаптироваться в новых условиях, повернуться к нынешним требованиям. Поэтому закономерно усилилось внимание со стороны ученых, политиков и практиков к кооперативному сектору.
Все очевиднее становится значение потребительской кооперации в качестве своеобразного «полигона» в деле постижения рыночных подходов, а также необходимость познания факторов, с помощью которых она жизнедействовала и жизнедействует. Можно смело утверждать, что кооперация становится весомым рычагом в процессе стабилизации экономической среды. В связи с этим совершенно под иным углом рассматриваются взаимоотношения кооперации и государства, появилось качественно другое поле отношений - кооперация и частный сектор экономики.

рации, система управления, кадровая проблема, с таких позиций определялся вклад кооперации в решение общегосударственных задач.
Следующий основополагающий принцип, которым руководствовался диссертант, - принцип объективности. В исторической литературе высказывается мысль о правомерности его выдвижения в качестве самостоятельного методологического принципа исследовательского труда. Аргументы при этом называются различные: история всегда объективна, необходимо лишь точно ее отображать; научный анализ по своей внутренней сущности не может не быть объективным; путь к объективной истине бесконечен, на этом пути исследователь рассматривает только события, вырванные из общего исторического контекста, а поэтому и результаты относительно объективны и т.д.
Каждое из указанных положений относится к самому историческому процессу, в отдельности взятое не вызывает принципиальных возражений. Но историю создают живые люди, обладающие эмоциональными, психологическими индивидуальными свойствами, все это формирует человеческие поступки, влияет на характер оценок. Прошлая история дает предостаточно примеров тому, как субъективное (часто ошибочное) толкование явлений не выдерживало испытания временем и уже вскоре опровергалось жизнью.
Выступая непосредственным участником исторического процесса, исследователь во многом определяет заданносгь этому процессу, своим исследовательским трудом показывает его системный характер, через дифференцированное изучение фактов раскрывает закономерности. Он не может произвольно взять из исторического процесса те или иные факты, последние должны соотноситься с авторской позицией, его активной жизненной ролью. Принцип объективности, на наш взгляд, предполагает в анализе исторических фактов наличие следующих важных моментов: во-первых, недопустимость какого-либо конъюнктурного толкования исторических событий, авторские оценки и выводы должны базироваться не на желании угодить общественной элите, а на ре-