Демографические процессы в Коми крае в конце XV - начале ХХ века

• Автор: Жеребцов, Игорь Любомирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Сыктывкар
• Количество страниц: 385 с. + Прил. (с. 386-633: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Актуальность исследования
2. Объект и предмет исследования. Хронологические рамки. Изучаемая территория
3. Цель и задачи исследования
4. Научная новизна исследования
5. Практическая значимость исследования
6. Апробация исследования
ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ
1. Степень научной разработанности проблемы
2. Источники и методика их анализа
ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ
КОМИ КРАЯ
ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И
КЛАССИФИКАЦИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ КОМИ КРАЯ
1. Факторы демографического развития Коми края
2. Классификация миграций населения Коми края
ГЛАВА 4. ОСВОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ КОМИ КРАЯ
1. Расселение жителей Коми края в XV - середине XVI вв
2. Внутренняя колонизация в бассейнах Сысолы и Кобры
в конце XVI - начале XX в
3. Освоение Прилузья в XVII - начале XX в
4. Новые населенные пункты на нижней и средней Вычегде
(конец XVI - начало XX в.)
5. Изменения в заселенной территории на Выми в конце XVI - начале XX в
6. Изменения в расселении жителей Удоры в конце XVI - начале XX в
7. Освоение верхней Вычегды в конце XVI - начале XX в
8. Заселение нижней Печоры и Ижмы во второй половине XVI - начале XX в
9. Заселение верхней Печоры во второй половине XVII - начале XX в
10. Типы, размещение и эволюция поселений коми
ГЛАВА 5. ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ КОМИ КРАЯ
1. Миграции жителей Коми края в пределах европейской части России
2. Переселения жителей Коми края за Урал
ГЛАВА 6. ЧИСЛЕННОСТЬ И ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ КОМИ КРАЯ
1. Численность населения
2. Этнический состав населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Статистические сборники и справочники, сборники документов и материалов
11. Документы и материалы государственных архивных учреждений
III. Исследования
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой обобщение результатов научных исследований автора в области исторической демографии и исторической географии Коми края, начиная с 1984 г. Исследования проводились в рамках коллективных плановых тем Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук “История крестьянства Европейского Севера России в эпоху феодализма и капитализма”, “История Республики Коми”, “Коми АССР. Научный справочник”, индивидуальной темы “Население Коми края в конце XV - XVIII вв.”, выполнявшейся по гранту РГНФ коллективной темы “Этногенез и этническая история народа коми”, хоздоговорной коллективной темы “Историко-культурный атлас Республики Коми”.
1. Актуальность исследования.
Обращение к этой теме продиктовано ее серьезной научной значимостью. Изучение демографических процессов играет существенную роль для исследования всех аспектов истории каждого народа, каждой страны, поскольку движение и состав населения оказывают огромное воздействие на экономическое, социальное, политическое и культурное развитие. Еще В.О.Ключевский писал, что “история России есть история страны, которая колонизуется”, подчеркивая тем самым огромное значение демографических процессов, и в частности миграций, в российской истории [Ключевский 1987, с. 50].
В современной историографии неоднократно подчеркивалось, что историкодемографическое развитие России принадлежит к числу наиболее актуальных проблем научных исследований. “Историческую демографию можно назвать становым хребтом... исторической науки”, - пишут Ю.А.Поляков, В.З.Дробижев, Д.К.Шелестов [Поляков, Дробижев, Шелестов 1985, с. 16]. “Раскрывая прошлое народонаселения, историческая наука решает свои задачи и одновременно вносит существенный вклад в изучение народонаселения в целом”, - подчеркивает Д.К.Шелестов [Шелестов 1987]. “Без историко-демографических зна-
ний немыслимы всестороннее понимание исторического процесса и перспектив общественного развития современной демографической ситуации, закономерностей воспроизводства населения, составление демографических прогнозов”, - отмечает Ю.А.Поляков [Поляков 1988, с. 3].
Ведущие специалисты в области исторической демографии подчеркивают, что чрезвычайно важным является, в частности, выявление общности и своеобразия историкодемографического развития различных российских регионов, в особенности национальных, истории их заселения и хозяйственного освоения. Среди малоизученных и требующих внимания проблем историко-демографических исследований Ю.А.Поляков назвал “изучение динамики общей численности населения за длительные промежутки времени по современным административно-территориальным единицам”; к числу важнейших вопросов относятся “взаимосвязи демографических, социальных и этнических процессов” [Поляков 1988, с. 3-5].
Я.Е.Водарский и В.М.Кабузан отметили, что исследования миграций населения, его численности, национального, половозрастного состава, социальной структуры, расселения и хозяйственного освоения территории, влияния экономических, природных и социальных факторов на демографические процессы, подготовка обобщающих работ по этим проблемам являются актуальными задачами региональной истории [Водарский 1988, с. 90-96; Водар-ский, Кабузан 1989, с. 117, 119]. Н.А.Горская подчеркнула сохраняющийся “глобализм” историко-демографических работ, посвященных, как правило, анализу тенденций развития народонаселения России в целом, и недостаток исследований локального характера [Горская 1994].
Среди многих крупных проблем исторической демографии, требующих углубленной разработки, автор хотел бы выделить одну, связанную с изучением конкретных проявлений воздействия на население, на его естественное и механическое движение не только социально-экономического и политического развития, но и естественно-географических условий, в которых это развитие происходило. Раскрытие проблемы влияния естественных условий на социально-экономическое развитие, а через него - на состояние народонаселения, степени этого влияния на различных этапах истории требует изучения демографических процессов в конкретном регионе в течение длительного исторического периода, сопоставления опреде-

т.д.); 5) образованные от коми слов (Дозморов, Кочев и иные). Наибольший интерес представляют вторая, третья и пятая группы.
К сожалению, они были менее распространены, чем две остальные. Документы XVII-XVIII вв. свидетельствуют, что в одних районах края доминировали фамилии, образованные от русских слов, отыменные фамилии находились на втором месте (например, в 1678 г. на Выми соответственно 64 и 21%, на средней Вычегде - 48 и 31%, в 1719 г. в Прилузье - 59 и 25%, в 1722 г. в Слудской волости на Летке - 42 и 39%). В других частях Коми края наблюдалась обратная связь. Так, в 1678 г. на верхней Мезени 36% составляли отыменные фамилии, 31% - образованные от русских слов, в 1679 г. на Ижме соответственно 33 и 26%. В Ужге в 1678 г. обе эти группы фамилий составляли по 41% [Документы... 1985, с. 195-373]. Согласно переписной книге Яренского уезда 1678 г., фамилии, образованные от коми слов, составляли 11,7% на Выми, 15% на средней Вычегде, 18% в Ужге, 20% на верхней Мезени и т.д. [Документы... 1985, с. 195-373]. На Ижме в 1679 г. они составляли 14%, в Прилузье в 1719 г. и в Слудской волости в 1722 г. - по 12% [РГАДА. Ф. 350, оп. 2, д. 3320, 3885; ф. 1209, оп. 1, д. 366]. По лексическому значению основы этих фамилий можно разделить на несколько групп: названия животных (Канев от кань - “кошка”, Койнов от коин - “волк” и др.), птиц (Сизев от сизь - “дятел” и т.п,), рыб (Гычев от гыч - “карась”), насекомых, растений, явлений природы, различных бытовых предметов, слов оценочного характера и т.д. Подобная группировка приведена в исследовании Т.И.Тепляшиной [Тепляшина 1978, с.48-60], поэтому нет необходимости подробно излагать ее здесь. Отметим лишь некоторые неточности, имеющиеся в названном исследовании. Фамилии Исаков, Семуков, Деев, Минин, Полин образованы от имен Исак (Исаак), Семен, Дейко, Миня, Поля, а не от коми слов с различной семантикой, как предположила Т.И.Тепляшина. Фамилии Югов и Важенин также не возникли от коми слов, а являются топонимическими (от названий рек Вага, Юг).
Наличие фамилий этой группы в составе жителей конкретного населенного пункта свидетельствует о проживании в нем хотя бы какое-то время коми, даже если их уже нет среди современных обитателей. Встречающиеся в настоящее время среди русского населения восточной части Вологодской и юго-восточной части Архангельской областей, а также в ряде областей Сибири фамилии Пуртов (пурт - “нож”), Куимов (куим - “три”), Мосюров