Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Синиченко, Владимир Викторович
07.00.02
Кандидатская
1998
Иркутск
199 с.
Стоимость:
499 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Российско-китайские трактаты и торговые правила конца 50-начала 60-х гг, XIX века. Позиция восточно-сибирских
властей
§ 1 .Роль восточно-сибирской администрации в деятельности по разграничению на Амуре и Уссури 1855-
1861г
§2. Торговые правила 1862 и 1865 гг. и разногласия Петербурга и Иркутска в вопросах русско-китайской
торговли
ГЛАВА 2. Восточная Сибирь в российско-китайских отношений 60-70-х гг. XIX века
§ 1. Российско-китайские торгово-экономические отношения и
Восточная Сибирь
§2. Социально-культурные контакты народов России, Восточной Сибири и Китая
§3.Участие восточно-сибирских властей во внешнеполитических акциях России 60-70-х гг. XIX веков
ГЛАВА 3.Восточная Сибирь в российско-китайских отношениях в период их обострения на рубеже 70-80-х гг. X1X веков
§ 1. Восточная Сибирь в период русско-китайского вооруженного противостояния 1879-81 гг
§2.Возрастание роли Восточной Сибири во внешней политики России на Дальнем Востоке после заключения Петербургского договора 1881 г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ и ЛИТЕРАТУРА
Введение
В связи с усилением колониальной экспансии ведущих капиталистических держав, юго-восточная граница России в середине XIX в. стала уязвимым местом ее безопасности. Царское правительство, обеспокоенное таким положением, направляло свои усилия на укрепление военно-политических позиций России на дальневосточных рубежах. Решение этой проблемы определялось, прежде всего, бюрократическими кругами и стало своего рода разменной картой используемой различными группами чиновников в своих целях. Безусловно, эти группы действовали в определенных социально-экономических, политических и социально-культурных структурах, конструирующих их деятельность, но и субъективный фактор играл немаловажную роль в формировании внешнеполитического курса страны.
Одной из групп - сторонников активизации дальневосточного вектора внешней политики России была восточно-сибирская администрация. Ее позиция определялась тем положением, которое Восточная Сибирь занимала во внешнеполитических связях России с сопредельными странами Востока. Край являлся потенциальным плацдармом для российского продвижения в регионе и восточно-сибирская бюрократия, выражавшая в определенной мере интересы местной буржуазии, а также руководствуясь своим, не всегда соответствующим установкам центра, видением дальневосточной политики России, выступала за усиление военно-политического присутствия в этом направлении. Кроме того, по мере расширения политических, экономических и культурных контактов России с сопредельными странами Востока, дальневосточные окраины Азиатской России становились объектом хозяйственной колонизации населения и капитала этих
градоначальничества Петрова в Ургу на встречу с дзаргучеем кяхтинского маймачена /округа/. Три чиновника командировались «для сообщения важных политических сведений, касающихся обоих государств». Па территории Цинской империи посланников Н.Н.Муравьева ждал дзаргучей и амбань Бэйсе, как представитель китайского правительства26. Результаты переговоров позволили генерал-губернатору Восточной Сибири в начале марта 1858 г. направить в Министерство иностранных дел депешу, в которой сообщалось об ошибочности сведений Е.В.Путятина относительно сосредоточения войск и вооружения в Маньчжурии. Отмечалось, что переговоры, произведенные коллежским советником А.И.Деспотом-Зеновичем в Урге, свидетельствуют о мирных намерениях Китая и желании его правительства начать переговоры и подписать договора.
3 апреля 1858 г. /отослано 10 марта/ в Петербург пришел лист из трибунала внешних сношений Китая, в котором сообщалось, что с китайской стороны для переговоров о разграничении на Дальнем Востоке направляется крупный приграничный чиновник - главнокомандующий Амурским краем И Шань, а российской стороне предлагалось назначить своего представителя8.
Учитывая сложившуюся ситуацию, когда китайские власти предпочитали вести переговоры о территориальном размежевании на уровне провинциального начальства, А.М.Горчаков вынужден был согласиться с реализацией мер, ранее предлагаемых Н.Н.Муравьевым и Е.П.Ковалевским.
Приставу Духовной миссии П.Перовскому 26 апреля 1858 г. было, поручено связавшись с Н.Н.Муравьевым и Е.В.Путятиным, продолжить русско-китайские переговоры по торговым вопросам. В вопросе же разграничения пристав должен был сотрудничать с генерал-губернатором Восточной Сибири, которому передавались, с российской стороны,
Ф.СПб.Гл. Архив, l-l.On.781,1857.Д.167. - ЛЛ38-140; ГАИО. - Ф.24.ОП.11/1.Д.109. - Л.172-174;193.
26 ГАИО. - Ф.24.0Л.11/1.Д.74. - Л. 13-20.
27 ГАИО. - Ф.24.0л.11/1.Д.109. - Л.194.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Гoсударственная власть и Русская Православная Цeрковь в CССР в зeркале персональной истории (на пpимере общественной и церковной деятельности митрополита Гуpия (Егoрова)) | Литвинко Михаил Васильевич | 2018 |
История лесного хозяйства Алтайского (горного) округа в 1830 - начале 1917 г. | Карпенко, Елена Анатольевна | 2013 |
Правящая бюрократия и формирование внутренней политики самодержавия в 1874-1881 годах | Мамонов, Андрей Валентинович | 2002 |