Военная и политическая деятельность П. Н. Врангеля, 1917-1920 гг.

• Автор: Ганчар, Геннадий Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: СТАНОВЛЕНИЕ П.Н. ВРАНГЕЛЯ КАК
ВОЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛА
§ 1: Социальные условия формирования личности
П.Н. Врангеля
§ 2: Мировоззренческая позиция, морально-психологические и военно-профессиональные качества
ГЛАВА 2: П.Н. ВРАНГЕЛЬ И БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ НА ЮГЕ РОССИИ ( 1917 - ноябрь 1920гг.)
§ 1: Утверждение П.Н. Врангеля как крупного военачальника белого движения
§ 2: П.Н. Врангель - Главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России и Русской Армией
§ 3: Политическая деятельность П.Н. Врангеля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ'

Глубинный кризис всех сфер общественной жизни, поразивший Россию в конце XX века, наряду с осмыслением происходящего сегодня, заставляет по-иному взглянуть на историческое прошлое нашей страны. Гражданская война не является исключением. Особенно проблематика белого движения, которая в советское время исследовалась,, но недостаточно полно и объективно.
Особый интерес в этой связи представляют исторические персоналии лидеров контрреволюции и белого движения, в частности, личность генерала-лейтенанта барона Петра Николаевича Врангеля (1878-1928г г.). Фигура этого крупного военного и политического деятеля отечественной истории долгое время изображалась односторонне, как ярого врага советской власти в России.
Актуальность исследования военной и политической деятельности П.Н. Врангеля в 1917-1920г г. с точки зрения исторической науки обусловливается рядом обстоятельств:
во-первых, объективное исследование жизни и деятельности лидеров контрреволюции и белого движения позволяет глубже уяснить диалектику и специфику гражданской войны;
во-вторых, необходимо восполнить пробелы, допущенные советской историографией, которая давала лишь фрагментарные представления о Врангеле П.Н. как военачальнике и политике;
в-третьих, требуется проанализировать процесс формирования мировоззренческих позиций, военно-профессиональных и психологических качеств Врангеля П.Н., а также социальных условий в которых он проходил. Это позволит глубже понять содержание его военной-и политической деятельности;
в-четвертых, нужен объективный анализ особенностей врангелевского стиля управления войсками, оперативно - стратегического и тактического мышления Врангеля. Необходимо глубоко изучить попытки генерала прово-
дить в рамках единоличной военной диктатуры в Крыму социально-экономические и политические преобразования, его взаимоотношения с союзниками, причины краха его политики.
в-пятых, представляется возможным извлечь ряд уроков и выводов, обобщив итоги деятельности Врангеля как военачальника и политика.
Степень научной разработанности проблемы.
Историографический анализ проблемы нашего исследования привел соискателя к заключению, что военно-политическая деятельность П.Н.Врангеля нашла отражение в советской, постсоветской, белогвардейской, белоэмигрантской и зарубежной историографии.
В советской историографии деятельность П.Н. Врангеля нашла своё определенное отражение. По нашим подсчетам, по данной теме в 20-е - 80-е г г. написано более 50-ти работ различных по объему, значимости. Проведённый анализ позволил выделить три историографических периода.
Первый период (1920-1930 г г.). Повышенный интерес к недавним событиям истории - важный ориентир работы исследователей этого периода. При этом необходимо подчеркнуть, что у первых исследователей была в распоряжении источниковая база, накопленная уже в ходе гражданской войны

изданы, например, стенографический отчет VIII съезда РКПб (М., 1919г.), речи
В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, других политических и военных деятелей советского государств.
В годы гражданской войны издано огромное количество агитационнопропагандистской литературы, главным образом со стороны красных, но также и белых, в том числе и по указанию Петра Николаевича Врангеля. В первое пятилетие активно функционировало военно-научное общество Академии Генерального Штаба РККА, усилиями которого вводились в научный оборот ряд документов по истории гражданской войны, в том числе и по нашей теме дис-

ской чести. Так, в офицерской среде установилось презрение к угодничеству и к тем офицерам, что переходили на службу в корпус жандармов1. Однако, утверждение культа чести происходило не только путем воспитания, но и организационными средствами. Если офицер, к примеру, подвергнется оскорблению или избиению, то он обязан немедленно подать в отставку. Об этом рассказал, в частности, в своем дневнике за 1897 год бывший адъютант вел. кй. Константина Николаевича ген. Киреев. Он писал, что два. офицера лейб-гвардии Гренадерского полка, будучи пьяными, устроили дебош в трактире, в результате чего были сами избиты. " Офицеров, конечно, уволили в отставку."2 Подобная жесткая практика держала офицеров в напряжении.
Содействовало укреплению отчужденности офицеров от гражданского общества и практика запрета офицеру вступать в брак до 23-х лет, а также женитьба на еврейских женщинах, если избранница не пожелает принять христианство. Подобное приносило офицерам нравственные страдания. По мнению диссертанта, такая практика способствовала и страстному желанию многих офицеров жениться на титулованной особе. Это -хорошо подметил публицист тех времен П. Пильский, писавший, что женитьба офицера на женщине знатного рода увеличивала к нему уважение среди сослуживцев, а женитьба же на простолюдинке " могла пачкать честь мундира".3 Это уникальное явление среди офицерства парадоксальным образом уживалось с презрением к штатским.
Как показывает анализ, Петр Врангель, будучи человеком прагматичным и дальновидным не мог не учитывать всех этих реалий окружающей его среды. Наглядная иллюстрация тому - удачный брак барона с фрейлиной, дочерью камергера Высочайшего Двора Ольгой Михайловной Иваненко
1 См.: Короленко В.Г. История моего современника // Собр. соч. М., .1954. Т.6.
С. 193.
2 ОР. РГБ, Ф. Киреева. К. 12. Л. 166.
3 Пильский П. Армия и общество // Мир Божий. 1906. № 7. С.206-207.
4 РГВИА. Ф.409. Оп.1. Д.48871.