Я. И. Ростовцев - русский государственный и политический деятель XIX в.

• Автор: Солоницын, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 320 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Становление личности. Декабристский эпизод
1.1. Происхождение Я.И. Ростовцева
1.2. Ростовцев в первой половине 1820-х гг.
Происшествие 12 декабря 1825 года
1.3. После 14 декабря
Глава 2. Служба в военно-учебном ведомстве
2.1. Военно-учебные заведения и николаевская образовательная политика
2.2. Начальник Штаба военно-учебных заведений
2.3. Взгляд на воспитательный процесс в
кадетских корпусах
2.4. Образовательная политика Штаба военно-учебных заведений. Кадетские
корпуса в конце 1840-1850-е гг
Глава 3. Участие в деле освобождения крестьян
3.1. В начале нового
царствования (февраль 1855-май 1858 гг.)
3.2. Эволюция взгляда на правительственную
программу реформы (май 1858-февраль 1860 гг.)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. К числу важных, но малоизученных проблем в отечественной историографии относится целый круг вопросов, связанных с функционированием властных структур России в переломные моменты ее истории. Деятельность бюрократии высшего и среднего звена, проблема принятия политических решений, организация управления отдельными ведомствами, общественно-политические убеждения управленческой элиты - все эти вопросы представляют значительный интерес для историка, изучающего внутреннюю политику самодержавия накануне великих реформ 1860-1870-х гг. XIX в.
Проблема субъекта политики предреформенной эпохи 1820-1850-хх гг. недостаточно исследована отечественной исторической наукой. Останавливаясь на отдельных аспектах внутренней политики и идеологии правительства Николая I, историки сравнительно мало внимания уделяли как отдельным значимым фигурам предреформенной эпохи, так и общим процессам, связанным с состоянием и функционированием высшего и центрального аппарата самодержавия. Работы П. А. Зайончковского и Н. П. Ерошкина существенно восполнили этот пробел1 .Однако за рамками этих работ остались такие важные проблемы, как выработка и принятие решений в рамках управленческого аппарата самодержавной монархии, формирование внутриполитического курса. Актуальной на сегодняшний день остается проблема преемственности во внутренней политике самодержавия. Еще предстоит установить связь между реформаторскими начинаниями николаевского царствования и разработкой преобразований 1860-1870- х гг.
'Зайончковский П. А. Правительтвенный аппарат самодержавной России. М., 1978; Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (Пер-вая половина XIX века). М., 1981,
В политической культуре российского самодержавия существовали отработанные десятилетиями механизмы принятия решений, которые зачастую зависели от весьма узкого круга лиц, приближенных к верховному носителю власти. Поэтому важно не только знать служебное и имущественное положение политической элиты, корпоративные связи отдельных ее членов, но и представлять профессиональный и интеллектуальный уровень, идеологические и психологические аспекты деятельности отдельных сановников и министерских управленцев. Исключительное значение приобретает изучение персоналий, связанное с прослеживанием этапов духовного формирования личности, складыванием ее идеологического кредо и выработки общественной позиции. К сожалению, исследований об отдельных представителях правящей элиты предреформенной России выполнено в отечественной историографии еще крайне немного, и это притом, что в последнее время повысилсяся интерес к разработке реформаторских проектов на уровне правительства и отдельных ведомств1. Так, книга О.Д. Голубевой о М.А. Корфе может быть отнесена скорее к истории культуры, нежели к истории государственного управления5.
В настоящее время происходит переоценка роли личности в истории. "Личность в силу присущей ей бесконечной потенции понимания и стремления к лучшему является в избранных своих представителях началом движения и прогресса", - отмечал В. С. Соловьев«. Философ называл личность "динамическим элементом истории", противопоставляя ее данной общественной среде, как уже достигнутой действительности (статический элемент истории). Человек, достигший определенного духовного уровня, стремится перерасти среду, воплотив в общественной жизни свои
2См., например: Шевырев А. И. Русский флот после Крымской войны: либеральная бюрократия и морские реформы. М., 1990; Долбилов М. Д. Подготовка отмены кре-
постного права в Редакционных комиссиях 1859-1860 гг: проблема субъекта реформы, Воронеж, 1996.
«Голубева О. Д. М. А. Корф. М., 1995.
«Соловьев В. С. Оправдание добра. М., 1996. С. 205.

ливают свет на характер отношений Ростовцева с будущим царем-освобо-дителем, что еще практически не попадало в поле зрения исследователей. В фонде мы также обнаружили запись устной речи Ростовцева перед воспитанниками Константиновского кадетского корпуса, которую он произнес после волнений, произошедших в этом заведении в 1857 г. (д. 424).
В Российском государственном архиве литературы и искусства нами, в фонде публициста Н. А. Жеребцова (о знакомстве с которым Ростовцева, в время его поездки за границу, пишет Я. А. Соловьев) мы обнаружили несколько писем реформатора за интересующий нас период (1858-1859 гг.). Они пролили свет на характер влияния Жеребцова на Ростовцева, на другие аспекты его поездки в Германию«.
В отделе рукописей Российской государственной библиотеки нас в первую очередь заинтересовал фонд Д. А. Милютина, служившего под началом Ростовцева в Штабе ВУЗ в 1840-х гг. начальником учебного отдела. Помимо проектов, которые он подавал на имя Ростовцева, прочих служебных документов, мы смогли, в замечаниях начальника Штаба ВУЗ на записки Милютина, усмотреть определенную полемику, в которую он (Ростовцев) вступил со своим подчиненным. Полемика эта касается организации учебного процесса в кадетских корпусах. Свои идеи, высказанные еще в 1840-е гг., Милютин в полной мере смог реализовать при проведении военно-учебной реформы, будучи Военным министром«1.
Фонд Главного управления военно-учебных заведений Государственного военно-исторического архива хранит немало документов, связанных со служебной деятельностью Ростовцева«1. Мы имели возможность дегаль-
«Российский государственный архив литературы и искусства. Ф. 1881 - Жеребцова. Оп.
1.Д.6.
«ЮР РГБ. Ф. 169-Д. А. Милютина. К. 24. Д. 1, 2 и др.
«Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 725-Главного управления военно-учебных заведений.