Присоединение Средней Азии к России и особенности ее административного управления : вторая половина XIX - начало XX вв.

• Автор: Мамадалиев, Иномжон Абдусатторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 404 с.

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ К РОССИИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ (вторая половина XIX - начало XX вв.)
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОССИЯ И ХАНСТВА СРЕДНЕЙ АЗИИ: ПРЕДПОСЫЛКИ ЗАВОЕВАНИЯ.

1§. Средняя Азия во внешней политике России XVIII и XIX вв.

2§. Средняя Азия как геополитический объект завоевания (к вопросу русско-английское и китайское соперничество)

3§. Экономические интересы Российской империи в Средней Азии

ГЛАВА И. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ТРАДИЦИОННОГО ИНСТИТУТА УПРАВЛЕНИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ.

1§. Образование Туркестанской области

2§. Образование системы военно-народного управления

3§. Трансформация институтов управления и российская администрация

ГЛАВА III. ОБРАЗОВАНИЯ ТУРКЕСТАНСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВА И СОЗДАНИЕ НОВОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ.
1§. Образование Туркестанского генерал-губернаторства
2§. Трансформация традиционных институтов управления в новой
административной системе
3§. Социально-экономическая структура среднеазиатского общества в колониальном периоде
4§. Усугубления этнополитического трагизма таджикского народа в контексте административного управления
ГЛАВА IV. ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ ТУРКЕСТАНСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВА ПО ИЗМИНЕНИЮ В СФЕРЕ РЕЛИГИИ И СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.
1§. Политика царской России в сфере религии
2§. Культурные преобразования среднеазиатского общества в составе Российской империи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУР
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность исследования - обусловлена тем, что за последние годы коренным образом изменились отношения к прошлому, к национальной истории, появились благоприятные условия для более углубленного объективного подхода к имеющимся источникам. Актуальность данной темы заключается также в необходимости освещения и непредвзятом научном анализе прошлых исторических событий, чтобы реально осмыслить процессы, происходящие ныне на территории Средней Азии.
Известное выражение Киплинга «Восток и Запад не сойдутся вовек» много раз находило свое подтверждение, но много раз и опровергалось, особенно, исследователями нового и новейшего времени. И это понятно, потому что процесс самого интенсивного сближения, вернее активных контактов, несмотря на то, что это было результатом войн, начался в XIX в. р Это определялось, в первую очередь, колонизацией Российской империей Средней Азии. Этот вопрос почти всегда изучался односторонне: в советский период, как однозначно позитивный, и назывался присоединением Средней Азии к России, принесшей сюда, как считалось, цивилизацию и культуру, в современный период - как однозначно отрицательный, и трактуется, как ч превращение Средней Азии - именуемой в колониальный период Туркестанский край в колонию и его экономическое закабаление. Хотелось отметить, что в период написания настоящей работы, учитывая ту историческую конъюнктуру приходиться употреблять сконструированный военно-политический термин «Туркестан», «Русский Туркестан» в противовес таким историческим названиям как - «Вароруд» или «Мавераннахр».
История взаимоотношения России и Средней Азии в прошлом (в советское время) и настоящем все более привлекает исследователей разных стран (среднеазиатских, российских и зарубежных). Парад независимостей 1991 года привел к сложной дилемме - как быть с историей, как определить свое отношение к колониальному периоду? Помимо этого возникает ряд
вопросов, которые не находят своего логического завершения: было ли это временем национального угнетения, репрессий, унижения достоинства народов, либо напротив, эпохой прогресса, развития, приобщения к мировой цивилизации? Эти вопросы существовали и в прошлом и в настоящем, однако в отличие от настоящего в прошлом они огульно опровергались или не были предметом углубленного исследования. Поскольку, главным образом, такая трагическая судьба принадлежала единственному автохтонному народу Средней Азии - таджикам. Потому что, подвергаясь на протяжении продолжительного времени беспрерывному вторжению и агрессии, вытеснению и ассимиляции, таджики не только потеряли свою национальную государственность и независимость, но и стали народом изгнанником, народом бесправным, по существу пленником деспотических режимов, которые сменяли друг друга на территории Средней Азии.
Это, в частности, отчетливо прослеживается в истории народов Средней Азии, разделивших всю горечь внешних нашествий, внутренних противоречий, раздробленность и радость ощущения взаимных материальных и духовных связей. Не менее тесно эти отношения по воле судьбы сложились и развивались у народов региона с их северным соседом -Россией.
При всех своих изъянах эти десятилетия вошли в нашу историю. А история всегда поучительна, даже самые ее мрачные периоды у наиболее сознательной части представителей общества пробуждали интерес и оптимизм, что давало возможность, оглядываясь назад, находить причины происходящего или закономерность уже происшедшего события и тем самым проложить дорогу к разумному или объективному восприятию ситуации. Тогда в общем комплексе кажущихся неприемлемых для нормального привычного воображения явлений, можно обнаружить зародыши, а затем и ростки новых реалий, способствующих в перспективе общественному прогрессу. То же самое, при всем том глубочайшем кризисе, охватившим все стороны жизни народов бывшего Союза в результате его распада, все же
Географическое пространство под названием Средняя Азия был веден еще Е.К.Мейендорфом в книге «Путешествия из Оренбурга в Бухару», где он отмечает, - «Я называю Средней Азией область, расположенную между Иртышом, Алтаем, Тарбагатаем, Музартом, или Мустагом, Белуром, Гиндукушем, горами Гаур, лежащими к северу от Персии, восточным берегом Каспийского моря, Уралом и северными границами киргизской степи». Далее расшифровывая более шире, он пишет, «...ту часть Азии, которую я проехал или на которую распространились мои исследования, можно разделить так: к северу - страна киргизов, к западу - Хивинское ханство, где живут каракалпаки, аральцы и туркмены, к востоку -Кокандское ханство - Фергана, как называют ее арабские географы, -включающее также города Ташкент и Туркестан, к югу - Бухария, туркменские пустыни, ханства Меймене, Андхой, Балх, Хульм, Бадахшан, , Куляб, Хиссар, Шерсабес, или Шахрисябз, и страна, населенная гальчами, или восточными персами (под термином «гальча» следует понимать горных таджиков, а не «восточных персов», как это делает Е.К.Мейендорф - И.М.), • элеутами и хезарейцами, кочевниками шиитами, шигани и дервазе, кочевниками-язычниками1. «Шигани» и «дервазе» - это, видимо, шугнанцы, * дарвазцы и другие таджики верховьев Пянджа.
К вопросу терминологии «Средняя Азия - Туркестан», также высказывал свое мнение член-секретарь Отдела, профессор И.А.Козлов на общем собрании, от 12 апреля 1888 г., в докладе на тему: «Средняя Азия как географический термин», где он отмечал, что - «...Туркестан вообще относится к среднеазиатским областям, а последняя в свою очередь, к внутренним возвышенным частям азиатского материка.. .»2.
А, известный ученый, эксперт по фронтиру, Лорд Рихтгофен, также отмечал, что - «...материк Азия, как состоящий из внутренних (центральных) и
1 Мейендорф Е.К. Путешествия из Оренбурга в Бухару. - М.: Наука, 1975. - С. 62.
2Отчет Западносибирского Отдела Императорского географического общества. - Омск, 1890. С. 21 -22.