Социалисты-революционеры в 90-е годы XIX в. - 1904 г.

• Автор: Ерофеев, Николай Дмитриевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 93 с.; 21х14 см

Общая характеристика работы.
Актуальность_темы исследования. Судьба России в XX столетии была в значительной мере определена итогами той напряженной и драматической общественно-политической борьбы, которая происходила в ней в начале века. Партия социалистов-революционеров, будучи одной из крупных по численности и значительных по влиянию российских политических партий, в этой борьбе играла большую роль. Актуальность изучения истории данной партии определяется прежде всего потребностью глубокого и конкретного представления о ней как особой идеологической, политической и организационной величине. Важно также знать какую альтернативу общественного переустройства России она предлагала, какие пути, методы и средства использовала для ее реализации, почему эта альтернатива не была осуществлена. Научное освещение этих вопросов позволяет нагляднее представить и лучше понять богатство и разнообразие российской общественно- политической мысли и общественного движения конца XIX - первой четверти XX вв., содержание, ход и остроту политической борьбы этого периода, ее конечный результат.
Изучение начального периода истории партии эсеров имеет особое значение в плане выяснения причин и предпосылок г , возникновения партии, процесса формирования ее теории, программных и тактических принципов, ее организационного становления, поисков ею своего места в общественно-политическом движении .,, на рубеже двух веков.
Необходимо иметь в виду и следующее. Актуальность исторической тематики в значительной мере обусловлена запросами того времени, в котором живут сами историки. Наша действительность за последние годы существенно изменилась. Потерпел крах партийно-государственный эксперимент с осуществлением социализма. Не оправдал себя и формационный подход в трактовке исторического процесса. Утвердилось представление об его альтернативности , о полноправности разных вариантов развития общества и многопартийности как естественном его атрибуте. В поисках ответа на происходящие перемены историки обращают внимание на то, какие альтернативы существовали в России в начале XX века. Поскольку эти альтернативы находили свое конкретное появление прежде всего в идеологиях, программах и деятельности различных общероссийских политических партий, то естественно, шмание это направляется на изучение истории этих партий, в том числе и партии эсеров. Не может не сказываться интерес и к практической '. чимости темы, когда в наше время еще не закончился процесс ; армирования новых партий.
Современная действительность существенно отличается от реалий начала века. В связи с этим многое в программе партии эсеров потеряло свое значение, особенно ее разрушительная сторона, направленная против

самодержавного режима и крупной земельной собственности. Неприемлемы ныне и эсеровские экстремистские методы и средства борьбы. Но этого нельзя сказать о созидательной стороне ее программы, особенно ее аграрной части. Те доводы и аргументы, которые приводились эсерами за отмену частной собственности на землю, за преимущества коллективного владения ею и общественного производства на ней, не могут не привлекать внимание сейчас, когда еще не решены окончательно вопросы о путях развития сельского хозяйства, о рациональных формах землевладения и сельскохозяйственного производства.
Научная актуальность темы определяется, как Известно, не только ее исторической и политической значимостью, но и степенью ее изученности. Интерес к ней стимулируется и тем, что ныне не существует тех политических и бюрократических препон, которые делали мало или вовсе недоступной значительную часть ее источниковой базы. Важным является и то, что открылась возможность по иному подойти к ее постановке и раскрытию, используя методологию, методы и методику, которых прежде не было, или они не использовались в отечественной историографии.
Степень изученности темы. Работ, так или иначе касающихся истории партии эсеров, написано немало, однако лишь немногие из них специально посвящены нашей теме или заслуживают внимания оригинальностью концептуальных оценок партии в целом или ее идеологических, программных и тактических принципов, а также новизной фактического материала. При классификации этих работ мы отказались от традиционного для советской историографии строгого партийно-классового подхода. Вместе с тем была учтена высокая степень идейной и политической ангажированости этих работ, и идейнополитический принцип был взят за основу нашей классификации. Использованы также хронологический и «политако-географический» принципы, так как характер работ зависел не только от принадлежности их авторов к тому или иному идейно-политическому направлению, но и от того, когда и где были написаны работы. В немалой степени этими обстоятельствами определялся круг исследовательских проблем, рассматриваемых в работах, их источниковая база, методология и методы исследования, содержащиеся в них выводы и оценки. Исходя из этих соображений, мы выделили в историографии темы отечественную и зарубежную историографию, а в отечественной историографии -досоветскую и советскую, а также историографию русского зарубежья и постсоветскую.
В досоветской историографии партии эсеров выделены такие направления как консервативно-охранительное, либеральное и социалистическое. Консервативная историография интересна тем, что она рассматривала социалистические идеи в контексте широкого круга

источников и привлечение новых позволили не только внести коррективы в некоторые прежде существовавшие оценки и выводы, но и сделать ряд новых.
Цель и задачи исследования сводятся к тому, чтобы осветить генезис партии эсеров, выяснить, что представляла собой эсеровская модель модернизации России, в чем были ее достоинства и недостатки. Ответы на эти вопросы позволит лучше понять, почему не она, а большевистская модель стала моделью модернизации России. Обращение к начальной истории партии эсеров дает возможность: во-первых, проследить как формировалась эта модель, каковы были ее идейные, социальные и политические истоки и содержание, какие компоненты входили в ее структуру и какова была взаимосвязь между ними; насколько ее содержание соответствовало основным задачам модернизации России;
во-вторых, показать, что представляли собой организационные и тактические принципы партии эсеров, насколько они были эффективны, способна ли была партия, основанная на них, быть силой, которая могла бы осуществить модернизацию;
в-третьих, охарактеризовать элиту партии, стоявшую у ее истоков, и зловещую роль провокатора Азефа;
в-четвертых, выявить в каких классах и слоях общества находили отклик, и насколько широкий, эсеровские идеи в то время;
в-пятых, каковы были место и роль партии эсеров в тогдашней идейной и политической борьбе.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 90-х годов ХЕК в. до первой российской революции и обусловлены прежде всего состоянием самого объекта исследования, историей народнического движения за этот период. Общественное оживление начала 90-х годов, вызванное голодными 1891-1892 гг., вскрыло кризисное состояние революционного народничества и остро поставило вопрос о его обновлении. Началом этого обновления стало появление в середине 90-х годов первых эсеровских организаций. За десятилетие до первой российской революции эсеровское движение оформляется в политическую партию со своей теорией, программой, тактикой и организационной структурой, хотя формально этот процесс завершается лишь первым учредительным съездом партии, состоявшимся в конце 1905- нач. 1906 гг.
Источниковую базу работы составляют различного типа и вида источники, опубликованные и хранящиеся в архивах. Основной фонд партии эсеров находится в Международном институте социальной истории в Амстердаме. Он состоит из двух коллекций документов. Одна из них содержит документы и материалы по истории народничества 1870-1900 гг. Значительное место среди них занимают бумаги ПЛ.Лаврова: рукописи трудов и его переписка с Г.Елисеевым, Г.Лопатиным, Л.Тихомировым и др. деятелями народничества. Для нашего исследования интерес представляют прежде всего материалы «Группы народовольцев». Другую