Крестьянский вопрос в русской либеральной публицистике 1868-1882 годов

• Автор: Будников, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОДАТНОЙ ВОПРОС В
ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ
§ 1. Положение крестьянского хозяйства после
отмены крепостного права
§ 2. Становление “Вестника Европы” как
выразителя позиции российских либералов
§ 3. Либералы о необходимости реформы налоговой
системы страны, ее целях и задачах
§ 4. Проблема выкупных платежей в либеральной
крестьянской программе
ГЛАВА II. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПУБЛИЦИСТЫ
О ЗЕМЕЛЬНОМ ВОПРОСЕ
§ 1. Либералы о роли земельного надела в обеспечении благосостояния крестьянских хозяйств и о масштабах крестьянского
малоземелья в России
§ 2. Либералы о разрешении проблемы
крестьянского малоземелья
§ 3. Проблема общинного землевладения в проектах
российских либералов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
История либерального движения в России всегда привлекала и продолжает привлекать внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Особенно значителен интерес к ней в настоящее время. Самый термин “либерализм” вновь приобрел былую популярность и привлекательность. В ставшие модными либеральные одежды рядятся многие политические лидеры, влиятельные партии и общественные движения. Смена модели общественного развития побудила потребность в новых мировоззренческих ценностях. Это привело к усилению внимания профессиональных исследователей и политических элит к ценностям либерализма. В последние годы опубликован рад статей, сборников, монографий по данной теме. Предпринято издание документов ведущих политических партий. Проведено несколько представительных конференций и симпозиумов, посвященных проблемам российского либерализма. В течение 1995-1996 гг. при журнале “Открытая трибуна” работал семинар на тему “Либерализм: идеи, опыт, современность”.
В этих условиях тема исследования приобретает определенный практический интерес. В конце 60-х - начале 80-х годов прошлого столетия либеральные теоретики проделали впечатляющую по масштабу и сложности работу, целью которой являлись освоение принципов либеральной доктрины и поиск формулы, позволявшей реализовать их в России с учетом особенностей страны и возможности сохранения самобытности ее уклада. Либералы тех лет существенно продвинулись в предложении неординарных решений важнейших проблем внутренней жизни страны. Этот опыт в методологической своей части не утратил своей значимости, но, к сожалению, до сих пор остается невостребованным. Современные либералы предпочитают ориентироваться исключительно на западные образцы.

Актуальность темы значительна в связи с возрастанием альтернативного рассмотрения исторического процесса. Большой научный интерес вызывают вопросы о существе либеральной концепции будущего России, степени ее обоснованности, зрелости и адекватности реальным потребностям социально-экономического и политического развития страны, а также о причинах краха либерализма в начале XX века. Однако состояние изученности проблемы не позволяет дать сколь-либо ясный ответ на эти вопросы. История российского либерализма несмотря на устойчивый интерес к ней остается слабо исследованной. Сложно осуществляется пересмотр традиционных представлений о его природе, стратегии и тактике. Современные либеральные доктрины порождают новые стереотипы и штампы, не приближающие к прояснению всех аспектов проблемы. Оценивая современное историографическое ее состояние, В.Ф.Пустарнаков отмечает: “Пока затрудняюсь сказать, есть ли вообще какие-то существенные концептуальные точки соприкосновения между современными авторами, пишущими по истории либерализма”1.
Отмеченные выше обстоятельства оправдывают обращение к либеральной проблематике. Особенно важно изучение начального периода истории российского либерализма, когда определялись его приоритеты, закладывались идейные, организационные и тактические принципы, складывался основной круг участников и лидеров. Для понимания природы либерализма, его особенностей, сильных и слабых сторон определяющее значение имеет исследование его позиций по принципиальнейшим вопросам внутренней жизни страны, к числу которых следует отнести прежде всего крестьянский. После отмены крепостного права он по-прежнему оставался важнейшим российским вопросом и находился в центре внимания публицистики. “Нет книжки журнала, нет номера газеты, - отмечал К.Д.Кавелин, - где бы не говорилось о
1. Либерализм в России. - М., 1996. - С. 21.

Тамбовская, Воронежская, Екатеринославская и Херсонская губернии. На нечерноземную полосу приходилось лишь 6,6% дарственников1. Свои планы будущие владельцы даровых наделов строили в надежде на дешевую аренду и покупку земли. Расчет их не оправдался. Цены на землю чрезвычайно быстро возросли, и она оказалась недоступной для большинства дарственников. В пореформенные годы многие из них дошли до полной нищеты. Только незначительная их часть из среды наиболее состоятельных (около 82 тысяч) сумела приобрести землю и оказалась в лучшем положении, чем многие крестьяне, перешедшие на выкуп.
Малоземелье, существовавшее уже на первом этапе крестьянской реформы, в дальнейшем обострилось вследствие естественного прироста крестьянского населения и семейных разделов.
Недостаточность крестьянских наделов лежала в основе многих негативных явлений сельской жизни. Она предопределила стремление крестьян к аренде и покупке земли даже на крайне невыгодных условиях, что в свою очередь привело к быстрому росту продажных и арендных цен. За 20 пореформенных лет арендные цены выросли по различным губерниям в 3-6 раз. Особенно дорого обходилась крестьянам аренда отрезков. К аренде земли вынуждены были прибегать около половины крестьянских хозяйств. К началу 1880-х годов размер крестьянской аренды, по самым минимальным оценкам,, превысил 25 млн. десятин2. Большая ее часть приходилась на черноземные губернии.
Росли и покупки крестьянами земель. В 1860-х годах они в среднем равнялись 91 тыс. десятин, в 1870-х годах - 203 тыс. десятин в год3. Рост покупок мало облегчал земельный голод. Основная часть земель приобреталась сельскими богатеями и использовалась для закабаления малоземельных.
1. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881-1904. -М., 1980. - С. 69.
2. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. - М., 1993. - С. 336.
3. Там же. - С. 337.