+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Главное управление землеустройства и земледелия России в 1905-1914 гг.

  • Автор:

    Емельянова, Татьяна Викторовна

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    233 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Образование Главного управления землеустройства и земледелия
Глава 2. Структура ГУЗиЗ и его деятельность
§ I. Канцелярия, Ученый комитет
§ 2. Департамент земледелия
§ 3. Отдел земельных улучшений
§ 4. Отдел сельской экономии
§ 5. Лесной департамент
§ 6. Департамент государственных земельных иму-
щесгв и Комитет по землеустройству. Переселенческое управление
Глава 3. ГУЗиЗ и проблемы экономического развития
России
§ I. Проекты преобразования ГУЗиЗ
§ 2. Кривошеин и ГУЗиЗ
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Закономерен и понятен интерес отечественных историков к изучение аграрного строя и аграрной политики самодержавия в начале И века. "...Без учета особенностей аграрного развитая невозможно понять предпосылки трех российских революций
Добавим, что нельзя понять всей истории России XX века без учета аграрного сектора экономики, его эволюции. В аграрном же строе России, в дальнейших ее судьбах нельзя, в свою очередь, разобраться без изучения аграрной политики самодержавия.
Эта политика всегда привлекала пристальное внимание оте-явственных исследователей, вызывала жаркие споры, дискуссии6. Естественно, что в последнее время этот интерес, подегревае-
Ковальчеико Й.Д. Аграрное развитие России и революционный процеее // Реформы или революции? Россия 1861-1917. Материалы международного коллоквиума историков. СПб., 1992. С.246.
р ""*
6 Тарновский К.Н. Проблемы аграрной истории периода империализма в советской историографии (1917 - начало 1930-х гг.) // йотор.заяиски. М., 1965. Т.78. С.31-62; Тарновский К.Н. Разработка социально-экономической истории России (эпохи империализма) // Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. Т.5. 0.316-337; Советская историография аграрной истории СССР (до 1917 г.). (Редкол.: Янин В.Л. (отв.ред.) и др. Кишинев, 1978 и др.
мый самими событиями в стране и выступлениями многочисленных публицистов, только усилился. Особенно "повезло" здесь Н.А.Столыпину и "столыпинской аграрной реформе"5. Разброе мнений и оценок достигает здесь полярности, характеризуясь апологетическими трактовками, с одной стороны, полным негативизмом - с другой. Публицисты к тому же вносят в эту проблем, как и во все другие, "струю невнимания к историческому факту, стремление к броскости за счет достоверности".
Впрочем, и в научной литературе из издания в издание кочуют одни и те же факты и цифры, которым даются в зависимости от симпатий и антипатий авторов различные оценки.
Интересуются столыпинской аграрной реформой к западные историки, взгляды которых на нее также не остаются неизменными. Современные западные историкн довольно сдержанно оценивают столыпинскую аграрную реформу. Нами отечественные публицисты, шумно ее расхваливающие, повторяют концепции, которые господствовали в западной историографии два-три десятилетня на-
5 Аврех А.Я. Столыпин н судьбы реформ в России. М., 1991; Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией // История СССР. 1991.’ №4; Дякин B.C. Был ли у нане у Столыпина? // Звезда. 1990.
Ш 12; Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет* М., 1992; П.А.Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России.// Деревня в начале века: Революция н реформа. М
1995. С.7-42 и др.
Поляков Ю.А. Историческая наука в переходный період // Осмысление истории. М., 1996. С.15.
5 Зырянов П.Н. Петр Столыпин... G.I54. См.: Ефимов О.В. Англо-американская историография реформ П.А.Столыпина. Становление н эволюция концепций. Автореф.канд.диес. СПб., 1995.
и что, в сущности, было единственно интересным, т.к. никто не чувствовал под собою прочной почвы51.
Ситуация вполне напоминала то, что было в ведомстве Министерства торговли и промшленности, в котором, по словам В.В. Прилежаева, работа осложнялась и задерживалась главных образом "частой сменой министров, из которых каждый принимался за это дело, организовывал совещание, давал ему свои директивы и уходил, не доведя начатого деда до конца"52.
Не очень выеоко современники оценивали и личный состав министерства. "Личный состав министерства, оставленный в наследство создателем его Ермоловым, вполне соответствовал свойствам этого министра, не блиставшего способностями подобрать талантливых сотрудников. Люди в большинстве были очень хорошие, но придать всему делу жизненность, вдохнуть в дело живую струю, они как-то не умели, не будучи надлежащим образом вдохновляемы и направляемы сверху"53.
В это же время продаджадась борьба не только по поводу аграрной политики, но и самого ГУЗиЗ. Как известно, в тяжелые октябрьские дни 1905 г. был выдвинут проект харьковского профессора П.П.Йигулина, предлагавший довольно радикальное решение аграрной проблемы путем отчуждения половины помещичьих и казенных земель в пользу "маломочных" крестьян, переселения и неделимости подворных участков для перехода их владельцев к интенсивному хозяйству. Проект был отвергнут всеми. Причем,
в это время к нему отрицательно отнесся и Главноуправляющий
Н.Н.Кутлер54.
51 Там же. С.78.
52 Цит.по: Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия. С.52.
53 Шиддовский С.И. Воспоминания. 4.1. С.89.
54 РГЙА. Ф.1276. Оп.1. Д.98. Л.8.
. ' *

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.171, запросов: 962