Политика "ликвидации кулачества как класса" и ее проведение в Уральской области, 1929-1933 гг.

• Автор: Захаровский, Леонид Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Политико-директивная база “ликвидации
кулачества как класса”
1. “Ликвидация кулачества” как исследовательская проблема
2. Директивы о “ликвидации кулачества как класса” в
1930 году
3. Политико-директивная база “раскулачивания”
(1931—1933 гг.) Комиссия Андреева
Глава 2. “Ликвидация кулачества как класса”
в Уральской области
1. Подготовка к “раскулачиванию” на Урале
2. Проведение “ликвидации кулачества как класса”
в Уральской области
3. “Кулацкая” ссылка в Уральской области
(1930-1933 гг.)
Заключение
Список литературы и источников
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проведённая в СССР в начале 30-х гг. “революция сверху” оказала мощное влияние на все сферы жизни советского общества. Самые радикальные изменения: произошли в деревне, разрушив сложившийся уклад её жизни. Государственная политика, направленная на преобразование сельского хозяйства, имела два основных компонента: коллективизацию крестьянских хо-
зяйств и ликвидацию “последнего эксплуататорского класса” -кулачества.
Политика ликвидации кулачества как класса рассматривалась и как решительное преодоление кулацкого засилья в деревне и, одновременно, как последний этап в построении классовой основы социалистического общества. Значение “кулацкого вопроса” в 20-е гг. было огромным. Он рассматривался как главный вопр'ос оставшийся неразрешённым в ходе Октябрьской социалистической революции. Существование кулачества делало вполне реальной угрозу реставрации капитализма. Поэтому именно “кулацкий” вопрос сыграл ключевую роль во внутрипартийной борьбе. Её результаты определили стратегию развития советского общества. Одним из ключевых элементов этой стратегии стала политика ликвидации кулачества как класса.
В ходе подготовки и проведения раскулачивания, массовых выселений и “трудового перевоспитания” бывших кулаков сложились основы ряда государственных институтов и социальной структуры, экономики и культуры, общественного сознания, которые, в сущности, мало изменились до второй половины 80-х годов. Иначе говоря, современные проблемы реформирования российского государства и общества имеют тесную взаимосвязь с “революцией” начала 30-х годов.
Особенно актуально изучение и осмысление сущности и результатов раскулачивания в свете современного состояния российской деревни. Кризис в ней глубже, а реформы идут тяжелее, чем в обществе в целом. Связано это с тем, что крестьянство, прежде всего в результате политики раскулачивания, во многом утратило свои традиционные черты. Главная беда современной деревни - бесхозяйственность - возникла сразу же после ликвидации кулака (“хозяйчика”). Страх перед раскулачиванием, до сих пор во многом определяет сознание

российского крестьянина. Поэтому в отличие от периода НЭПа предоставление современному крестьянину экономической свободы не принесло серьёзного положительного эффекта.
Значение “ликвидации кулачества как класса” для истории 30-х гг. и осознание того, что последствия этой политики во многом определяют современное состояние деревни, требуют от историков наращивания усилий по всестороннему изучению этой темы.
Историография проблемы. За 70-летнюю историю развития историографии по различным аспектам политики ликвидации кулачества как класса, сложилась обширная и разнообразная литература, написаны сотни исследований. Ввиду невозможности подробного рассмотрения всех научных работ по данной теме, ограничимся изложением своего видения и оценок основных историографических этапов её разработки.
Работы конца 20-х - середины 30-х годов, как правило, представляли собой либо статьи партийных деятелей, организаторов и руководителей проведения раскулачивания, либо публицистов, журналистов и пропагандистов, пытавшихся подробнее рассказать о новой политике партии, объяснить её простым языком, обосновать её необходимость. Среди произведений партийных руководителей1 наиболее интересными являются работы В.М. Молотова, возглавлявшего комиссию по подготовке ликвидации кулачества как класса и A.A. Андреева, руководившего работой комиссии по проведению раскулачивания в 1931-32 гг. Значительный интерес для выявления региональных особенностей процессов и специфики восприятия политической линии на местах, представляют работы секретарей областных (краевых) комитетов ВКП (б).
Сильной стороной этих публикаций является также отражение позиций и умонастроений партийных руководителей областного уровня. Большинство работ этого периода написали публицисты, экономисты, журналисты и хозяйственные работники. Они публиковали небольшие по объёму статьи и брошюры, отличавшиеся узостью источниковой базы, описа-тельностью, отсутствием исторического анализа и агитационно-пропагандистской направленностью.
1. Андреев А.А. На путях подъёма и социалистической реконструкции сельского хозяйства. Статьи и речи. 1928-1930. - Ростов-на-Дону, 1930; Варсйкис И.М. О сплошной коллективизации и шпсвидации кулачества как класса. - Воронеж. 1930; Хатаевич М.М. О ликвидации кулачества как класса. - Самара, 1930; Эйхе Р.И. Ликвидация кулачества как класса. - Новосибирск, 1930; Молотов В.М. В борьбе за социализм. -М.. 1934.

этого, и в самом ходе острой классовой борьбы осуществимо просвещение, воспитание, организация самых широких трудящихся и эксплуатируемых масс вокруг пролетариата, под его влиянием и руководством, избавление их от эгоизма,
раздробленности, пороков, слабости, порождаемой частной собственностью, превращение их в свободный союз свободных работников ”1. Эта цитата из работы, посвященной сущности диктатуры пролетариата и советской власти, в концентрированном виде содержит план построения социалистического общества. Как видно, свержение, подавление, экспроприация “эксплуататоров” рассматриваются как непременное посвященной
сущности диктатуры пролетариата и советской условие самого начала социалистического строительства. Кулаки же однозначно характеризовались Лениным как “ самые зверские, самые грубые, самые дикие эксплуататоры ”2. И он, Ленин, призывал: “ С ними надо бороться как с худшими врагами народа ”3.Но, в отличие от теории, задачу ликвидации кулачества как класса, как задачу практической политики, Ленин не ставил никогда. Более того, результаты политики раскулачивания 1918 года и последующей политики “ военного коммунизма ” позволили Ленину несколько по-новому взглянуть на “ кулацкий вопрос ”. Этот новый взгляд послужил одним из обоснований допустимости перехода к НЭПу: “ Крестьянство стало гораздо более средним, чем преиаде, противоречия сгладились, земля разделена в пользование гораздо более уравнительное, кулак подрезан и в значительной мере
экспроприирован - в России больше, чем на Украине, в Сибири меньше. Но, в общем и целом, данные статистики указывают совершенно бесспорно, что деревня нивелировалась, выровнялась, то есть резкое выделение в сторону кулака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все стало ровнее, крестьянство стало в общем в положение середняка ”4. Эти рассуждения в докладе о замене разверстки натуральным налогом 15 марта 1921 г. служили
1. Ленин В.И. Сочинения. Т.31.-МД953.-С.163.
2.Там же. Т.28.-С.39.
3. Там же.-с. 155.
4. Ленин В.И. Сочинения. Т.32.-М.,1953.-с. 193.