Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа : 1918 - первая половина 1920-х гг.

• Автор: Кажаров, Артур Гусманович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 210 с.

ВВЕДЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ГЛАВА 1: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КАБАРДЫ И БАЖАРИИ В УСЛОВИЯХ
УСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
§ 1 Территория Кабарды и Балкарии в начале XX в
§ 2 Предпосылки изменения территории
Кабарды и Балкарии в постоктябрьский период
§ 3 Терская Республика: проблема национальных границ
и территория Кабарды и Балкарии
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 2: ЭТНОТЕРРИТОРИАЛЪНЫЙ АСПЕКТ СТАНОВЛЕНИЯ ЕДИНОЙ
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ АВТОНОМИИ
§ 1 Территориальный фактор выхода
Кабарды из Горской Республики
§ 2 Проблемы этнотерриториального разграничения Кабарды и Балкарии
в рамках единой автономии
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 3: РЕШЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В ЗАВЕРШАЮЩИЙ ПЕРИОД
ФОРМИРОВАНИЯ ГРАНИЦ КБАО (1922-1924 гг.)
§ 1. Административно-территориальное размежевание Кабарды и Карачая
§ 2 Трудности административно-территориального
размежевания КБАО и Горской Республики
§ 3 Изменения территории Кабардино-Балкарии в первой половине 1920-х гг.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Отечественное
кавказоведение имеет существенные и значительные достижения в области изучения истории Северного Кавказа. Много исследований посвящено вопросам социально-экономического и культурного развития населяющих его народов. Однако еще немало аспектов истории народов Кабардино-Балкарии до сего времени остаются слабо или недостаточно изученными, что особенно прослеживается при ретроспективном рассмотрении проблемы изменения этнической территории и этнических границ кабардинцев и балкарцев.
Важной составляющей указанной проблемы является формирование территории Кабардино-Балкарской автономной области.
Институционализация национальной государственности предполагает необходимость формирования достаточно четкой и устойчивой этнополитической и административно-территориальной конструкции. В условиях послеоктябрьской северокавказской исторической
действительности этот вопрос представлял наибольшую трудность при решении проблем развития этнонациональной государственности. Поэтому без его изучения невозможны реконструкция и интерпретация исторических процессов Кабардино-Балкарии в новейшее время.
Формирование территории Кабардино-Балкарской автономной области происходило в сложных ^словиях^ ког
должны были осваивать радикально изменившуюся идеологическую и политико-административную среду своего существования. При этом именно проблемы и методы решения новой властью земельного вопроса приобрели особую важность для народов региона. Одновременная перестройка политико-административного устройства на этнонациональной основе придала вопросам этнотерриториального размежевания поистине
I? ШЛИ МТОШ

судьбоносное значение. Признаком такой тенденции стали межэтнические территориальные конфликты, непрерывно сопровождавшие процесс конституирования территориальной структуры этнонациональных государственных образований. Всестороннее научное освещение проблемы административно-территориального переустройства Северного Кавказа не только позволяет определить место и роль территориального фактора в межэтнических противоречиях, способствуя тем самым более глубокому пониманию истории национальных отношений в регионе. Оно также позволяет актуализировать и использовать позитивный опыт решения сложных проблем в области национальных отношений.
Комплексный анализ и проблемное освещение процесса формирования территории КБАО актуально и по следующим соображениям. Результаты исследований современных немецких историков Р. Козеллека и Й. Рюзена показывают, что общественное мнение периодически меняет совокупность актуально значимых фактов, осознаваемых как свое прошлое1. Примером такой смены является исторический контекст 1990-х гг., характеризующийся на постсоветском пространстве наличием помимо всего прочего и этнотерриториальных притязаний2. В этих условиях возрос интерес широких слоев общественности, в том числе и на Северном Кавказе, к этнотерриториальным аспектам истории. Данное обстоятельство наряду с крушением безраздельного господства марксистской парадигмы дало импульс для начала активизации исследовательской деятельности. В частности, в первой половине 1990-х гг. на страницах средств массовой информации Кабардино-Балкарской Республики развернулся «территориальный» дискурс. Весьма известные и авторитетные исследователи предприняли попытку изучить проблему «государственных» границ Кабарды и Балкарии. В исторической ретроспекции были проанализированы различные ее аспекты. Но изучаемый в настоящем

Здесь, по-видимому, уместно будет коснуться истории с названием земецкой колонии Гнаденбург. После начала первой мировой войны, 15 жтября 1914 г. был издан циркуляр Министерства внутренних дел, юдписанный министром H.A. Маклаковым, который посчитал "в виду войны эоссии с Германией и Австрией ... своевременным поставить на очередь юпрос о переименовании тех селений, которые носят немецкие названия с зрисвоением им наименований русских"55. Это обстоятельство сильно огорчило заселение колонии, представители которой стремились доказать, что зроисхождение названия "Гнаденбург" далеко от политззки. В феврале 1915 г. зроповедник П. Келер писал, что оно не светское, не политическое, а зелигиозное, данное его основателем пастором X. Клеттером, который зредложил название "Гнаденбург", так как "... это слово должно иметь то шачение, что мзизость божественная наша крепость, в которой мы можем жить шокойно"56. По-видимому, слова проповедника возымели действие и история с зопыткой переименования колонии "Гнаденбург" не получила дальнейшего эазвития.
Вся территория, занимаемая перечисленными населенными пунктами зместе с Нагорными и Зольскими пастбищами, а также частновладельческие земли составляли Нальчикский округ. Это административное подразделение змело вполне точные границы, что очень важно, так как одним из важнейших и объективных свойств территории является характер границ (юридически оформленные или фактззчески существующие)57. В том, что Кабарда и Балкария фактически имели границы, не приходится сомневаться. Это было лредопределено логикой внутреннего развития региона, в котором очевидна ззаимосвязь территориального и земельного вопросов. Басиат Шаханов писал:" ... по условиям жизни вопрос о земле для горца - вопрос жизни и смерти"58. Он отмечал, что из-за нехватки земли горец-скотовод должен был провести межу и оказать соседу: "не ходи сюда, это мое"59. Это положение можно отнести и к целым народам. Поэтому фактически границ не могло не быть.