Рабоче-крестьянская интеллигенция и формирование партийно-советских кадров в 1921-1925 гг. : на материалах Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний

• Автор: Барунов, Вадим Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 248 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЯМОЕ ВЫДВИЖЕНИЕ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН -НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И МЕСТНЫХ СОВЕТСКИХ И ПАРТИЙ НЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
1.1 Роль «выдвиженцев» в процессе формирования рабоче-крестьянской интеллигенции и советских и партийных учреждений на местах
1.2 Постановка учета выдвинутых ответственных советских и партийных работников уездно-губернского масштаба
ГЛАВА 2. СИСТЕМА НАЧАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН ДЛЯ ПАРТИЙНОЙ И СОВЕТСКОЙ РАБОТЫ
2.1 Создание сети краткосрочных учебных заведений для рабочих и крестьян
2.2 Ускоренная подготовка «выдвиженцев» в совпартшколах - важное
звено в системе формирования местных советских и партийных органов... 108 ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И ЗАНЯТИЕ ЕЮ ОТВЕТСТВЕННЫХ СОВЕТСКИХ И ПАРТИЙНЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ
3.1 Рабочие факультеты: методы и итоги деятельности
3.2 На перепутье между советской и партийной и профессиональной подготовкой: роль вузов Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний в формировании советских и партийных кадров
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 189 ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Исторический опыт осуществления кадровой политики, анализ ее позитивных и негативных моментов необходим для современного эффективного кадрового строительства. При идеологизации экономических отношений проблема формирования рабоче-крестьянской интеллигенции приобрела политическое значение. Обращение к историческому прошлому, к вопросам формирования центральных и региональных органов власти из представителей народа (рабочих и крестьян) способствует выстраиванию конструктивного диалога власти и общества. НЭП преподнес нам важный исторический урок: нельзя проводить экономические преобразования глобального характера, не затронув политической системы, иначе экономические реформы обречены на провал. Освещение взаимодействия экономических и политических реформ 20-х годов важно для понимания не только их судьбы, но и для дальнейшего политического курса развития страны.
Учет общественных настроений, умение власти четко реагировать на их изменения в условиях глобальных социально-экономических и общественно-политических преобразований, которые происходили в период НЭПа, во многом определяет как эффективность этих преобразований, так и социальную стабильность. Тем более важно проследить эти процессы на региональном уровне.
Актуальность темы определяется и ее высокой социальной значимостью, тем, что интеллигенция всегда, во все периоды нашей истории играла важную созидательную роль в обществе.
Исключая возможность механического переноса форм и методов конкретной практики из одних исторических условий в другие, следует признать несомненную ценность накопленного в начале 20-х гг. опыта. Все это убеждает нас в злободневности и научном значении нашей темы.
Объектом исследования является рабоче-крестьянская интеллигенция, которая стала создаваться большевиками практически сразу после при-

хода к власти ввиду бойкота старой дореволюционной интеллигенции и в связи с выполнением обещаний передать рабочим и крестьянам часть властных функций, прежде всего на партийно-советском уровне. Этот процесс продолжился и в период НЭПа.
Предмет исследования - это деятельность государственных и общественно-политических организаций Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний по формированию из этой интеллигенции местных советских и партийных органов власти в 1921-1925 гг. (1921-1925 гг.) Анализ этой деятельности позволяет показать роль государственных, партийных и общественных организаций как субъектов процесса, приобретшего целенаправленный и планомерный характер.
Территориальные рамки. Формирование рабоче-крестьянской интеллигенции, а также советских и партийных кадров в 1921-1925 гг. рассматривается в диссертации на материалах Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерний. Они имеют сходное историческое развитие, общие и специфические черты в социально-экономической, общественно-политической и культурной жизни. В Иваново-Вознесенской губернии преобладающее развитие получили отрасли легкой промышленности, в Ярославской более интенсивно развивалась тяжелая промышленность, а Костромская губерния специализировалась на развитии отраслей сельского хозяйства. Эти различия отразились на процессах создания советских и партийных органов власти из рабочих и крестьян. В то же время близость к центру создавала условия для проявлений в обозначенном регионе общероссийских тенденций партийногосударственной политики. Сочетание общероссийских черт и региональных особенностей определило своеобразие процессов формирования советских и партийных органов власти в изучаемых губерниях.
Хронологические рамки исследования определены 1921-1925 гг. Начальная дата - это начало НЭПа, когда на X съезде РКП (б) были провозглашены идеи экономической реформы, которая, хотя и очень противоречиво, развивалась и достигла своего пика в середине десятилетия, а это конечная
но относилась к большевикам. Лишь небольшая ее часть перешла на сторону Советской власти. Возникла настоятельная необходимость в новой советской интеллигенции, не только лояльной к существующему режиму, но и активно его защищающей. Во-вторых, РКП (б) действовала от имени рабочих и крестьян. Классовый принцип в ее политике был основополагающим и подогревался мощным социальным антагонизмом, пронизывавшим все структуры общества;
- в Иваново-Вознесенской, Костромской и Ярославской губерниях формирование рабоче-крестьянской интеллигенции осуществлялось в несколько этапов, что значительно влияло на социокультурную жизнь провинции в начальные годы НЭПа. Прежде всего, это прямое выдвижение рабочих и крестьян на ответственные руководящие посты, которое, конечно, не приводило к резкому изменению их социального статуса, а являлось лишь начальным этапом в этом процессе. После Гражданской войны приоритеты начинают меняться. Улучшается качество подбора выдвиженцев. Прямое выдвиженчество постепенно уступает место иным методам формирования рабоче-крестьянской интеллигенции;
- следующим шагом в создании новой интеллигенции являлась учеба выдвиженцев, а также рабочих от станка и крестьян от сохи в различных учебных заведениях (совпартшколах, рабфаках, вузах). Динамика и приоритеты этого процесса находились в постоянной зависимости от изменения обществ енно-политической ситуации в стране. В начальный период НЭПа - это уже основная форма подготовки будущей рабоче-крестьянской интеллигенции. В изучаемых губерниях в зависимости от региональной экономической и культурной специфики данная политика выстраивалась по-разному. Но социально-классовый принцип оставался доминирующим как на центральном, так и на местном уровне;
- местные советско-партийные кадры были той социальной средой, которая способствовала укреплению тоталитарных тенденций в советском государстве. Заложенная в те годы система воспроизводства кадров интелли-