Демографические процессы в российской деревне в 1946-1959 гг. : на материалах Среднего Поволжья

• Автор: Мальцев, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕХАНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В
1946-1959 ГГ
§ 1. Добровольно-вынужденная миграция сельского населения
§ 2. Принудительная миграция населения
§ 3. Вынужденная миграция населения
ГЛАВА II. ЕСТЕСТВЕНОЕ ДВИЖЕНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В 1946-
1959 ГГ
§ 1. Компенсаторная волна прироста населения во второй половине
1940-х гг
§ 2. Особенности демографического перехода в средневолжской деревне в
1950-х гг
§ 3. Изменение семейного состава колхозного населения Среднего Поволжья
к концу 1950-х гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность данной темы заключается в особенностях демографических процессов в современной России и поиске выхода из сложившейся ситуации на основании опыта прошлых лет, за исключением отсутствия позитивных тенденций в естественном движении сельского населения современной России. После распада СССР и образования независимой Российской Федерации наметилась тенденция ежегодного сокращения численности населения страны. Ввиду отсутствия четкой программы выхода из кризиса и продуманной социальной политики на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Россия оказалась в демографической яме. Ретроспективный анализ факторов, воздействовавших на такие показатели как рождаемость, смертность, брачность, семейные отношения, позволяет понять причины современных демографических проблем России. Он предостерегает и от опрометчивых решений на уровне руководства страны, тем более в областях, непосредственно связанных с жизненными интересами населения. Современный кризис в сельском хозяйстве во многом можно связать с тем, что на протяжении советской эпохи деревня рассматривалась как некий сырьевой придаток города. Такая политика приводила к резкому снижению численности сельского населения, за счет массового оттока крестьянства, что в свою очередь, пагубно сказывалось на отношении к труду и его производительности. Таким образом, изучение противоречивого советского опыта, включавшего в себя серьезные перегибы в области социального обеспечения деревни, а также позитивные шаги, предпринятые для выхода из глубочайшего демографического кризиса послевоенных лет, позволит определить реальные механизмы увеличения естественного прироста населения в современной России.

На современном этапе развития российского общества в условиях постоянного реформирования всех сторон его жизни, а также поиска наиболее оптимальных путей устойчивого развития всех его сфер, проблема изучения демографических процессов приобретает особую остроту и актуальность. Ухудшение показателей демографического развития в современной России, согласно предварительным итогам Всероссийской переписи 2010 г., вызывает опасения, в связи со снижением демографических показателей по сравнению с результатами предыдущей переписи 2002 г. В поисках выхода из создавшегося демографического кризиса необходимо найти историческую аналогию в прошлом нашей страны.
Сущность происходящих в современной России процессов характеризуется подавляющим большинством исследователей как проблема депопуляции, в разной мере затронувшая всю территорию страны и практически все этнические группы. Основной чертой этого явления стало систематическое уменьшение абсолютной численности населения в результате нарушения механизма его воспроизводства, когда последующие поколения численно меньше предыдущих. Острота ситуации сопряжена с тем, что резкому снижению рождаемости, практически ежегодно отмечающемуся в стране с 1989 г., сопутствует неуклонный рост показателей смертности. Помимо этого, сокращается и без того невысокая средняя продолжительность жизни в России, падает брачность и растет уровень разводов. Поиск выхода из демографической ямы ставит исследователей перед необходимостью обратить свое внимание к анализу пройденного российского опыта. Кроме того, нынешние проблемы в демографической сфере являются прямым следствием их нерешенности в прошлом. Таким образом, современная ситуация перекликается с не менее трагическими событиями советской эпохи, являясь следствием нерешенных демографических проблем, особенно в сельской местности.

присущи для послевоенного периода в Среднем Поволжье. Однако ввиду особенностей внитриполитического режима в СССР, связанного с запретом свободного выезда населения из страны, внешние разновидности миграции не имели место в изучаемый период. Благодаря этому единственной разновидностью миграции стали внутренние перемещения граждан, получившие формы маятниковой и векторной миграции. Маятниковая миграция - условное название регулярных поездок населения из одного населённого пункта в другой - в основном на работу или учёбу и обратно. Векторная миграция предполагает наличие конечного пункта прибытия, однако при этом человек может эпизодически приезжать в этот пункт и уезжать из него.
Миграционное движение является постоянно действующим фактором, оказывающим влияние на население, его численность, воспроизводство, половой и возрастной состав семей. Интенсивность миграционных процессов, в ходе которых средневолжское село отдавало свои людские ресурсы городу, оказала непосредственное влияние на особенности динамики городского и сельского населения. В Среднем Поволжье можно выделить три преобладающих типа миграции: добровольно-вынужденную, принудительную и вынужденную, способствовавших обмену мигрантами не только между городом и деревней, но и внутри сельской сферы.
Миграции приводят к изменениям демографической структуры населения и в районах выселения, и в районах вселения мигрантов. Поскольку наиболее подвижной частью населения является население в трудоспособном возрасте, и прежде всего молодежь, то в районах выезда сокращаются темпы прироста населения, и не только за счет оттока, но и за счет сокращения естественного прироста, «старения» населения. В районах значительного притока мигрантов население растет более высокими темпами, формируется специфическая возрастная структура, в которой доля жителей трудоспособного