Социокультурный облик рядового и командного состава продовольственных отрядов : 1917-1921 гг.

• Автор: Клицунов, Денис Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Содержание
Введение
Глава I. Продовольственный вопрос как вопрос существования власти
§ 1. Продовольственный вопрос накануне Февральской революции 1917 г
§ 2. Продовольственная политика Временного правительства 41 § 3. Продовольственный вопрос
и «военный коммунизм» (1917-1921 гг.)
Глава II. Продовольственные отряды: командный и рядовой состав 1917-1921 гг
§ 1. Руководящий состав продотрядов: «включенность» в общество, политику и революцию
§ 2. Рядовой состав продовольственных отрядов
§ 3. Социокультурный облик продотрядника как проблема
взаимоотношения власти и общества
Глава III. Продовольственные отряды и социальный протест 1921 г
§ 1. Воздействие социальных потрясений 1917-1921 гг. на сознание продотрядника
§ 2. Отношение к новой экономической политике
Заключение
Список литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
История русских революций начала XX в. всегда актуальна, т.к. и в настоящее время остается возможным факт влияния на развитие общества радикализма. И изучение даже отдельных аспектов темы представляет научный интерес, тем более, когда речь идет об исследовании социокультурного облика человека. Социокультурный облик личности - показатель состояния социальной среды, уровня образования, отношения к непреходящим ценностям (семья, вера, Отечество), а также результат воздействия на человека окружающего мира, общества и конкретно-исторических обстоятельств. Особый интерес представляет изучение социокультурных характеристик людей, волею судеб участвующих в революционных процессах, причем - в структурах, порожденных революционной ситуацией.
Продовольственные отряды - продукт революционного времени, периоде, когда государство, испытывая определенный кризис во взаимоотношениях с обществом, шло на создание чрезвычайных структур, которые с помощью применения силы решали проблемы, появлявшиеся у государства. Подобная ситуация не могла не сказаться и на людях, служивших в этих отрядах, на изменении в их социокультурном облике, в сознании, поведении, морали.
Историография вопроса.
Литературы посвященной конкретно заявленной нами темы - нет. Но мы можем найти в многочисленных работах, посвященных деятельности продовольственных отрядов вообще, различные аспекты, которые помогут нам дать объективную картину социокультурного облика рядового и командного состава этих формирований.
Всего в историографии вопроса можно выделить пять периодов:
- период 1918 - 1920-х годов;

- период 1930-х - первой половины 1950-х гг.;
- период «оттепели» (конец 1950-х - первая половина 1960-х гг.);
- период второй половины 1960-х - второй половины 1980-х гг.;
- период конца 1980-х гг. - и до настоящего времени.
Остановимся на каждом из периодов подробнее.
Первый период (1918-й - 1920-е годы). Работ по интересующей нас тематике в этот отрезок времени вышло немного1. Но для нас они очень важны, так как они - по сути свидетельства очевидцев и непосредственных участников тех событий; в том числе и свидетельства самих продотрядников2. Определенный объем интересующей нас информации мы сможем найти и в работах ряда руководителей Народного комиссариата по продовольствию, появившиеся также в
1 Большаков А.М. Деревня. 1917-1927 гг. М., 1927; Вайсберг P.E. Деньги и цены: Подпольный рынок в период военного коммунизма. М., 1925; Германов JT. (Фрумкин М.) Товарообмен, кооперация и торговля. М., 1921; Гордеев Г.С. Сельское хозяйство в войне и революции. M.-JI.,1925; Григорьев JI. Очерки современной деревни. М., 1924. Кн. 1; Даринский М. Новые тенденции // Продпуть. 1919. № 4. 16 июня. Стб. 14; Дубровский С.М. Очерки русской революции. М., 1923. Вып. 1. Сельское хозяйство; Крамарев Г. Работа в центре и на местах: (Что должен знать и делать каждый продработник) // Календарь-справочник продовольственника на 1921 г. М., 1921; Лосицкий А. Формы питания и хлебное довольствие городского населения // Экономическая жизнь. 1920. 25 мая.
2 Будаев П. На старую тему // Новый путь. 1919. № 4-5. Февраль-март; Монастырский Б. Начало советской работы // Продовольствие и революция. 1923. № 4.

исключениями, губернаторы и градоначальники. Реакция обнаруживала этим свое лицо.
Новый орган государственного продовольствия носил все черты бюрократической канцелярии. Ему были чужды инициатива и государственная идея. Подталкиваемое печальными фактами действительности, Особое совещание хотя и шло вперед, но старалось избирать по возможности проторенные дорожки старой полицейско-дворянской практики.
Характерно, что на одном из первых своих заседаний Совещание постановило, что оно не призвано ломать старых органов, ведавших продовольствием, а должно лишь объединить их работу. Вот почему остались и процветали до самой Февральской революции такие никчемные учреждения, как Особая продовольственная часть Министерства внутренних дел и т.п. Вот почему и всякого рода интенданты вели успешную войну за свое право самостоятельных заготовок не только в прифронтовой полосе, но и внутри страны. Продолжали свою запретительную практику и командующие военными округами.
Все это создало путаницу и перебои в заготовительной и распределительной работе продовольственного центра.
Призванное снабжать не только армию, но и население, Совещание по Продовольствию в первые недели своего существования склонно было преуменьшать лишения неземледельческих районов и полагало что, путем упорядочения ссудной операции в отношении земств и городов и путем отпуска продуктов населению из армейских заготовок (конечно, лишь в исключительных случаях), можно ликвидировать «так называемый голод».
Однако, очерченный выше процесс спекуляции, поднятия продовольственных цен, скрывания запасов, беззастенчивого нарушения всех
и всяческих губернаторских, и муниципальных такс и твердых цен