Восстание в Новгороде и Пскове в 1650 году : причины, ход событий, итоги

• Автор: Градобойнова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 304 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение те
Глава 1. Предпосылки новгородско-псковских событии 16ьи г.
§ 1 Русско-шведские отношения накануне псковского и новгородского мятежей 1650 г.
8 2 Причина мятежей 1650 г.: «хлебная скудость» и «доро-* ' г
говизна большая»
§ 3. Специфика приказно-воеводской системы середины XVII в. как фактор усугубления новгородско-псковских сооытий Глава 2. Новгородский мятеж: развитие и итоги
§ 1. Новгородский «мир» в первые дни мятежа Ь
§ 2. Слухи как действующий фактор мятежа
§ 3. Власть в городе и требования новгородцев в период правления «мятежной» земской избы
§ 4. Меры центральной власти по усмирению мятежа и сыскное дело по выявлению его зачинщиков Глава 3. Псков: от мятежа к восстанию
§ 1 Первый этап псковского мятежа: конец февраля - начало
апреля 1650 г.
§ 2. Перерастание псковского конфликта в стадию восстания (апрель — 28 мая 1650 г.)
Глава 4. Вооруженное противостояние мятежного Пскова и армии
И. Н. Хованского
Глава 5. Поиски компромисса в условиях «осадного сиденья»
(28 мая - 17 августа 1650 г.)
Глава 6. Усмирение мятежного уезда
Заключение
Библиография Приложение:
Таблица 1. Участники новгородского мятежа, подписавшие
челобитные на имя царя
Таблица 2. Роспись вин и наказаний участникам новгородского
мятежа гт лго
Таблица 3. Участники боевой операции по усмирению Пскова

ВВЕДЕНИЕ
XVII столетие в истории России является переходной эпохой между Средневековьем и Новым временем. Век начинается и завершается грандиозными общественными потрясениями, влиявшими на все слои населения и определявшими специфику нормотворчества верховной власти в процессе государственного строительства. После Смуты начала XVII в. перед новой династией стояла задача восстановления нарушенных связей в различных сферах общественной жизни; необходимо было переосмыслить прошлое и определить пути дальнейшего развития страны с учетом полученного опыта преодоления центробежных тенденций. В сфере политики, экономики, религии и культуры требовалась выработка особой доминанты, которая способствовала бы укреплению государственности, усилению всех уровней власти как залога стабильного существования
Московского государства.
В местном управлении шел тот же процесс унификации и бюрократизации, что и в центре. В этой сфере происходило вытеснение характерного для XVI в. земского начала приказно-воеводским управлением. К середине XVII в. система воеводского управления распространилась повсеместно, но назначаемые на один - два года воеводы не успевали лиоо не стремились вникать в суть возникавших мирских проблем. Несмотря на определенный центральной властью вектор финансовых взаимоотношений населения с местной администрацией - «воеводам кормов не давать» воеводское назначение ими самими рассматривалось в первую очередь как возможность «покормиться». Это приводило к тому, что в кризисных ситуациях царские представители, не имевшие прочных связей с местным обществом, оказывались неспособными влиять на население, вынужденное отстаивать свои интересы не только легитимными с точки зрения государственной власти методами, но и в ходе различных по своим

масштабам и последствиям социальных протестов. Верхушка уездного дворянства - «выбор из городов» - также постепенно теряла связи со «служилым городом», а, следовательно, и рычаги влияния на него.
Середина XVII в. особенно насыщена волнениями в городах, в ходе которых «смутьяны» отстаивали свои представления об обязанности «истинного» государя править в союзе с «землей», выступая против «неправедных» бояр и воевод, не радевших местным интересам1. Городским волнениям середины ХУП в. не сопутствовал кризис династический, авторитет института монархии сохранялся2. Тем не менее в кризисных ситуациях, как убедительно доказано современной историографией, различные слои общества считали, что царь обязан проявлять заботу об их нуждах3, что сакральный характер фигуры царя, предоставляя огромные полномочия, в то же время налагает определённые обязанности и не дает права на произвол4. Поэтому местные конфликты, возникавшие вследствие экономических и социальных проблем зачастую требовали решения на
общегосударственном уровне.
в свете современных концепций социальных конфликтов исследователи-гуманитарии склоняются к тезису о том, что протестное поведение само по себе не остается актуальным и стабильным бесконечно долго5. Но, несмотря на обозримую временную ограниченность большинства конфликтов, именно в их контексте становятся очевидными различные аспекты функционировании общества и государства. Конфликты являются определенной проверкой на прочность тех идеологических основ, на которых выстраиваются иерархические структуры государства. Поэтому актуальным становится обращение к истории различных социальных взрывов с намерением рассмотреть их не просто как череду насильственных актов
Ч.ШровскийНН. Томск. 1648-1649 гг. Воеводская власть и земские миры. Новосибирск, 1989. С. 24.
. «в™-«: адаптационные .»»«— п— сгародарс
странников (вторая половина XIX - начало XXI в.). Томск, 2007. С. 52.

перебежничества: было принято 17 топоров, 17 ножей, 5 рогатин, 3 пищали
«долгая», 3 пистолета, 3 сабли, 10 коров, 30 лошадей, «да 5 старых и

молодых», другую «рухлядь кое-что они сами взяли»
Данную группу перебежчиков с помощью отряда из 20 стрельцов «переимали» и оставили под стражей в Зверинском монастыре. Но, по свидетельству той же воеводской отписки, многим перебежчикам удавалось миновать заставы, проплыв на судах через Ладожское озеро в реку Свирь, а затем в Заонежские погосты. Примечательно, что новгородские воеводы в конце отписки указывали: «а воевода в Заонежских погостех Степан Тарбеев». Скорее всего, воеводы пограничного города старались переложить с себя ответственность за пропущенных перебежчиков, так как при Михаиле Федоровиче именно им предписывалось бороться с мешавшим внешнеполитической стабилизации явлением: «указал ты, государь
Московское правительство соглашалось на прямые оомены перебежчиками, целью которых была демонстрация намерений мирно сосуществовать со своим северным соседом. В 1625 г. к реке Лавуи для размена перебежчиков из Новгорода был командирован Агиш Уваров, от шведской стороны - капитан Лас Урбинсон, в 1636 г. обмен перебежчиками был организован уже в двух пунктах на русско-шведской границе. У Осиновой горки 6 апреля произвели процедуру возврата 442 бывших
108 Акты Московского государства. Т.1. № 311-й. СПб., 1890. Отписка новгородских воевод о принятии мер против выходцев из за рубежа и русских перебежчиков. С.330-332.
’* Акты Московского государства. Т.1. № 311-й. СПб., 1890. Отписка новгородских воевод о принятии мер против выходцев из-за рубежа и русских перебежчиков. С.ЗЗО.