Лесоводственная эффективность предварительных культур сосны и лиственницы на Южном Урале

• Автор: Абрамова, Любовь Павловна
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 283 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Состояние вопроса
Глава 2. Программа, методика и объем выполненных работ
2.1. Программа работ
2.2. Методика исследований
2.3. Объем работ
Глава 3. Природные условия района исследований
3.1. Географическое положение
3.2. Климат
3.3. Рельеф, почвы
3.3.1. Подзона сосново-березовых лесов таежной
зоны
3.3.2. Подзона северной лесостепи
3.3.3. Подзона южной лесостепи
3.4. Лесной фонд
Глава 4. Характеристика объектов исследования
4.1. Предварительные и подпологовые культуры на Южном Урале
4.2. Лесоводственно-таксйционная характеристика пробных площадей
4.3. Оценка естественного возобновления
4.4. Почвы
Глава 5. Предварительные культуры сосны и лиственницы под
пологом березовых насаждений
5.1. Таксационная характеристика
5.2. Санитарное состояние
5.3. Характеристика ассимиляционного аппарата
5.4. Фитомасса культур

5.5. Ход роста по высоте
Глава 6. Влияние удаления лиственного полога на рост и состояние предварительных культур
6.1. Изменение таксационных показателей и прироста
предварительных культур
6.2. Санитарное состояние
6.3. Ход роста по высоте
6.4. Изменения в ассимиляционном аппарате
6.5. Изменения качественных и количественных
показателей фитомассы предварительных культур
Глава 7 Рекомендации производству и их экономическое
обоснование
Общие выводы
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы. В последние годы все большую значимость приобретает не сырьевая, а защитная, водоохранная и средообразующая роль леса. Очень большое значение имеет непрерывность выполнения лесом экологических функций, что обеспечивается при постоянной занятости территории древостоем. Но это не всегда происходит при существующей системе рубок главного пользования. В подзоне предлесостепных сосновоберезовых лесов и тем более в лесостепной зоне процессы естественного возобновления затруднены, часто наблюдается смена высокопроизводительных пород на менее хозяйственно ценные. В районе исследования, из-за недостаточного технического уровня хозяйственной деятельности человека, интенсивно ведущейся с начала XVIII века, произошло увеличение площади производных низкопродуктивных березняков. Поэтому необходима разработка путей восстановления коренных сосняков и лиственничников с сохранением экологической среды насаждений и их средообразующего воздействия. Одним из путей решения этой проблемы является создание предварительных культур сосны и лиственницы под пологом производных березовых насаждений. Лесхозами Челябинской области накоплен опыт по созданию предварительных культур. Однако этот опыт не обобщен и значительная часть созданных культур находится в неудовлетворительном состоянии. Разработка практических рекомендаций по созданию и выращиванию предварительных культур позволит существенно повысить их эффективность, а следовательно, проведение исследований в данном направлении весьма актуально.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы явилось изучение лесоводственной эффективности предварительных культур сосны и лиственницы в березовых насаждениях Южного Урала, и разработка на этой основе практических рекомендаций по их выращиванию с целью повышения продуктивности лесов.
Основные задачи работы сводятся к следующему:

Большинство авторов (Рубцов, 1964; 1967; Фрейберг, Замятин, 1969; Фрейберг, 1969; Грязев, 1975; Фрейберг и др., 1977; Чмыр, Ониськив, 1987, и др.) отмечают снижение опасности заглушения лиственными породами предварительных культур по сравнению с культурами на вырубках и возможность отказа от осветлений. Минеральные удобрения, по мнению Н.И. Ониськива (1979), следует вносить в почву при выращивании подпологовых культур если при подготовке почвы произведена изоляция мелких корней деревьев верхнего полога, а также когда культуры создаются на больших прогалинах.
Важнейшими вопросами при выращивании предварительных культур являются сроки, способы и время удаления верхнего древесного полога. По рекомендации Е.П. Гончарова (1961, 1962), очередной прием рубки назначается через 5 лет после посадки культур. Производится осветление культур и под-роста с выборкой 30-35% запаса древостоя и снижением полноты последнего до 0,4-0,3. Следующая рубка проводится через 7-10 лет, когда материнский полог убирается полностью. Оставшиеся прогалины, не имеющие подроста, должны быть закультивированы не позднее следующего года после рубки.
Н.В. Еремин (1979а, б) рекомендует проводить рубку основного древостоя при высоте культур 1-1,5 м, т. е. для культур дуба и ели в возрасте 4-5 лет (Незабудкин, Еремин, 1969). Такой подрост, по мнению авторов, обладает опережающим ростом и повышенной конкурентной устойчивостью. А.Ф. Чмыр, Н.И. Ониськив (1987) рекомендуют убирать верхний полог через 2-3 года после посадки культур ели и дуба, и через 3-4 года - пихты и бука. По мнению некоторых авторов, срок рубки верхнего древесного полога на участках предварительных культур находится в прямой зависимости от возраста посадочного материала, используемого при их закладке. Так, при использовании 3-летних сеянцев, срок рубки верхнего полога наступает через 7-8 лет, 5-летних саженцев — через 5-6 лет. Лучшим временем рубки, безусловно, является зима (Гончаров, 1961; Рубцов, 1968; Чмыр, Ониськив, 1987; и др.).