Березняки Среднего Поволжья : Биология, экология и комплексное хозяйство в березняках из B. pendula Roth и B. pubescens Ehrh.

• Автор: Денисов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 392 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ИЗУЧЕННОСТЬ БЕРЕЗНЯКОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ЛАНДШАФТНЫЕ ЧЕРТЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
ИСТОРИЯ БЕРЕЗОВЫХ ЛЕСОВ В ГОЛОЦЕНЕ
3.1 Рельеф
3.2 Климат
3.3 Почвообразующие породы
3.4 Почвы
3.5 Физико-географическое и лесорастительное районирование
3.6 Роль березовых лесов в формировании лесного
покрова в настоящем и историческом прошлом
4. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ БЕРЕЗОВЫХ
ЛЕСОВ И ИХ ФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА
4.1. Потенциальная продуктивность березовых
древостоев европейской части России
4.2. Формационная структура березовых лесов Среднего Поволжья
4.2.1. Зона смешанных лесов
4.2.2. Подзона средней тайги
4.2.3. Подзона южной тайги
4.2.4. Зона широколиственных лесов
4.2.5. Зона лесостепи
5. ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ СВОЙСТВА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ
И ПУШИСТОЙ И ИХ НАСАЖДЕНИЙ
5.1. Отношение к климатическим факторам
5.1.1. Отношение к свету
5.1.2. Отношение видов березы к теплу
5.1.3. Отношение к осадкам
5.2. Отношение к почвенно-гидрологическим условиям
5.3. Придаточное корнеобразование березы повислой и пушистой,
как их видовая специфика экологического значения
5.4. Репродуктивная способность березняков
5.4.1 Плодоношение и качество семян березы
5.4.2. Биометрия семян и особенности анемохории
5.4.3. Характеристика порослевого возобновления
5.5. Динамика роста видов березы в их онтогенезе

5.6. Надземная фитомасса и ее структура у разновидовых березняков
5.7. Сравнительные пылезадерживающие свойства листвы
березы повислой и пушистой
5.8. Особенности истечения пасоки у березы повислой
6. БЕРЕЗЫ ПОВИСЛАЯ И ПУШИСТАЯ КАК ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛИ.
ОСОБЕНОСТИ И ДИНАМИКА ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
6.1. Роль березы в естественном лесовозобновлении гарей
6.2. Березы как основные лесообразователи и породы-пионеры
6.3. О диаметре крон и высоте подроста в связи с переводом площадей с семенным возобновлением березы в категорию хозяйственно-ценных молодняков
6.3. Динамика формационной структуры березняков
в связи с их онтогенезом в различных эдатопах
7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
ЗОНАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИХ И ВИДОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ БЕРЕЗНЯКОВ
7.1. Меры содействия возобновлению березы и условия по переводу в хозяйственно ценные молодняки
площадей вырубок, возобновившихся березой
7.2. Рубки ухода в хвойных молодняках, заросших березой
7.3. Специализация хозяйства на крупномерную древесину в
березняках липовых
7.3.1. Световые условия и состояние ярусов растительности
7.3.2. Образование водяных побегов
7.3.3. Динамика основных таксационных показателей
7.4. Лесосырьевое значение видовой спецификации березняков
7.4.1. Запасы бересты в березняках разного видового состава
7.4.2. Запасы почек как лекарственного сырья у отдельных
деревьев березы повислой и пушистой
7.4.3. Базисная плотность древесины в березняках в связи с
видовым и формовым разнообразием березы
7.5. Основы комплексного хозяйства в березняках из
повислой и пушистой березы
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
К березе и березовым лесам можно относиться по-разному - как к сырью, как к лесному биогеоценозу, как к месту отдыха, в конце концов, как к компоненту нашей повседневной жизни
По учету лесного фонда России на 1.01.1993 года доля мел-кол7иственных лесов определена в 87,7 млн.га (77,5% - березовые леса) с запасом в 8,5 млрд. куб.м (70,2% - запасы березовой дре весины).
На территории Среднего Поволжья, куда входят Костромская, Кировская, Нижегородская, Ульяновская, Пензенская, Самарская области, Республики Марий Эл, Татарстан, Чувашия, Удмуртия, Мордовия, к середине девятнадцатого века участие березняков в лесном фонде не превышало 15%. К настоящему времени их доля здесь возросла по отдельным областям до 30...40%. В целом же, по региону березняки занимают 32,1% лесопокрытой площади (Юр-кевич, Гельтман и др.1978; "Лесной фонд России", 1995).
Так исторически сложилось, что за общим названием рода Betula в практическом лесоводстве скрыты два вида - Betula pendula Roth, (береза повислая) и Betula pubescens Erch. (береза пушистая) Это обусловлено, видимо, установившейся давней традицией считать эти мелколиственные породы сорными, малоценными и не заслуживающими особого внимания, что позволяло до сих пор обходиться лишь общим названием рода "береза" и "березовые леса". Между тем, березы имеют большое народнохозяйственное значение, существенно раличаются по своим лесоводственным (биологическим и экологическим) свойствам. Эти свойства определяют формационную структуру березовых лесов, которая в целом по европейской части России остается не изученной.
Несмотря на значительное распространение в Среднем Поволжье березовых лесов (более четверти земель государственного лесного фонда), особенности их существования и фитоценотических взаимоотношений в данном аспекте не изучены. Лесовозобновительные процессы на гарях и вырубках рассматриваются без учета видов березы.

Пятый программный вопрос включает хозяйственное значение и возможности использования видовых особенностей березняков, куда входят: меры содействия возобновлению и условия по переводу в хозяйственно-ценные молодняки площадей вырубок, возобновившихся березой; рубки ухода в хвойных молодняках, заросших березой; специализация хозяйства на крупномерную древесину в березняках липовых; лесосырьевое значение видовой спецификации березняков по плотности древесины, запасам почек как лекарственного сырья, запасам бересты
Основным методом исследований принят диалектикоматериалистический. Системный анализ позволил обнаружить и понять взаимосвязи между изучаемыми явлениями. Теоретические исследования проводились систематизацией с использованием индуктивных и дедуктивных методов, анализа как своих полевых исследований, так и имеющихся данных в научных публикациях других исследователей.
Первый программный вопрос решался на основе изучения литературных источников как по работам географов (изучение ландшафтов, физико-географических характеристик региона Среднего Поволжья), так и по материалам справочного характера (по учетам государственного лесного фонда, историческим сведениям), работам палеоботаников и данным палеоботанических разрезов и описаний, трудам лесоводов-экологов.
Второй программный вопрос потребовал работы по закладке типологических пробных площадей и профилей в различных районах Среднего Поволжья (Рис.2.1). Он решался по основополагающей методике В.Н.Сукачева и др. (1957) с использованием при определении типов лесорастительных условий методических приемов П.С.Погребняка (1955), Д.В.Воробьева (1965), Дополнением являлся учет разработок динамической типологии И.С.Мелехова (1968, 1976) и генетической типологии Б.П.Колесникова (1967).