Методы управления популяциями ценных охотничьих животных России

• Автор: Перовский, Михаил Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.02.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

М ; УУ-4/
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Перовский Михаил Дмитриевич
Методы управления популяциями ценных охотничьих
животных России
06.02.03. - звероводство и охотоведение (охотоведение).
Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук
МОСКВА

Содержание
Введение
Глава 1: Материалы и методики исследований
Глава II: CTDVKTVDa упоавления популяцией
Глава III: Анализ популяций на основе моосЬосЬизиологических
поизнаков
Глава IV: Территориальное оаспоелеление популяций
Глава V: Коомовые оесуосы как основа оегулиоования
численности диких копытных
Глава VI: Продуктивность эксплуатиоуемых популяций
Глава VII: Определение численности как основа
оаиионального использования популяций
Глава VIII: Дикие животные как объект искусственного
повышения ПООДУКТИВНОСТИ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
Глава IX: Хозяйственное освоение, пооблемы и пеоспективы
использования ценных животных
Выводы и поедложения
Литеоатуоа

Введение
Актуальность. Стремление человека научиться управлять дикой фауной и, в первую очередь, наиболее ценными видами вполне естественно. Оптимизация всех уровней дикой природы, её охрана, получение максимальной продуктивности от эксплуатации диких животных - вот постоянная задача, стоящая перед всеми экологами-охотоведами. Человек не оставляет без внимания объекты дикой фауны и прежде всего наиболее ценные виды охотничьих животных.
Управление популяциями прежде всего предполагает сознательное вмешательство человека в воспроизводственные процессы охотничьих животных с целью получения через рациональный промысел оптимально возможного количества необходимой продукции при условии сохранения сбалансированной численности и среды обитания эксплуатируемых животных. Другими словами, управление популяциями предполагает оптимизацию воспроизводственных процессов на всех уровнях путём изучения с целью устранения нивелирования или учёта неблагоприятных факторов внешней среды, поддержку оптимальной численности популяции при условии сохранения баланса между численностью и ресурсами лимитирующих кормов, снижение уровня смертности, учёт численности и охрану, и через нормирование добычи получение максимальной продуктивности. Безусловно, к этому процессу следует отнести методы ре- и интродукции охотничьих животных, которые осуществляются с целью повышения видового разнообразия за счёт возможно более полного использования разнообразных кормовых ресурсов и, в конечном итоге, к увеличению продуктивности охотничьих угодий.
Попытки управления дикими животными осуществляются на популяционном уровне, поскольку существование вида возможно лишь в виде популяции. Добившись определенных успехов в деле изучения популяций охотничьих животных, до настоящего времени у исследователей остается немало проблем, которые ждут своего решения.
Объектами наших исследований стали дикие копытные и, в первую очередь, лоси, дикие северные олени и сайгаки. Меньше внимания уделено другим видам, а также глухарю и тетереву.
Попытки управления популяциями этих животных постоянно наталкиваются на «тёмные пятна» в экологии перечисленных видов и негативные последствия нерационального промысла, которые мы пытались «высветить» с помощью оригинальных или апробированных методик. В настоящее время планирование норм добычи чаще всего ведётся не по популяционным признакам в соответствующих границах, а на административном (район, охотничье хозяйство) уровне. Естественно, что административные границы обычно не совпадают с границами популяций, например, тех же лосей. Но выделение географических (макро), экологических и элементарных (микро) популяций наталкивается на большие трудности. Кроме того, «важно не то, что границы популяции трудно выявить, а то, что исследователь должен иметь четкое представление о соотношении между границами исследуемой им территории и частичной или полной изолированностью обитающих на ней групп животных» (Коли, 1979).
Для видов, ареалы которых занимают огромные территории (лось, лисица, кабан и др.) встает вопрос о выделении популяций территориально, а всякая территория должна иметь границы. Если с островными популяциями все понятно, то для видов, обитающих на протяжении тысяч километров относительно равнинных территорий и не разделенных четкими физическими преградами, этот

Масса, кг Масса, кг
Межпоиуляционные различия массы печени у лосей в зависимости от пола и возраста животных
3,5 5,5 7,5 9