Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье

• Автор: Лебедев, Владимир Борисович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 296 с. : ил.; 20х15 см

В.Б. Лебедев
РЖАВЧИНА ПШЕНИЦЫ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
Саратовский государственный аграрный университет 1998
УДК 633.11:632.4/.952:631.8(470.4) ББК 42.112+44.7 ЛЗЗ
Рецензенты: доктор биологических наук H.A. Емельянов,
кандидаты сельскохозяйственных наук A.C. Шинкаренко, В.И. Демин.
Лебедев В.Б.
ЛЗЗ Ржавчина пшеницы в Нижнем Поволжье. Саратов: Сарат. гос. агр. ун-т, 1998. 296 с.
I) монографии дан анализ изучения ржапчшшых болезней пшеницы в Нижнем Поволжье. Основное внимание отдано бурой ржавчине как патогену, имеющему наибольшее влияние на урожай и качество зерна пшеницы.
Представлены данные автора, который занимался проблемой с 1964 г., а также других исследователей и научных учреждений региона по основным вопросам биоэко-логии возбудителя, его вредоносности, прогнозированию и мерам борьбы с болезнью.
Изложена апробированная система мероприятий по борьбе е бурой ржавчтшойг основанная на современных концепциях защиты, предложенных ВНИИФ.
Книга рассчитана на фитопатологов, биологов, научных сотрудников, преподавателей и студентов еельхозвузов, селекционеров, агрономов, специалистов по защите растений.
Reviewers: Nikolay A. Emelyanov, Professor, DSci (Biology), Anatoliy
S. Shinkarcnko, senior research associate, Ph.D, (Agriculture), Vladimir 1.
Demin, associate professor, Ph.D. (Agriculture).
Lebedev V.B.
L33 Rust of wheat in the Lower Volga. Saratov: Saratov Agricultural university, 1998, 296 p.
ISBN 5
The monograph analyzes studies of wheat rust diseases in the Lower Volga region. Special attention is paid to leaf rust, as the most harmful pathogen, that if of the most significance on the yield and quality of wheat.
Data of the author, dealing with this problem since 1964, as well as the data of other researchers and scientific institutions are provided on the main questions of bioecology of pathogen, its harmfullness, forecast and disease control. System of measures, tested under the field conditions on the control of leaf rust, based on modem approaches of plant protection, suggested by the ЛИ-Iiussian Institute of Phytopathology, are presented in this work.
This book is dedicated to phytopatholosists, biologists, scientific researchers, teachers and students of higher agricultural schools, breeders, agronomists and specialists of plant
ISBN 5
© НИИСХ Юго-Востока, 1998 © Лебедев В.Б., 1998
УДК 633.1 !:632.4/.952:631.8(470.4) ББК 42.112+44
левой ржавчины в воздухе в количестве 0,01'0,35 шт. на 1 см2 предметного стекла спороуловителя, что может служить причиной развития болезни на орошаемых участках. Там же растения пшеницы заражались бурой ржавчиной от спор, заносимых воздушными течениями из отдаленных южных местностей, где климат более мягкий и ржавчина, следовательно, проявляется раньше. С помощью споро-уловителей различных типов С.П. Сафьянову (1977) удалось обнаружить на территории области лёт урединиоспор бурой ржавчины в период с 24 апреля по 10 июня при отсутствии этой болезни на посевах пшеницы и на диких злаках. В итоге заражение патогеном восприимчивых сортов пшеницы может происходить в любую фазу развития культуры при наличии инфекции и подходящих погодных условий.
Таким образом, источники инфекции в регионе могут иметь множественный характер. Установлено, что роль различных источников в эпифитотийном процессе неравноценна: одни из них могут иметь главенствующее, а другие дополнительное значение.
Основными источниками урединиоинфекции бурой ржавчины являются зараженная падалица и озимые посевы, и прежде всего при орошении, дополнительными источниками инфекции могут быть некоторые дикие злаки и урединиоинокулюм, заносимый с дождевыми осадками и, возможно, воздушными течениями из южных районов страны.
2.3. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ УРЕДИНИО-И ТЕЛИОСТАДИЙ БУРОЙ РЖАВЧИНЫ
Нами на протяжении 1964-1996 гг. исследовалась динамика урединио- и телиостадий бурой ржавчины пшеницы. Подобных исследований в регионе длительное время (с середины 30-х гг.) не проводилось. Вместе с тем они необходимы, так как позволяют проследить ход развития возбудителя в период вегетации культуры во взаимосвязи с