Защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины в адаптивном земледелии степной зоны Южного Урала

• Автор: Чугунова, Наталия Сергеевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 189 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1 РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
1Л Корневая гниль яровой пшеницы
1ЛЛ Общие сведения о болезни
1Л.2. Этиология и вредоносность
1.2. Бурая ржавчина яровой пшеницы
1.2.1 Общие сведения о болезни
1.2.2. Этиология и вредоносность
2 СИСТЕМА ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
2.1.Влияние физиологически активных веществ на фитопатогенов
2.1.1 Протравители семян
2.1.2. Фунгициды
2.1.3. Гербициды
2.1.4.Активаторы защитных механизмов
2.2. Биологическая защита семян и посевов от болезней
2.3.Влияние минеральных удобрений, микроэлементов, отходов цветной металлургии в качестве ПМУ на комплекс болезней зерновых культур.ЗО
2.4. Интегрированная защита посевов яровой пшеницы от болезней.
3. УЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Почвенно-климатические условия места проведения опытов
3.2. Материалы методы исследований
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И БУРОЙ РЖАВЧЕНЫ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УЖНОГО УРАЛА
4.1. Источники инфекции и динамика проявления корневой гнили
и бурой ржавчены

4.2. Значение предшественника в повышении эффективности химических и биологических средств защиты от корневой гнили ^.
4.3. Влияние микроудобрений на болезнеустойчивость
яровой пшеницы..'
4.4. Эффективность биологических препаратов на фоне минеральных удобрений, гербицидов и фунгицидов
4.5. Эффективность протравителей семян на фоне удобрений, гербицидов и фунгицидов
4.6. Сравнительная оценка эффективности биологических препаратов, микроудобрений, фунгицидов при их последовательном или совместном применении в борьбе с бурой ржавчиной
яровой пшеницы
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЕМОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ В АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ СТЕПНОЙ ЗОНЫ
ЮЖНОГО УРАЛА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Очень остро стоит решение проблемы зерна, кормов, без которых немыслимо дальнейшее развитие животноводства.
Важное значение в повышении устойчивости земледелия имеет использование биоклиматического потенциала, совершенствование почвозащитной системы земледелия, в основу которой положены разработка и внедрение в производство комплекса мер по борьбе с засухой, совершенствование структуры посевных площадей и севооборотов, освоение почвозащитных влагосберегающих технологий, система удобрений, семеноводство, интегрированная система защиты урожая от вредителей, болезней и сорняков, улучшение форм организации труда в земледелии (Лухменев, 1987; Поляков, 1989).
Среднегодовые валовые сборы зерна в России в 1991-1994 гг. уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн (на 10%), закупки - на 12 млн. тонн (на 35%). Урожайность зерновых в 1988 г. была 17 ц/га, в 1993 г. - 16,3, а в 1994 - 14,5 ц/га. Наряду со снижением урожайности отмечается снижение качества зерна. В 1994 г. из закупленных в федеральный и региональный фонды 8 млн. тонн пшеницы почти половина пригодна лишь на кормовые цели из-за низкого содержания и качества клейковины (Трисвятский, Кочетков, 1995).
При сложившейся на Южном Урале системе растениеводства потенциальный недобор продукции поля, вызываемый вредными организмами, нередко достигает 50% потенциально возможного биологического урожая, снизить который защитными мерами удается на 35-40%. Неустраняемые потери урожая составляют более одной трети. Решение проблемы связано с тяжелым экономическим положением хозяйств, приведшим к резкому снижению в 1,5-2 раза объемов защитных мероприятий с использованием химических и биологических средств защиты растений (Лухменев, 2000).
В условиях региона площади сельскохозяйственных культур, требующие уничтожения сорняков с использованием гербицидов, составляют около 8 млн. га, в том числе по Оренбургской области - более 3 млн.га.

дорастворимого бора колеблется в широких пределах (0,05-1,50 мг/кг). Его количество увеличивается с севера на юг в соответствии с засолением почвенного покрова.
Яровая пшеница при ереднем урожае зерна 25 ц/га выносит с 1 га около 300 г марганца, по 25-30 г бора, цинка, меди и 2 г молибдена и кобальта (Мишин, 1991).
Высокая влажность почвы и хорошая агротехника способствуют также лучшему поступлению микроэлементов в растения. Очень важно, чтобы поле было очищено от сорняков. На подвижность питательных элементов, а, следовательно, и на вынос их растениями влияет также реакция почвенного раствора. При повышенной кислотности в растения меньше поступает молибден, а при повышенной щелочности затрудняется питание их марганцем, цинком, бором и некоторыми другими микроэлементами.
Кроме биологических особенностей растений, при определении потребности в микроудобрениях, необходимо учитывать и их возраст. Одно и тоже растение в разные периоды своей жизни испытывает неодинаковую потребность в микроэлементах. Более всего микроэлементы необходимы на самых ранних этапах развития и в момент формирования репродуктивных органов и оплодотворения. Поэтому очень важно, чтобы в эти критические периоды микроэлементы в почве находились в подвижной, легкодоступной для растений форме.
По мере снижения влажности почвы уменьшается подвижность микроэлементов. В результате почва из хорошо и среднеобеспеченной переходит в группу недостаточно обеспеченной подвижными формами отдельных микроэлементов. Поздние культуры в это время формируют, репродуктивные органы, а у ранних происходит образование и налив зерна. В связи с этим возникает несоответствие между максимальной потребностью в них растений и минимальной возможностью ИХ удовлетворения через почву. Появляется необходимость в их дополнительном введении.