Особенности формирования консорций сосущих вредителей и их энтомофагов на сортах озимой пшеницы

• Автор: Щербакова, Снежана Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 165 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОЛОГО-БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ, ПШЕНИЧНОГО ТРИПСА И ИХ ЭНТОМОФАГОВ

1.1. Консортные связи вредителей и их энтомофагов в

посевах сельскохозяйственных культур в свете теории триотрофа

1.2. Биологические особенности и вредоносность

злаковых тлей

1.3. Биологические особенности и вредоносность

пшеничного трипса

1.4. Энтомофаги и энтомопатогены злаковых тлей и

пшеничного трипса
1.5. Факторы устойчивости озимой пшеницы к злаковым
тлям и пшеничному грипсу
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатическая характеристика зоны
неустойчивого увлажнения Ставропольского края
2.2. - Погодные условия периода проведения исследований
2.3. Материал и объекты исследований
2.4. Методы проведения исследований
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОРЦИЙ
СОСУЩИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ И ИХ ВРЕДОНОСНОСТЬ НА СОРТАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РЕГИОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Жзненный цикл и фенология обыкновенной злаковой

3.2. Биологические особенности и фенология пшеничного
трипса
3.3. Влияние погодных условий на динамику численности
обыкновенной злаковой тли и пшеничного трипса на посевах озимой пшеницы
3.4. Влияние сортовых особенностей озимой пшеницы на численность и вредоносность обыкновенной злаковой
тли и пшеничного трипса
ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОРЦИЙ
ЭНТОМОФАГОВ ОБЫКНОВЕННОЙ ЗЛАКОВОЙ ТЛИ И ПШЕНИЧНОГО ТРИПСА И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 102 НА РАЗНЫХ СОРТАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Видовой состав и фенология важнейших энтомофагов
злаковых тлей и пшеничного трипса
4.2. Консорции злаковых тлей, пшеничного трипса и их
энтомофагов на разных сортах озимой пшеницы
4.3. Биологическая эффективность энтомофагов тли
ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ, УСТОЙЧИВЫХ К СОСУЩИМ ВРЕДИТЕЛЯМ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Производство зерна является важнейшей отраслью растениеводства Ставропольского края. Посевы озимой пшеницы в Центральном Предкавказье занимают основную долю всех посевных площадей. Вместе с тем культура озимой пшеницы подвержена опасности повреждения многими вредными объектами — насекомыми, грызунами, возбудителями грибных, бактериальных и вирусных заболеваний. Среди насекомых - сосущих фитофагов, вредящих озимой пшенице, в зоне неустойчивого увлажнения края, имеют наибольшее значение такие виды специализированных вредителей как, злаковые тли и пшеничный трипе. Поэтому при районировании сортов зерновых-культур, а также селекции новых, необходима оценка их устойчивости к данным вредителям.
С точки зрения биологизации защиты растений крайне важно знание роли природных энтомофагов вредителей для возможного ограничения пес-тицидных обработок.
Известно, что растения представляют собой средообразующий фактор для обитания на них консументов первого (фитофагов), второго (паразитов и хищников) и последующих порядков. Неоднократно показано рядом отечественных и зарубежных ученых, что сорта различных культур, вследствие их

генетической разнородности, оказывают различное влияние на численность фитофагов-вредителей. Устойчивость сортов к фитофагам представляет собой одно из важнейших требований, предъявляемых производством к сортам современной селекции (Шапиро, 1985; Зубков, 1995; Вилкова, Сухорученко, Фасулати, 2002; Вилкова, Нефедова, Асякин и др., 2004). Благодаря дейст-1 вию совокупности иммунологических барьеров, сорта проявляют разную
степень устойчивости к вредителям. Экологизация сельскохозяйственного производства, стремление к использованию защитных механизмов самих культивируемых растений не может не учитывать влияния природных энтомофагов, как регуляторов численности вредителей. На помощь адаптивным

севе сильно поврежденными семенами достигало 34.2 %, по сравнению с урожаем неповрежденных семян.
Как указывает В.И. Танский, частично снижаются и хлебопекарные качества муки (Танский, 1965, 1988). Согласно В.Н. Писаренко (1976), в муке из поврежденных трипсом зерен снижается содержание крахмала на 5%, сумма сахаров - на 8,5%, а количество азота и белка практически не меняется.
A.A. Мигулин (1983) считает, что в результате повреждений пшеничным трипсом уменьшается не только масса, но и качество зерна. При этом автор показывает, что потери урожая зерна могут достигать 20% возможного урожая.
По данным лаборатории ВИЗР, экономический порог вредоносности имаго пшеничного трипса в конце фазы трубкования зерновых колосовых составляет 100 трипсов на 10 взмахов сачком, а в фазу налива зерна - 40-50 личинок на один колос (Поляков и др., 1984; Танский, 1988а; Алёхин, 1990).
1.4 Энтомофаги и энтомопагогены злаковых тлей и пшеничного трипса
Интегрированная защита растений предусматривает интенсивный поиск путей максимального сохранения и активизации природных механизмов регуляции численности вредных организмов в агробиоценозах и опирается на глубокое изучение многообразных биоценотических связей. В основе биоценотического подхода к проведению защитных мероприятий лежит объективная оценка деятельности и роли паразитов, хищников и энтомопатоге-нов, сохранение и поддержание достаточно эффективной численности природных популяций энтомофагов (Воронин и др., 1988).
Одним из важнейших биологических факторов, определяющих уровень динамики численности злаковых тлей, является деятельность комплекса природных энтомофагов. В этот комплекс входят как хищники (кокцинеллиды,