Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность азотных удобрений и продуктивность сахарной свеклы

• Автор: Удовидченко, Любовь Петровна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 109 с. : ил.

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава1.Обзор литературы
1.1 .Источники азота для растений
1.2.Возможные последствия применения азотных удобрений
1.3.Ингибиторы нитрификации-средство снижения потерь азота удобрений из почвы и повышение их эффективности
Глава II.Условия и методика проведения исследований
2.1 .Условия проведения исследований
2.2.Методика проведения исследований
Экспериментальная часть
Глава III.Влияние ингибиторов нитрификации на микробиологические процессы и динамику минерального азота в выщелоченном черноземе
3.1.Изменение микробиологической активности почвы
при внесении ниангуанидина
3.2.Влияние М-Бегуе и ЦГН на азотный режим почвы
Глава .Формирование урожая сахарной свеклы
под влиянием ингибиторов ничрификации
4.1 .Динамика роста растений сахарной свеклы
4.2.Динамика нарастания площади листовой поверхности

4.3.Содержание фотосинтетических пигментов в листовых пластинках сахарной свеклы
4.4.Содержание нитратного азота в растениях
Глава V.Накопление сухих веществ и питательных
элементов растениями сахарной свеклы
Глава VI. Продуктивность сахарной свеклы в
зависимости от ингибиторов нитрификации
. Глава VII.Технологические качества сахарной свеклы
Глава VIII.Энергетическая эффективность ингибиторов
нитрификации
8.1.Результаты производственной проверки
8.2.Энергетическая эффективность циангуанидина
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: Все эпохи развития земледелия и отвечающие им уровни определяются количеством доступного растениям азота в почве. В настоящее время азот является главным ограничивающим фактором жизни на земле (Д.Н. Прянишников). Актуальность этих слов неоспорима и до сих пор. Обеспеченность минеральным азотом в нашей стране остается еще недостаточной, поэтому повышение эффективности азотных удобрений, снижение непродуктивных потерь азота из почвы являются важнейшей задачей агрохимии.
Исследования с Ы15 показали, что растения используют из удобрений гораздо меньше азота, чем считалось раньше. Значительная часть азота удобрений закрепляется в почве, а 15-30% теряется из почвы в газообразной форме. Основной путь потерь — образование нитратов и нитритов в процессе нитрификации,молекулярного азота при денитрификации.
Важность изучения возможности регулировать процесс нитрификации с помощью ингибиторов нитрификации — химических препаратов, которые подавляют жизнедеятельность нитрифицирующих микроорганизмов и обеспечивают консервацию азота удобрений — неоспорима.
Цель и задачи исследований. Одной из ведущих культур, возделываемых в ЦЧП, является сахарная свекла, под которую вносится большое количество удобрений, в том числе азотных. Цель настоящей работы заключалась в разработке приемов более экономного расходования минерального азота растениями сахарной свеклы. Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

венных микроорганизмов, участвующих в процессах, не связанных непосредственно с микробиологией.
4.Ферментная активность почвы при применении ЦГН не ослаблялась.
5.Ингибитор не оказал депрессивного воздействия на суммарную биологическую активность при внесении азота выше 130 кг/га.
6.При применении ЦГН на фоне Nq0 отмечалось снижение отдельных микробиологических показателей и суммарной биологической активности почвы весной.
3.2. Влияние И-serve и ЦГН на азотный режим почвы.
Почва, на которой проводили исследования, представлена черноземом, имеющим pH солевой вытяжки 5.3-5.8. При кислой реакции почвы возрастает роль хемоденитрификации, при которой происходит значительные газообразные потери азота из минеральных удобрений в первые 10-30 суток после их внесения в почву (Смирнов П.М., Педишюс Р.К., 1974). Активное ингибирование процесса нитрификации аммиачного азота удобрений происходит под влиянием ингибиторов в течение 30-60 суток после их внесения (Кидин В.В., 1979, Безлюдный H.H., 1982, Лаврова И.А., 1982).
Многочисленными исследованиями доказано преимущество осеннего внесения азотных удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧП (Кураков В.П., 1970; Дудкина А.Г., 1970; Шиян
Н.Л., 1980). Поэтому в задачу наших исследований входило из-