Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников

• Автор: Миронова, Алла Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 181 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ -
ОСНОВА ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ
1.2. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА
1.3. ФОРМИРОВАНИЕ ЗЕРНА И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
1.4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ..ЗЗ
2.1. Агроклиматические ресурсы смоленской области
2.2. метеорологические условия в годы проведения ИССЛЕДОВАНИЙ
2.3. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ. СХЕМА ОПЫТА
2.4. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ И ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ФОНОВ ПИТАНИЯ И СОРТОВ
3.1. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ
3.2. ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ И ВЫЖИВАЕМОСТЬ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.3. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.3.1. ФОРМИРОВАНИЕ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ФОТОСИНТЕТИЧЕ-СКОГО ПОТЕНЦИАЛА РАСТЕНИЙ
3.3.2. НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА
3.3.3. ЧИСТАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА
3.4. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.5. ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ
ГЛАВА IV. УРОЖАЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ЭНИТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
4.1. ПОЛЕВАЯ ВСХОЖЕСТЬ И ВЫЖИВАЕМОСТЬ РАСТЕНИЙ
4.2. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ
4.3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА
ГЛАВА V. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ФОНОВ ПИТАНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
5.1. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К КАЧЕСТВУ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ
5.2. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА
5.3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА МУКИ
5.4. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН
ГЛАВА VI. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
6.1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
6.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
6.3. ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕОРИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В последние годы существенно снизилось влияние интенсивных факторов формирования урожаев сельскохозяйственных культур. Причем из-за крайне ограниченных финансовых средств в хозяйствах произошло резкое сокращение именно наиболее активной части основных и оборотных средств: удобрений, пестицидов, новой техники, замедлилось внедрение новых сортов и наиболее ценных культур, так как другие затраты производства (горючее, оплата труда, стоимость семян, общехозяйственные и другие расходы) в меньшей мере поддаются сокращению.
Уменьшение применения средств и ресурсов, которые в наибольшей степени способствуют росту урожаев, приводит к постоянному снижению продуктивности полей, высокой затратности продукции растениеводства, а зачастую и к ее убыточности. Учитывая, что в ближайшее время существенного увеличения средств, которые могли бы быть направлены на интенсификацию земледелия, не предвидится, главное внимание должно быть сосредоточено на ресурсо- и энергосбережении и повышении эффективности их использования. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет эффективного использования агробиологического потенциала - одно из основных условий и направлений ресурсосбережения.
Проблема продовольственных ресурсов в условиях непрерывного роста населения и все ухудшающейся экологической и энергетической обстановки является одной из основных проблем современности. В этой ситуации первостепенное значение приобретает вопрос о потенциале биологических ресурсов и фотосинтетической продуктивности растительных сообществ, о ближайших и отдаленных перспективах повышения этого потенциала в процессе создания новых форм и сортов растений и более совершенных технологий их возделывания. Научные исследования и практический опыт показывают, что путем повышения эффективности использования имеющихся ресурсов при оптимальном управлении ими можно увеличить продуктивность сельскохо-

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
Метеорологические условия существенно влияют на рост и развитие растений, на урожайность и качество зерна. В годы проведения опытов (1995-1998) гидротермические условия отличались как по годам, так и от среднемноголетних данных.
1995 год: весна ранняя и теплая (температура воздуха выше нормы на 3,9 °С), количество осадков на 24 мм больше среднемноголетних значений. Май также теплый, однако в 3-й декаде сумма осадков в 6 раз превысила средние показатели, причем дожди носили ливневый характер. В июне осадков выпало в пределах нормы, но температура в 1 и 2 декадах превысила норму на 3,6-5,0 °С и составила 19,6 - 19,2 °С. В июле осадков выпало в 2 раза меньше нормы, температура была ниже нормы на 0,2 °С. Август был теплым (на уровне среднемноголетних данных), осадков выпало меньше (67% от нормы). Первая декада была дождливой (440% осадков) и теплее на 2,6 °С.
1996 год: апрель был теплее обычного на 3,3 °С, осадков выпало в пределах нормы. Май также был теплым (на 3,8 °С больше, чем среднемноголетний уровень) и достаточно влажный (160% от нормы). Июнь был умеренно теплым, влажным и практически не отличался от среднемноголетних данных. В июле при высокой средней температуре (17,1 °С) осадков выпало на 46% меньше нормы. Весь август был сухим (3 мм осадков при норме 85 мм) и жарким (на 1 °С выше). Первая декада сентября была теплее, чем обычно, на 2,2 °С, осадков выпало в пределах нормы.
1997 год: апрель был прохладным (на 0,6 °С ниже нормы), количество осадков - на уровне среднемноголетних наблюдений. 1 и 2 декады мая были теплее на 3,0-2,5 °С, а в третьей декаде произошло значительное похолодание, температура составила 8,7 °С, что на 9,5 °С ниже нормы. Влаги при этом было выше нормы на 43%. Июнь был теплее, чем обычно, на 1,3 °С, а осадков выпало почти две нормы (197%). В июле погода была близка к средним многолетним данным, а август был сухим и жарким (теплее на 1,2 °С, осад-