Изменение уборочного индекса в процессе селекции и его влияние на урожайность пшеницы мягкой озимой

• Автор: Новиков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ИЗМЕНЕНИЕ УБОРОЧНОГО ИНДЕКСА В ПРОЦЕССЕ СЕЛЕКЦИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ
1.1 Пути и методы увеличения урожайности пшеницы в процессе
селекции
1.2 Эволюция уборочного индекса
1.3 Изменение уборочного индекса в связи с изменением агроэкологических условий
1.4 Влияние уборочного индекса на урожай и качество зерна
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов
2.2 Материал и методика исследований
2.2.1 Характеристика форм озимой пшеницы, используемых в экспериментах
2.2.2 Методика проведения экспериментов и статистическая обработка полученных результатов
3 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ КРАСНОДАРСКОЙ СЕЛЕКЦИИ В
РЕТРОСПЕКТИВЕ
3.1 Увеличение урожайности пшеницы мягкой озимой в процессе селекции
3.2 Эволюция высоты растений и элементов структуры урожая
3.3 Эволюция уборочного индекса в филогенезе
3.4 Фенотические корреляции уборочного индекса с элементами структуры урожая
3.5 Оценка фенотипической, генетической и экологической связи уборочного индекса с элементами структуры урожая

4 ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ УБОРОЧНОГО ИНДЕКСА
5 РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И
ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Вклад селекции в прирост урожайности во второй половине XX века по оценкам С. Гриб (1987), A.A. Созинова (1987) превышает 50%. J. Hesselbach (1985), F. Reinhard (1987) также называют цифру 50-60%. Внедрение в производство сорта Безостая 1 позволило повысить урожайность пшеницы на 40% (П.П. Лукьяненко, 1973). О роли селекции, генетического прогресса в увеличении валовых сборов зерна опубликовано много научных работ (С. Бороевич 1984; В.М. Шевцов 1998; Л.А. Беспалова 1998; Н.С. Васильчук 2004 и др.). Э.Д. Неттевич (2002) показал, что за счет селекции ежегодный прирост урожайности составил 0,61 кг с 1 га. Вклад новых сортов в повышение урожайности составляет по данным С. Бороевича (1971) 1%, Л. Балла и др. (1987) - 2,3%, Я. Валкоун и др. (1987)- 1,54-1,71% в год.
Многочисленные данные, посвященные сравнительному изучению старых и новых сортов зерновых культур, свидетельствуют о значительных преимуществах последних по способности в сравнимых условиях формировать более высокие урожаи зерна. Повышение производства зерна пшеницы связано с внедрением на больших площадях короткостебельных сортов интенсивного типа, характеризующихся укороченной, устойчивой к полеганию соломиной и более высоким соотношением зерна к соломе. Уборочный индекс является одним из признаков в триаде элементов структуры урожая, который наиболее тесно взаимосвязан с урожаем зерна. Многие авторы (П.П. Лукьяненко, 1975; С.Бороевич, 1984; Ю.М. Пучков и др., 1982) подчеркивают особую важность уборочного индекса (Кхоз) при селекции на продуктивность и связывают увеличение урожая зерна у современных сортов с перераспределением биомассы в пользу хозяйственнополезных органов при сохранении общего урожая биомассы. М. Singh, М.К. Upadhyay (1986), Н.К. Jain (1986) считают, что Кхоз достиг своего предельного значения и дальнейший рост урожайности зерна возможен лишь при увеличении общего урожая биомассы. M.S. Swaminathan (1986), P. Hucl,
питательных веществ и, в первую очередь, азота. Общеизвестно, что большее количество белка на единице площади может быть произведено лишь при предоставлении растениям большего количества азота (F. Scholz, 1984).
Отрицательная тенденция между уборочным индексом и содержанием белка была выявлена рядом авторов Singhal N.C. (1978), Имшенецкий Е.И. (1980), Жогин А.Ф., (1985), которые установили несколько причин такой обратной связи: усиленное накопление продуктов
ассимиляции, подавление процесса оттока азота в зерно, в результате чего соотношение между крахмалом и белком изменяется в пользу первого. В то же время Kibite S., Evans L.E. (1984) показали, что обратные взаимосвязи между урожаем, уборочным индексом и белковостью, хотя фенотипически и реальны, не обусловлены генетическими факторами. Предполагается отбирать генотипы с мощно развитой корневой системой, с высокой ее активностью до фазы восковой спелости, ранним выколашиванием и более поздним созреванием (Созинов A.A. 1980); с крупным зерном и более оптимальным соотношением между белком и крахмалом (Sinhal N.C. 1978); создавать формы с высокой утилизацией азота из вегетативных органов (Лыфепко С.Ф. и др., 1980); получать трансгрессивные генотипы с высоким содержанием белковых веществ (Орлюк А.П. 1981).