Влияние систематического применения ингибиторов нитрификации на накопление нитратов в растениях и баланс меченого азота удобрений в прямом действии и последействии

• Автор: Биау Ф. Бабатунде Ебенезер Епифан
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ЛИТЕРАТУРНАЯ ЧАСТЬ 1 Л.Роль азота в повышении урожаев и улучшении качества
сельскохозяйственных культур, экологические аспекты применения азотных удобрений.
1.1.1 .Применение азотных удобрений в овощеводстве и проблема накопления нитратов в получаемой продукции.
1.1.2. Баланс азота удобрений в системе “почва - растение” и экологические аспекты их применения.
1.2.Использование ингибиторов нитрификации и модифицированных ими азотных удобрений в сельском хозяйстве.
1.2.1 Агрономические и экологические аспекты применения ингибиторов нитрификации.
1.2.2.Химические и растительные препараты, используемые в качестве ингибиторов нитрификации.
1.2.3.Возможные последствия систематического применения ингибиторов нитрификации.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2.1. Цели, условия проведения и методика исследований.
2.1.1. Вегетационные опыты с пекинской капустой.
2.1.2. Лабораторные исследования.
2.2. Результаты исследований
2.2.1.Урожай пекинской капусты, содержание нитратов в салатной продукции, баланс меченого азота удобрений в прямом действии и последействии при систематическом 3-летнем применении дициандиамида (ДЦД) и карбамоилметилпиразола (КМП) в опытах с дерново-подзолистой почвой.
2.2.1.1. Влияние систематического применения ингибиторов 60 нитрификации на эффективность и баланс меченого азота удобрений в год внесения.
2.2.1.2. Использование пекинской капустой и баланс меченого азота 72 удобрений в прямом действии и последействии при систематическом применении ингибиторов нитрификации.
2.2.2.Урожай пекинской капусты, содержание нитратов в салатной
продукции, баланс меченого азота удобрения в прямом действии и последействии при систематическом 5-летнем применении дициандиамида (ДЦЦ), метилпиразола (МП) и растительного препарата “Neem cake” в опыте с серой лесной почвой.
2.2.2.1 .Действие систематического применения ингибиторов
нитрификации на накопление нитратов в салатной продукции и баланс меченого азота мочевины в прямом действии и последействии.
2.2.2.2.Влияние предшествующего 5-летнего применения ингибиторов нитрификации на численность нитрифицирующих бактерий и других групп микроорганизмов в почве
2.2.2.3.Влияние предшествующего 5-летнего применения мочевины и ингибиторов на нитрифицирующую способность почвы, нитрификацию азота сульфата аммония и степень ее торможения вновьвнесенным ингибитором в лабораторных
экспериментах
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
В повышении урожаев с.-х. культур, улучшении их качества, сохранении плодородия почвы ведущая роль принадлежит азотным удобрениям. При использовании азотных удобрений остро стоят вопросы о рациональности, экономичности и экологической безопасности их применения.
Главными причинами снижения эффективности азотных удобрений являются потери внесенного азота, прежде всего в газообразной, а также в нитратной формах. В результате таких потерь обостряется экологическая обстановка, связанная как с разрушением озонового слоя земного шара, защищающего людей от проникновения губительного ультрафиолетового солнечного излучения, так и с возможным накоплением потенциально опасных количеств нитратов в растениеводческой продукции и загрязнением ими природных вод.
Одним из приемов повышения эффективности азотных удобрений, содержащих азот в аммиачной, аммонийной и амидной формах, является применение ингибиторов нитрификации. Временное торможение этими веществами нитрификации, при внесении их в почву совместно с выше перечисленными азотными удобрениями, позволяет снизить газообразные потери азота в ходе денитрификации и вымывания нитратов на 20-30%, при этом ограничивается накопление нитратов в с.-х. продукции. В результате:
1) - повышается отдача от применяемых азотных удобрений,
2) - создаются предпосылки к улушению экологической обстановки земного шара.
Применение ингибиторов позволяет также на 20-30% уменьшить дозы азотных удобрений, сократить кратность их внесения, осуществлять осеннее внесение азотных удобрений вместо весеннего без снижения урожая при экономической и организационно - хозяйственной выгоде.
Ингибиторы нитрификации нашли широкое применение в с.-х производстве многих развитых и развивающихся стран, а в ходе

большинстве органических растворителей. Не разлагается, не окисляется кислородом воздуха. Может храниться в широком диапазоне температур без изменения в течение ряда лет. Результаты токсикологических исследований показали, что по силе токсического действия он относится к среднетоксичным веществам. ЛД50 МП-3000 мг/кг при накожном и 1000 мг/кг при оральном введении. Токсичность для рыб (форель)-ЗОО мг/л. (146, 191).
В филиале ВНИИГИНТОКС проведены в большом объеме токсикологогигиенические исследования по ингибиторам вообще, и по КМП в частности (192). Результаты исследований показали, что КМП - малотоксичное соединение как для крыс, так и для мышей. Смесь КМП с карбамидом также оказалась малотоксичной (среднесмертелъная доза выше уровня 2000 мг/кг). При эксперименте животные не проявляли к ингибитору видовой чувствительности. Кроме того, ингибитор не оказывает местно-раздражающего и резорбтивно-токсического действия на крыс, вызывает незначительное раздражение слизистых глаз кроликов. КМП не кумулируется в организме теплокровных.
Кинетика накопления и распределения МП в организме теплокровных показала, что период выведения его из организма сотавляет 36 ч. Исследования показали, что в образцах растительной продукции, пробах воды и почвы, а также в с.-х. продуктах в период товарной зрелости, остаточных количеств КМП и МП не обнаружено. Изучали также поведение ингибитора в модельных водоемах, т.к. не исключено его попадание в водоисточники, КМП оказался в модельных водоемах нестабильным.
Полученные результаты позволяют нормировать препарат в объектах окружающей среды. КМП один из эффективных препаратов, который сохраняет азот внесенного удобрения в аммонийной форме и уменьшает содержание нитратного азота в почве, особенно при применении под культуру риса при затоплении и другие культуры в условиях орошаемого земледелия (179).