Разработка системы управления безопасностью на промышленном предприятии с учетом концепции приемлимого риска

• Автор: Оголихин, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Анализ состояния вопроса и обоснование задач исследований
1.1. Традиционная система управления состоянием охраны труда
1.2. Факторы, определяющие безопасность производственного объекта
1.3. Применение концепции приемлемого риска в управлении безопас-

ностью
1.4. Задачи исследования
2. Структура и принципы функционирования системы управления безопасностью
2.1. Синтез системы управления безопасностью на промышленном
предприятии
2.2. Анализ структурных элементов системы
2.3. Информационное обеспечение процесса управления
2.4. Выводы
3. Система управления безопасностью на АООТ ЧЭЦЗ
3.1. Характеристика объекта управления (АООТ ЧЭЦЗ)
3.2. Технология управления риском (обеспечения безопасности) на
АООТ ЧЭЦЗ
3.3. Функции отдельных служб (подсистем) АООТ ЧЭЦЗ в системе
управления безопасностью
3.4. Выводы
4. Автоматизированное рабочее место сотрудника службы охраны
труда предприятия (АРМ СОТП)
4.1. Назначение АРМ СОТП и решаемые задачи
4.2. Структура АРМ СОТП
4.3. Возможности модулей АРМ СОТП
4.4. Техническая реализация АРМ СОТП
4.5. Выводы
5. Оценка эффективности системы управления безопасностью
Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Развитие промышленности, обусловленное влиянием научно-технического прогресса, преимущественно идет за счет увеличения количества и энергоемкости вовлекаемых в процесс производства различных, в том числе опасных веществ, усложнения используемых при этом технологических процессов. Все это предопределяет объективно существующую сегодня общую тенденцию увеличения тяжести последствий производственных аварий, несчастных случаев, вероятность возникновения которых, как доказывает мировая практика, всегда отлична от нуля.
Рост количества отечественных и зарубежных публикаций по развитию научно-методической базы теории риска в области обеспечения промышленной безопасности и безопасности труда свидетельствует о поисках путей выхода из сложившейся ситуации.
В РФ, по данным статистики, на фоне ужесточения законодательства об охране труда, производственный травматизм, достигавший и в прошлом высоких уровней, за последние годы вырос в среднем (по отношению к количеству произведенной продукции) более чем в два раза. Наблюдается также неуклонный рост числа профзаболеваний.
Такое положение дел, помимо целого ряда объективных причин, обусловленных практически повсеместно наблюдаемым износом основных фондов промышленных предприятий (70 ... 90 %) и ставшими массовыми нарушениями технологической и трудовой дисциплины, большинством экспертов объясняется недостаточной эффективностью действующих систем управления охраной труда. Поэтому требуется безотлагательное совершенствование этих передовых для своего времени, но сегодня ставших социально и экономически неприемлемыми, систем управления.
Становятся актуальными задачи разработки систем управления безопасностью промышленного предприятия, с одной стороны обладающих преемственностью по отношению к традиционным системам управления охраной труда, с дру-

гой — ориентированных на применение современных методов анализа и управления безопасностью.
Цель работы — разработка системы управления безопасностью промышленного предприятия на основе концепции приемлемого риска и современных достижений информационных технологий.
Идея работы — переход на качественно новый уровень в управлении безопасностью возможен путем расширения пространства управления.
Научные положения, выносимые на защиту.
1. Эволюция традиционной системы управления охраной труда в систему управления безопасностью промышленного предприятия, основанную на технологиях управления поведением объектов в пределах допустимого риска, обеспечивается построением нового контура управления из элементов учета потенциальной опасности и оценки уровня риска.
2. Сохранение работоспособности системы обеспечения безопасности в условиях резкого увеличения объемов информационных потоков, вызванного добавлением системы прогнозирования к системе учета, требует изменения технологий обработки информации, достижимого путем автоматизации деятельности службы охраны труда.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректным использованием методов математического моделирования, теории риска, теории надежности, теории управления и общей теории систем, а также положительными результатами эксплуатации автоматизированного рабочего места службы охраны труда на АООТ «Челябинский электролитный цинковый завод».
Научное значение работы заключается в следующем:
• разработана система управления безопасностью промышленного предприятия на основе концепции приемлемого риска;
• разработана структура информационного обеспечения процесса управления риском на промышленном предприятии;

построенных на основе интерпретации для этого случая метода Фармера (F/N кривых) [30, 46, 90].
Таблица
Источники и наиболее распространенные факторы социального риска
Источник социального риска Наиболее распространенные факторы социального риска
Урбанизация экологически неустойчивых территорий Поселение людей в зоне возможного затопления, образования оползней, селей, ландшафтных пожаров, извержения вулканов, повышенной сейсмичности региона.
Промышленные технологии и объекты повышенной опасности Аварии на АЭС, ТЭС, химических комбинатах, продуктопроводах и т.п., транспортные катастрофы. Техногенное загрязнение окружающей среды.
Социальные и военные конфликты Боевые действия. Применение оружия массового поражения.
Эпидемии Быстрое размножение и распространение опасных бактерий и вирусов.
Снижение качества жизни Голод, нищета. Ухудшение медицинского обслуживания. Низкое качество продуктов питания. Неудовлетворительные жилищно-бытовые условия.
Построение критериальных кривых не составляет особого труда при наличии информации о частоте (Б) возникновения различного типа возможных аварий технической системы, характеризующихся соответствующим видом ущерба (К) [30]. В зависимости от задач анализа под N можно понимать и общее число пострадавших, и число смертельно травмированных или любой другой показатель тяжести последствий [46]. По этим данным, с учетом соображений социального характера, находятся графические зависимости Р(М) для установленных уровней предельных рисков (рис. 1.7).
Следует отметить, что кривые уровней предельного риска называют кумулятивными функциями распределения, они могут иметь различный характер, в частности, это могут быть и прямые линии [30].