Математическое и программное обеспечение многоуровневого моделирования в САПР связной аппаратуры

• Автор: Исса Мохамад Асаад
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 149 с.

ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи УДК 681.3.06:658.512.22.011.56(043)
ИССА Мохамад Асаад МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МНОГОУРОВНЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В САПР СВЯЗНОЙ
АППАРАТУРЫ
Специальность 05.13.12 - системы автоматизации проектирования в
промышленности
Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук
Научный руководитель д.т.н. Ланцов В.Н.
Владимир
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ В ОБЛАСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО
ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЭА
1.1. Краткая характеристика объекта проектирования
1.2. Состояние и проблемы в САПР изделий электронной
техники
1.3 Методы моделирования сложных многофункциональных
схем
1.4.Обоснование выбора подсисемы схемотехнического
проектирования
1.5. Требования к САПР РЭА, цели и задачи исследований
Выводы по главе
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ВКЛЮЧЕНИЯ МОДЕЛЕЙ ЛИНЕЙНЫХ ФБ В БАЗОВЫЕ ВИДЫ
СХЕМОТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
2.1. Выбор модели ФБ при разработке математического и программного обеспечения САПР
2.2. Определение параметров модели ФБ для базиса
узловых потенциалов
2.3. Алгоритмы включения поведенческих моделей линейных ФБ
в схемотехнический базис для анализа в частотной области
2.3.1. Частотная область измеряемых характеристик
2.3.2. Временная область измеряемых характеристик
2.4. Построение электрической схемы замещения сложных линейных ФБ
2.5. Методы включения поведенческих моделей линейных ФБ
в схемотехнический базис для анализа во временной области

2.6. Алгоритмы включения поведенческих моделей нелинейных ФБ в схемотехнический базис для анализа во временной
и частотной областях
Выводы по главе
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОВ И АЛГОРИТМОВ В ПОДСИСТЕМЕ СХЕМОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
3.1. Назначение и характеристики подсистемы схемотехнического проектирования
3.2. Структура ПСП и алгоритмы включения моделей ФБ
в ПСП, их взаимосвязь с различными подпрограммами
3.3. Алгоритмы преобразования исходных характеристик ФБ
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ АЛГОРИТМОВ
МОДЕЛИРОВАНИЯ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ
4.1. Исследование алгоритмов преобразования характеристики
на тестовом примере
4.2.Исследование методов и алгоритмов включения линейных моделей ФБ на тестовой схеме
4.3. Исследование подходов и алгоритмов включения моделей
ФБ на примере трактов связной аппаратуры
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ничем не отличается от описания электрической схемы, что позволяет использовать для расчета всей "смешанной" схемы программы схемотехнического проектирования.
г) Событийное макромоделирование. Событийная макромодель представляет собой совокупность логических выражений и временных соотношений, описывающих форму выходных сигналов определенного функционального узла в зависимости от комбинации логических сигналов на его входах [101, 102, 110]. Для описания функционирования узла
используется двузначное или многозначное представление логических состояний сигналов [87]. Времена задержки распространения сигнала принимаются постоянными или вычисляются с помощью заданных зависимостей [43, 111]. При введении временных соотношений, описывающих длительность фронтов сигналов и задержку моделируемых узлов [102], точность макромодели увеличивается. Разброс временных параметров узла учитывается в минимаксных макромоделях [131]. Использование логических макромоделей дает возможность оценивать риск сбоя в схеме, обнаруживать неисправности и строить контролирующие и диагностические тесты Простота моделей и высокая скорость выполнения логических операций ЭВМ позволяет проводить анализ функционирования схемы с минимальными затратами.
Подводя итог приведенному обзору методов, следует отметить, что ни один из существующих методов не позволяет исследовать широкий класс устройств во всех режимах и условиях их работы с заданной точностью. Особенно это важно для. моделирования трактов связной аппаратуры, где оценка с высокой точностью нелинейных параметров выходных сигналов является основной. Каждый из методов имеет свою область применения, что заставляет разработчиков САПР использовать несколько методов одновременно. Основным недостатком большинства методов является трудность их формализации для универсальных алгоритмов ПО САПР.