Методы помехоустойчивого приема модулированных сигналов с непрерывной фазой в каналах связи с нефлуктуационными помехами

• Автор: Куликов, Геннадий Валентинович
• Шифр специальности: 05.12.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с. : ил

Содержание

Список сокращений.
Введение.
1. Характеристики сигналов и помех. Методы борьбы с нефлуктуационными помехами в каналах связи.
1.1. Основные сведения о модулированных сигналах с
непрерывной фазой.
1.2. Характеристики помех, действующих в каналах связи.
1.3. Обзор методов решения проблем, связанных с влиянием нефлуктуационных помех на качество работы радиотехнических систем.
2. Оценка помехоустойчивости приема сигналов МНФ
с произвольным форматом при наличии в канале связи нефлуктуационных помех.
2.1. Методика оценки помехоустойчивости приемников сигналов МНФ при наличии в радиоканале нефлуктуационных помех.
2.1.1. Оценка точности вычислений вероятности ошибки при наличии в канале радиосвязи только белого шума.
2.1.2. Оценка точности вычислений вероятности ошибки при наличии в канале радиосвязи белого шума и нефлуктуационной помехи.
2.2. Сигналы МНФ с постоянным индексом и полным откликом.
2.3. Сигналы МНФ с постоянным индексом и частичным откликом.
2.4. Сигналы ЦИИМ с прямоугольным частотным импульсом.
2.5. Сигналы ЦИИМ с фазовыми импульсами сложной формы.
2.6. Сравнение результатов и выработка рекомендаций.

3. Исследование помехоустойчивости приемников сигналов МЧМ
по отношению к нефлуктуационным помехам.
3.1. Помехоустойчивость когерентного приемника сигналов МЧМ
при наличии нефлуктуационных помех.
3.1.1. Исследование помехоустойчивости когерентного приемника сигналов МЧМ по отношению к гармонической помехе.
3.1.2. Исследование помехоустойчивости когерентного приемника сигналов МЧМ по отношению к помехе ПСП-ФМ.
3.1.3. Исследование помехоустойчивости когерентного приемника сигналов МЧМ по отношению к ретранслированной помехе.
3.1.4. Исследование помехоустойчивости когерентного приемника сигналов МЧМ по отношению к сканирующей помехе.
3.1.5. Исследование помехоустойчивости когерентного приемника сигналов МЧМ по отношению к импульсной помехе.
3.1.6. Сравнение результатов.
3.2. Помехоустойчивость автокорреляционного приемника сигналов
МЧМ при наличии нефлуктуационных помех.
3.2.1. Исследование помехоустойчивости автокорреляционного приемника сигналов МЧМ по отношению к гармонической помехе.
3.2.2. Исследование помехоустойчивости автокорреляционного приемника сигналов МЧМ по отношению к помехе ПСП-ФМ.
3.2.2. Исследование помехоустойчивости

автокорреляционного приемника сигналов МЧМ по отношению к ретранслированной помехе.
3.2.4. Исследование помехоустойчивости автокорреляционного приемника сигналов МЧМ по отношению к сканирующей помехе.
3.2.5. Сравнение результатов.
4. Оптимальные и квазикогерентные алгоритмы приема сигналов МНФ на фоне нефлуктуационных помех.
4.1. Оптимальный прием сигналов МНФ на фоне узкополосной помехи со случайной начальной фазой.
4.2. Квазикогерентные алгоритмы приема сигналов МНФ на фоне нефлуктуационной помехи.
4.2.1. Оптимальная нелинейная фильтрация сигналов МНФ на фоне нефлуктуационной помехи со случайной начальной фазой.
4.2.2. Оптимальная нелинейная фильтрация сигналов МНФ на фоне нефлуктуационной помехи со случайной несущей частотой.
4.3. Выводы.
5. Алгоритмы адаптивной фильтрации нефлуктуационных помех
при приеме модулированных сигналов с непрерывной фазой.
5.1. Алгоритм адаптивной режекции гармонической помехи, использующий метод наименьших квадратов.
5.1.1. Помехоустойчивость демодуляторов сигналов МНФ при использовании адаптивного режекторного фильтра.
5.1.2. Влияние адаптивного режекторного фильтра на параметры тактовой синхронизации при приеме сигналов МЧМ на фоне гармонической помехи.
5.2. Градиентные алгоритмы адаптивной фильтрации

потока предложено включить в алгоритм обработки сигнала медианный фильтр, эффективный для не слишком интенсивных импульсных потоков. Преимущества алгоритмов обработки, в которых для повышения помехоустойчивости приема в условиях импульсных и сосредоточенных помех использованы преобразования входной смеси (преселектирующие преобразования) с применением нелинейного фазового фильтра, обсуждаются в [94]. В [68] оценивается вероятность ошибки некогерентного приема сигналов с многопозиционной ЧМ на фоне шума и структурной помехи со случайной частотой и тактовой частотой, равной тактовой частоте полезного сигнала. Предполагается, что в приемнике не предусматривается специальных мер для борьбы с такой помехой, а используются повторы передачи информации на разных частотах, когда каждый канальный символ передается несколько раз. В работе определено оптимальное число передач. В [95] обсуждаются вопросы обнаружения сигналов на фоне узкополосных негауссовских помех, спектр которых соизмерим со спектром сигнала или более узкополосных. Показывается, что имеется значительный резерв повышения эффективности обнаружителей, оптимизированных под гауссовский шум, если учитывать дополнительную информацию о помехе, заключенную в одномерной плотности вероятности и в корреляционной функции. В этом случае структура приемника дополняется безынерционным нелинейным преобразователем специального вида. При отсутствии такой информации рекомендуется применять адаптивный вариант обнаружителя. В [96] рассмотрены особенности алгоритмов амплитудно-фазового обнаружения сигналов на фоне узкополосных некоррелированных гауссовских помех. Полученный алгоритм отличается от случая, оптимизированного к гауссовской помехе, дополнительным нелинейным преобразователем, амплитудная характеристика которого зависит от одномерного распределения огибающей помехи и обеспечивает при обнаружении слабых сигналов увеличение отношения сигнал/помеха на входе порогового устройства в 1,5 — 2,5 раза. В [69] приведен анализ эффективности обнаружителя негауссовских сигналов на фоне смеси гауссовских и негауссовских